| inviato il 23 Marzo 2022 ore 13:52
Ciao a tutti, attualmente possiedo una canon eos R che per avifauna mi sta stretta, 5 fps max e mirino che in raffica lagga molto.
Essendo che non voglio investire sul corpo più soldi per una eventuale e superiore R6 sto valutando il cambio corredo.
L'idea che mi sono fatto e di andare di m1x e 100-400 oppure di optare per a7iii e 150-500 o 200-600 o 150-600 (Tam vs Sony vs Sigma).
Queste sono le mie potenziali opzioni visto che entrambe le fotocamere usate si aggirano sui 1300-1400. Ero tentato al ritorno su m4/3 per peso e dimensioni, ma mi "spaventa" il fatto che potrei aver bisogno di alzare gli iso e con m4/3 non ho tutta sta possibilita.
Da considerare il fatto che odio i treppiedi e non ci voglio avere a che fare
Grazie a chi decidera di aiutarmi nella scelta. |
| inviato il 23 Marzo 2022 ore 14:14
Non è chiaro il motivo perché NO R6 |
| inviato il 23 Marzo 2022 ore 14:32
perche costa usata non meno di 2k |
| inviato il 23 Marzo 2022 ore 19:06
Quindi tu dici: vendo tutto, e mi faccio un corredo M4/3. Ci sta per avifauna. Non capisco però la Sony |
| inviato il 23 Marzo 2022 ore 19:58
Non lo so, mi e venuto il dubbio per la questione iso, pero come lenti poi siamo di nuovo a prezzi altini, soprattutto un eventuale 70-200 2.8 quando con Oly potrei optare per il 40-150 2.8 che mi da molto più margine. |
| inviato il 24 Marzo 2022 ore 1:14
considerando che esiste il 200-600 secondo me Sony e' la scelta migliore... ci attacchi una A7iii o una A9 e vai alla grande |
| inviato il 24 Marzo 2022 ore 1:31
Avifauna senza treppiede ?
Ahiahiahi ! No Treppiede (e capanno) no party.
Scherzi a parte. Senza treppiede immagino caccia itinerante che presuppone pesi e ingombri limitati MA ANCHE tenuta agli alti ISO per via dei tempi veloci che richiede.
La prima porterebbe verso il 4/3 ma poi con la seconda come facciamo ? |
| inviato il 24 Marzo 2022 ore 3:40
Se non ti piace la R per il lag in raffica, con la a7III non è che vai a migliorare... |
| inviato il 24 Marzo 2022 ore 6:50
Il problema del micro 4/3 non è tanto la tenuta ad alti ISO, quanto l'AF piuttosto ballerino e decisamente meno affidabile rispetto alla controparte Sony o Canikon.
Soprattutto se intendi fare avifauna vagante ove i tempi di reazione sono essenziali e più determinanti rispetto all'avifauna da capanno.
|
| inviato il 24 Marzo 2022 ore 7:29
Io non sono pratico con i modelli da te citati (possiedo Panasonic g9 e Panasonic Leica 100-400), ma ti assicuro che si può praticare con soddisfazione fotografia naturalistica vagante anche con il m4/3, lo faccio ogni weekend da quasi un annetto. :)
Con la mia fotocamera, ma credo con tutte le m4/3 prima delle ultime om1 e gh6, non salgo mai sopra i 2000 ISO, perché oltre non sono in grado di recuperare il rumore in post, ma già così faccio le mie foto di giorno fino a poco prima del tramonto senza patemi.
Più che gli iso o l'AF, il mio cruccio maggiore è quello della profondità di campo a focali molto lunghe: ho trovato che creare un bello sfocato attorno al soggetto, se questo è molto distante (700-800mm equiv) e vicino allo sfondo, è quasi impossibile con i 100-400.
Quindi ti consiglierei l'acquisto di un teleobiettivo fisso in un secondo momento, se anche tu riscontrassi questo problema con i 100-400...oppure, se ti bastassero i 600mm equivalenti come focale, un pensiero al 40-150 con TC 2x lo farei. |
| inviato il 24 Marzo 2022 ore 7:34
beh il cavalletto mica si usa solo nel capanno..torna utile pure disteso come seduto nascosto da qualche parte..non è che cavalletto vuol dire sempre capanno
detto ciò con una a7iii e un 200-600 sei comunque a circa 3000 cucuzze, col m43 sicuramente risparmi un bel po. |
| inviato il 24 Marzo 2022 ore 7:44
Una via di mezzo: un buon apsc?
Comunque con la Lumix G80 - non certo un corpo specializzato - mi è capitato di scattare a 2500 ISO, ed il rumore non m'è sembrato così distruttivo.
Il problema è più l'autofocus che il rumore.
Poi hai citato il 70-200 2.8: in caccia vagante - a meno che tu non sia un mago del mimetismo (treppiede compreso...) - non ci faresti molto.
Comunque fino a 3 kg o poco più si va in giro tranquillamente, a meno che uno non abbia particolari problemi fisici o sia su terreno impervio. |
| inviato il 24 Marzo 2022 ore 8:20
Credo occorra specificare anche quale tipo di avifauna si voglia fare. Fotografare gli uccelli su un posatoio mentre sono fermi è una cosa mentre prenderli in volo è un altra cosa e di conseguenza le performance dell'autofocus sono fondamentali |
| inviato il 24 Marzo 2022 ore 8:59
“ Più che gli iso o l'AF, il mio cruccio maggiore è quello della profondità di campo a focali molto lunghe: ho trovato che creare un bello sfocato attorno al soggetto, se questo è molto distante (700-800mm equiv) e vicino allo sfondo, è quasi impossibile con i 100-400.
„
Se il soggetto è molto vicino allo sfondo questo problema lo hai anche su FF.
Certo con un ottica maggiormente luminosa o con un sensore FF, il problema dello sfondo sarà meno invasivo ma cmq molto presente. |
| inviato il 24 Marzo 2022 ore 9:02
Prendi una 90d col tamron 150-600 g2 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
