JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Visto l'interesse dimostrato per la discussione, e perché devo ancora pubblicare il confronto in bassa luce (questa volta senza "trucchi"), apro la seconda parte. Si riparte da qui: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4200688&show=15
Come al solito, vi prego di mantenere la discussione nel perimetro di un civile confronto; sono ammesse punzecchiature, interventi goliardici (nei limiti del gradevole) ma insulti, offese alla persona e perculamenti di bassa lega non sono graditi, ricordo che partecipare non è obbligatorio.
Ho usato su quasi tutti adobe ritratto, che utilizzo anche sulla Canon per la ripresa di soggetti umani.
user92328
inviato il 23 Marzo 2022 ore 0:12
“ Micro 4/3: alternativa reale al FF? „
Beh ma ovviamente tutto è fattibile/possibile...tutto dipende dalla sensibilità personale di quello che si vuole/vorrebbe in proporzione a quello che si è disposti a spendere...
Io ritengo sia importante iniziare con prodotti economici per poi casomai spendere di più se la passione si concretizza, ed una volta certi di un forte legame con la fotografia, beh allora ritengo sia più che giusto mettere mani al portafoglio e non badare a spese (nel rispetto delle proprie possibilità) per avere il meglio, perchè se la fotografia serve per immortalare la bellezza in tutte le sue forme, allora la bellezza in una foto deve essere ammirata Anche in tutto quello che sia possibile ottenere dal file di una foto, il che include anche la qualità del file in tutte le sue sfaccettature derivanti dalla qualità di un sensore più grande/performante, quindi, Per Me , tutta la vita sensori superiore all'apsc, o al massimo farei un strappo alla regola solo per un eventuale nuovo sensore Foveon aps-c e meglio ancora se fosse FF.... "Pensiero personale ovviamente, Come Sempre"
Sì Salvo, dipende sempre dalle aspettative e dall'utilizzo finale che si farà delle foto. Non sono certo quello che afferma che uno vale comunque l'altro, a prescindere.
@Otto72 No, @Salvo L. G. non ha affatto ragione! Noi microquattroterzisti non siamo dei principianti spilorci e insensibili che si accontentano di un formato minore perchè non amiamo abbastanza la fotografia! Secondo me una persona che è in grado di cucinare certe frasi per far passare affermazioni del genere è troppo intelligente per credere in quello che scrive quindi può essere soltanto un provocatore!♀
Una dei principali vantaggi del FF è la qualità del mirino nelle reflex con il mirrorless questo vantaggio si annulla. D'altro canto il mirrorless consente la realizzazione di FF molto compatte rispetto alle equivalenti reflex
Premesso che il m4/3 è un sistema validissimo al pari del ff tranne i soliti distinguo che possono o meno interessare in base all'uso che se ne fa,volevo chiedere una curiosità ad Otto.Questo è il tuo corredo: "Per ora ho resistito (abbastanza) alla tentazione dell'ipertrofismo, e mi sono fermato ad un corpo macchina e tre obiettivi, 12-45Pro, 40-150/2.8 Pro e Sigma 56/1.4." che tutto è fuorché "economico" e essendo abituato bene venendo da una R5 non hai pensato di passare allo step successivo provando un Fuji MF?
Non seguo il post ma mi diverto quando è presente Salvo con le sue parafrasi sull'argomento "se non hai il FF non capisci un azzo di fotografia". Credo che ormai sia riuscito a dire la stessa "sciocchezza" in circa 126 maniere diverse. Io tengo il conto
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
(questa volta senza "trucchi"), apro la seconda parte. 
