| inviato il 22 Marzo 2022 ore 21:58
Ho un 50 1.8 afs, vorrei passare al 40 f2 serie z per avere più "portabilità" (toglierei l'ftz). Qualcuno ha un confronto tra le 2 lenti per valutare le reali differenze? Per le foto che faccio io , il 40 ha un angolo di campo che forse mi di addice di più, ma ho dei dubbi se qualitativamente sia peggiore. Grazie. |
| inviato il 22 Marzo 2022 ore 23:33
il 50 1.8g è un simil planar rivisto come un pò tutti i buoni 50mm "economici" in circolazione, non mi ero informato sul 40 e quindi mi sono andato a vedere qualche scatto quanto mtf e schema fornito da nikon, è decisamente un progetto che non ho mai visto prima con la scelta di lenti correttive nella parte posteriore diverse dal solito, personalmente non mi dispiace e una cosa che ho notato (sopratutto negli scatti che ho visto fatti ravvicinati) è che sembra avere uno stacco sullo sfondo forse anche più netto del 50 1.8 ma meno pronunciato in avanti, insomma ottica normale interessante anche nel ritratto.
Onestamente cercherei il modo di provarlo ma considerando la dimensione e ingombro è una lente decisamente interessante, più che considerare l'apertura (che tra 1.8 e 2 non cambia tantissimo in realtà) valuterei proprio la focale se consona alle proprie aspettative, in ambito fotografico ho confrontato il 45 1.8 samyang e il 50 14d a fronte di una resa vintage per entrambi, il primo l'ho apprezzato meglio in video (Più naturale e tridimensionale nelle inquadrature strette), il 50 invece mi piace più in fotografia (5mm sono anche più comodi per gestire meglio l'inquadratura e lo sfondo)
40mm non saprei... ogni focale ha comunque una sua lettura accompagnata e supportata dalla resa dell'ottica, comunque come lente da quel poco che ho visto è un bel giocattolino |
| inviato il 23 Marzo 2022 ore 23:21
Anche io ho fatto un po di confronti ma con le foto post prodotte diventa difficile.... |
| inviato il 23 Marzo 2022 ore 23:51
Pensa mi ritrovo anche io nella stessa condizione: ho la necessità di un ottica economica ma versatile, da mettere sulla mia Nikon z5.
In attesa di fare il salto verso il 24-200 o il 14-30.
Sicuramente è un ottica super , anche molto luminosa, e compatta, l'unico problema, ti parlo dalla Lombardia, che questo obiettivo è introvabile.
Penso anche che ftz sia un po' una strozzatura, se si passa al sistema z, anche le ottiche devono essere di quel sistema.
Poi 280 euro e hai un obiettivo, 250 euro e compri un tubo in metallo, insomma.... |
| inviato il 24 Marzo 2022 ore 13:15
Diciamo che ftz comunque non è un problema e anzi le ottiche af-s sembra che vadano anche meglio in af...
il punto è se valorizzare il sistema dal punto di vista delle dimensioni principalmente |
| inviato il 24 Marzo 2022 ore 21:44
È un fattore di compattezza, leggerezza e praticità. È chiaro che usare ftz +lente si perde un po. Siccome il 50 per me ha un angolo leggermente chiuso, pensavo che il potesse essere una buona alternativa ma non vorrei peggiorare sulla qualità. |
| inviato il 25 Marzo 2022 ore 8:02
premesso che la qualità è comunque ottima per entrambi gli obiettivi, anche a tutta apertura, e superiore alle normali necessità, anche se il 40mm è leggermente meno nitido, la scelta andrebbe fatta su altri tre fattori:
1) angolo di campo (per me il 40mm è infinitamente più pratico e adatto alla mia visione)
2) resa dell'obiettivo: quale ti piace di più? Le rese dei due obiettivi sono diverse
3) ingombro: col 40mm sei sempre "piccolo" e poco vistoso, col 50mm con adattatore inizi ad avere una bella bestiolina. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
