RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nuovo Mac Studio (mostruoso!), e Studio Display, Parte 2


  1. Forum
  2. »
  3. Computer, Schermi, Tecnologia
  4. » Nuovo Mac Studio (mostruoso!), e Studio Display, Parte 2





avatarsenior
inviato il 24 Marzo 2022 ore 11:22

Hanno voluto ottimizzare le prestazioni anche li e i "dischi standard" non erano compatibili con il progetto.


be', no :D
ci sono ssd nvme velocissimi.
è la solita caratteristica castrata, tanto cara ad Apple. Se puoi comprare solo da loro, possono fare i prezzi che vogliono. E infatti i prezzi per l'upgrade di raw e hard disk sono sempre stati osceni.

avatarsenior
inviato il 24 Marzo 2022 ore 12:44

Si, lo so che gli nvme versione 4 (e fra non molto 5 e 6) sono delle Ferrari.
Ma qui Apple per ridurre latenze ha messo l'inverosimile nel SoC per "drogare" le prestazioni.
Controller e cache ssd dentro M1 danno due vantaggi ad Apple: upgrade "chiuso" e prestazioni alte "facili". Piccole scritture rapide nella cache dell'ssd non escono nemmeno dal SoC...

avatarsenior
inviato il 24 Marzo 2022 ore 13:28

E infatti i prezzi per l'upgrade di raw e hard disk sono sempre stati osceni.

Direi che è un andazzo comune a molti brand. Stavo configurandomi un portatile Dell, e quando vedi il disco ssd M2 da 512 gb venduto a quasi 250€ ti vien voglia di mandarli a quel paese. Fortunatamente il Dell lo puoi aprire e metterci il disco che vuoi, perdendo però ogni garanzia (e visto quanto è stato scritto in questo forum sui portatili dell... beh, uno dovrebbe pensarci 2 volte).

avatarsenior
inviato il 24 Marzo 2022 ore 14:05

Ma no, dai...
Ho 3 ssd (tutti Samsung) sul mio Precision, mi son venuti a cambiare la scheda madre e non hanno fatto neanche bao.
Poi, i taliban ci sono sempre, alla peggio basta che ti tieni quello originale e il giorno prima dell'intervento glielo schiaffi su.

avatarsenior
inviato il 24 Marzo 2022 ore 14:44

Leopizzo: mi consola la tua esperienza sugli SSD. Un po' meno quella sulla MB! Confuso

avatarsenior
inviato il 24 Marzo 2022 ore 16:34

No, mi era caduto con una chiavetta USB dentro ed era rientrato il connettore.
Mi hanno cambiato la MB senza battere ciglio.

Pero' non ho un "XPS like", ho un 7530.
L';esperienza con i precision "XPS like" e' che siano buone macchine, non ne abbiamo rotto nessuno finora.

avatarsenior
inviato il 24 Marzo 2022 ore 16:38

Quello Youtuber non ha fatto nessun test, ha solo preso i punteggi forniti da Apple e quelli dei primi bench usciti che valgono zero. Il primo punteggio di Geekbench di M1 Ultra uscito ad esempio era stato messo a confronto con quello di un i9 artificiosamente basso, probabilmente ottenuto con un sistema con scheda madre incapace di fornire un voltaggio adeguato al Turbo Boost o un sistema di dissipazione inefficace. Non c'è menzione di tutti gli altri test che ho citato come Cinebench o Passmark. Comunque ti lascio al tuo tifo per Apple, mi pare inutile risponderti oltre. Io ti ho messo dei numeri, tu rispondi "ma certo, come no" MrGreen



questo è appena uscito:



lascio a voi le conclusioni, soprattutto dopo aver visto i risultati di Lr e di Resolve.

avatarsenior
inviato il 24 Marzo 2022 ore 17:54

Parlo sempre da ignorante della materia, ma vien da chiedermi come mai tutti questi tests quando confrontano le prestazioni lato fotografico si limitano a misurare tempi di esportazione ed importazione di un gruppo più o meno esteso di immagini e non si soffermano mai nella verifica dei tempi di applicazione nel lavoro vero di ritocco (filtri, pennelli, livelli, ridimensionamenti ecc.). Non sarebbe meglio costruire ad es. un'azione di Photoshop, magari complessa e ben zeppa di interventi, e poi ripeterla sulle varie macchine per verificare quale sia la più veloce? Chiedo scusa per la domanda, probabilmente ingenua.

avatarsenior
inviato il 24 Marzo 2022 ore 18:06

Parlo sempre da ignorante della materia, ma vien da chiedermi come mai tutti questi tests quando confrontano le prestazioni lato fotografico si limitano a misurare tempi di esportazione ed importazione di un gruppo più o meno esteso di immagini e non si soffermano mai nella verifica dei tempi di applicazione nel lavoro vero di ritocco (filtri, pennelli, livelli, ridimensionamenti ecc.). Non sarebbe meglio costruire ad es. un'azione di Photoshop, magari complessa e ben zeppa di interventi, e poi ripeterla sulle varie macchine per verificare quale sia la più veloce? Chiedo scusa per la domanda, probabilmente ingenua.


Non è una domanda ingenua, ed è legittima: con alcuni sw si può fare, con altri no.

Puget Systems è diventato un'autorità nel campo, e tra i loro benchmark quello di Photoshop fa quello che chiedi tu:

www.pugetsystems.com/labs/articles/PugetBench-for-Photoshop-1132/

Con Lr invece credo sia impossibile misurare le prestazioni di un'applicazione di un filtro, per cui si fanno altri test che, oltretutto, hanno più senso:

www.pugetsystems.com/labs/articles/PugetBench-for-Lightroom-Classic-15

se lavoro a un matrimonio di un migliaio di scatti, magari è più importante sapere se la macchina è in grado di esportarmeli in tempi ragionevoli. Va da sè che le prestazioni sull'import/export sono di solito anche abbastanza indicative di come si comporta con l'editing (non sempre, eh).

avatarsenior
inviato il 24 Marzo 2022 ore 18:15

Amen!





























però le lucine led del custom PC sono impagabili.. (e un pochino tamarre) MrGreen

Poi ci sarà sempre qualcuno che.... "con trenta mila lire il mio falegname la fa meglio..." cit. Aldo, Giovanni e Giacomo



avatarsenior
inviato il 24 Marzo 2022 ore 18:19

In pratica per quel che serve a me fa paura.

Di che Mac studio parlano? Del base o dell'ultra?

avatarsenior
inviato il 24 Marzo 2022 ore 18:28

Probabilmente non l'ho trovato io...
Un confronto come questo del video con il Mac Mini M1 o, ancora meglio con un iMac intel lo hanno realizzato ?
Intendo qualcuno che non sia Apple stessa.

Di che Mac studio parlano? Del base o dell'ultra?

Nel video è indicato Ultra

avatarsenior
inviato il 24 Marzo 2022 ore 18:32

Mi rispondo da solo, hanno confrontato il Mac Studio con il Mac Pro.


avatarsenior
inviato il 24 Marzo 2022 ore 19:02

Amen!

Uhm... ma "custom pc" vuol dire? Core i5/7/9? Quanta ram, a che velocità? GPU usata?
Nessuno vuole togliere meriti, ma un minimo di indicazioni per farsi un'idea delle prestazioni sarebbe una buona idea.

Ps: io ODIO le lucette tamarre che vanno tanto di moda! MrGreen

L';esperienza con i precision "XPS like" e' che siano buone macchine, non ne abbiamo rotto nessuno finora.

Grazie! Buono a sapersi! ;-)

avatarsenior
inviato il 24 Marzo 2022 ore 19:12

Uhm... ma "custom pc" vuol dire? Core i5/7/9? Quanta ram, a che velocità? GPU usata?
Nessuno vuole togliere meriti, ma un minimo di indicazioni per farsi un'idea delle prestazioni sarebbe una buona idea.


Sono screenshot presi dal video che ho postato io.

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me