JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
- uno ecologico, se tanti computer consumano meno e' meglio per l'ambiente. Per fare bene il calcolo sul fronte ecologico bisogna pero' pure considerare la produzione e lo smaltimento del pc
La questione SSD é molto semplice: non é possibile aggiungere storage. L'unico motivo per cui l'SSD non é saldato é economico: ad oggi già Apple deve produrre diverse varianti di Mac Studio (M1 Max e Ultra con vari quantitativi di memoria e core GPU), se fosse saldata anche la memoria le possibili combinazioni sarebbero molte di più. Così facendo gli basta produrre 8 configurazioni e aggiungere lo storage successivamente.
“ Certo che é vero, é un fatto inconfutabile. Basta guardare qualche bench in uno dei tantissimi articoli che in questo giorni hanno smentito, numeri alla mano, le dichiarazioni di Apple. Evidentemente ti sei fermato alle magiche slide Apple MrGreen „
ma certo, come no.
Dal video che ha postato Pollastrini, e che evidentemente non è riuscito a guardare fino alla fine ((se parte dall'inizio, andate al minuto 9.39):
Quello Youtuber non ha fatto nessun test, ha solo preso i punteggi forniti da Apple e quelli dei primi bench usciti che valgono zero. Il primo punteggio di Geekbench di M1 Ultra uscito ad esempio era stato messo a confronto con quello di un i9 artificiosamente basso, probabilmente ottenuto con un sistema con scheda madre incapace di fornire un voltaggio adeguato al Turbo Boost o un sistema di dissipazione inefficace. Non c'è menzione di tutti gli altri test che ho citato come Cinebench o Passmark. Comunque ti lascio al tuo tifo per Apple, mi pare inutile risponderti oltre. Io ti ho messo dei numeri, tu rispondi "ma certo, come no"
Caro Gianpietro "In general, if you need to choose between an M1 Ultra-based desktop or an AMD / Intel-based machine, you should probably check performance of such systems in your workloads rather than rely on benchmark results published over the Internet”. Utilizzo la frase finale dell'articolo che hai postato perché, sia in un senso che nell'altro, bisogna verificare se i sistemi di benchmark utilizzati sono realmente compatibili con i sistemi presi in esame... soprattutto verso gli Apple Silicon. Magari molti girano sotto Rosetta.
Sostanzialmente i computer vanno verificati con le proprie applicazioni. Abbiamo già visto che su M1 sia Blender che Redshift non sono ancora così ottimizzati come invece lo sono le applicazioni video.
In più, parlando di rendering sia 3D che Video, bisogna verificare quanto l'hardware riesce a mantenere certe prestazioni nel tempo. Come ben sai si renderizza anche oltre le otto ore consecutive e in passato Apple soffriva non poco per i suoi form factor... ora la situazione potrebbe essere invertita visto che i MBP lavorano a 35? a pieno carico e che questo Mac Studio ha un sistema di raffreddamento che è grande quasi come tutto il computer
“ Quello Youtuber non ha fatto nessun test, ha solo preso i punteggi forniti da Apple e quelli dei primi bench usciti che valgono zero. Il primo punteggio di Geekbench di M1 Ultra uscito ad esempio era stato messo a confronto con quello di un i9 artificiosamente basso, probabilmente ottenuto con un sistema con scheda madre incapace di fornire un voltaggio adeguato al Turbo Boost o un sistema di dissipazione inefficace. Non c'è menzione di tutti gli altri test che ho citato come Cinebench o Passmark. Comunque ti lascio al tuo tifo per Apple, mi pare inutile risponderti oltre. Io ti ho messo dei numeri, tu rispondi "ma certo, come no" MrGreen „
il mio tifo per Apple detto a uno che ha solo pc fissi windows fatti con le proprie mani e overcloccati, e che non comprerà mai un Mac Studio, fa un po' sorridere :D
Invece dei test sintetici, preferisco guardare alle prestazioni nei programmi per cui i computer verranno usati. Con software ottimizzati, ovviamente. Ma se uno è un hater, difficilmente riuscirà a essere obiettivo in queste cose.
“ Risetto alle prestazioni il processore ultra quanto consuma meno rispetto un intel di pari potenza ? „
Non si sa ancora di preciso, abbiamo solo alcuni dati tipo: l' alimentatore e' un 380w, apple dichiara 100w in meno di un i9 che consuma 240w di picco.
Direi attorno ai 150 watt/200w in full load Se prendi un ryzen 5000 (I piu efficenti ad oggi) un 5600 sta a 65w, un 5800 95w e un 5950 140w, non che gli intel consumino molto di piu, I picchi vengono calcolati quando tutti I core (performance e efficiency) vengono mandati al 100%, ma questo non succeede quasi mai. Una scheda video come la 6700/3600 sta sui 150w in picco sul calcolo (almeno la mia mentre fa mining) 200w giocando. Il problema di riferirsi sempre al Massimo consumo possible e sbagliato, nel senzo che il 99% del tempo non userai MAI il computer al Massimo. Usando lightroom il mio Vecchio pc (fx da 220w, 6700xt da 200 e mille amenicoli attacchati comprese 12 ventole) sta sui 160w, quello dell' ufficio con 3900x e 5700xt siamo sui 90w, un apple studio usera' probabilmente tra i 30 e i 50w. Costruendo appositamente per un basso consumo (alimentatore titanium, 5950x scheda madre minimale e gpu 3600) probabilmente arrivi a 60/70w . Sono differenze di pochi euro all' anno in corrente in proporzione usare il forno 5 volte in piu' in un anno consuma molto di piu.
“ il concetto è: non può nemmeno essere cambiato quello presente... „
No, non è esatto. I centri di riparazione autorizzati di buon livello hanno il software per riprogrammare il SoC M1 con un nuovo disco (riparazione e se Apple vuole anche upgrade).
Buona parte del disco è integrato nel SoC M1. Negli "slot simili a m2" non c'è un disco ssd, ma la parte di chip del disco che non sono già dentro a M1.... I chip di memoria grezza praticamente. Ma tutto il controller, cache e altro non sono li. Questa schedine di memoria "raw" sono fatte apposta da Apple, non le trovi in commercio. E se Apple non da il software e le schedine al tuo riparatore, questo non può far nulla.
“ No, non è esatto. I centri di riparazione autorizzati di buon livello hanno il software per riprogrammare il SoC M1 con un nuovo disco (riparazione e se Apple vuole anche upgrade). „
Ovviamente intendevo da un umano pensante... Notizia che era balenata con titoloni qualche giorno fa.
No, non puoi farlo a casa come si faceva tempo fa coi mini o con il macpro.
“ No, non puoi farlo a casa come si faceva tempo fa coi mini o con il macpro. „
Hanno voluto ottimizzare le prestazioni anche li e i "dischi standard" non erano compatibili con il progetto. Comunque è già buona cosa che i chip "raw" del disco siano sostituibili da un centro "avanzato" di riparazione. Praticamente sono l'unica cosa, oltre ventole/alimentatore, riparabile senza toccare il "blocco scheda madre-Soc".
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
