| inviato il 23 Marzo 2022 ore 19:04
Ma è nammerda si o no?  |
| inviato il 23 Marzo 2022 ore 19:04
“ Ma nammerda si o no? „
Dipende da come lo inquadri |
| inviato il 23 Marzo 2022 ore 20:51
“ Ma è nammerda si o no? MrGreen „
Per gli hater e per chi non se ne intende molto, sì |
| inviato il 23 Marzo 2022 ore 21:50
@Gianpietro Uggeri: vabbè, il paragone con i Threadripper e gli Epyc non ha senso. Il paragone si può fare con il 12900K e il 5900/5950x, che costano circa 500 euro e offrono in media le stesse prestazioni di M1 Ultra lato CPU.
@Perbo: é proprio l'opposto. Solo chi non ne capisce nulla può abboccare alle falsità (perché di fatto questo sono) di Apple e credere che M1 Ultra sia davvero il chip più potente sul mercato. Ovviamente da qua a dire che faccia schifo ce ne passa, a livello prestazionale sta lì lì con le migliori CPU consumer (anche se ad un prezzo assurdo), per cui il risultato é senza dubbio notevole. |
| inviato il 23 Marzo 2022 ore 22:03
Vedere che Apple ha un po' mistificato le potenzialità del Mac Studio mi ha deluso molto: Ma a questo punto mi piacerebbe sapere, facendo un ragionamento un po' prosaico, quale computer Windows comprare che abbia le caratteristiche di un Mac Sudio M1 Max con 64 giga di ram e disco SSD da 500Mb (che costa euro 2809). Cioè volendo abbandonare Apple, fosse anche per la sua scarsa trasparenza verso la clientela, qual'è oggi un PC di marca, tipo HP, Dell, Asus, Lenovo ecc. (gli assemblati in passato mi hanno sempre creato problemi) che costituisca una valida alternativa in campo fotografico e sotto l'aspetto prestazionale rispetto al Mac Studio sopra citato; e quanto mi costerebbe? Sapete suggerirmi qualche modello?
|
| inviato il 23 Marzo 2022 ore 22:21
@Fabio1951: M1 Max é potente la metà di M1 Ultra, non so indicarti modelli specifici (i PC me li assemblo) ma ad occhio credo che gran parte dei preassemblati sui 3000 euro sia più potente del Mac Studio con M1 Max. Qualcosa con Ryzen 9 5900x, i7 12700 e schede video Nvidia/AMD di fascia alta (6800XT, GTX3080 e similari) puoi trovarlo sicuramente. Non penso comunque che sia il caso di abbandonare Apple per questo, se ti trovi bene: i chip M1 sono validi e MacOS ben ottimizzato, le sparate le fanno un po' tutti i marchi ma quello che conta è che i prodotti alla fine siano validi e questi lo sono senza ombra di dubbio.
|
| inviato il 23 Marzo 2022 ore 22:24
Boh per me dipende sempre cosa devi fare.
Personalmente ho talmente tanti plugin, effetti e suoni organizzati per fcpx che solo il pensiero di passare a da vinci per andare su Windows mi costa la differenza che lascio ad Apple.
Lo stesso per l'abitudine nella gestione dei backup, tutte le configurazioni per i cloud etc etc
Insomma un bordello che solo a riconfigurare, imparare ed automatizzare mi costa una cifra folle.
|
| inviato il 23 Marzo 2022 ore 22:50
Fabio1951: pensa che l'altro giorno, parlando di portatili, ho pensato, preso da sconforto perchè non riuscivo a trovarne uno decente con windows, di passare a Mac. Mi ha bloccato la questione dei programmi che uso principalmente, ancora un po' acerbi su M1.
Purtroppo non ti so dare una risposta precisa... se ti interessava un pc con ridottissimo ingombro potevi prendere in considerazione le HP Z2 G5, ma vedo che non si trova niente con hardware recente, processori 10th generazione... mah... però interessanti come ingombri, probabilmente equiparabili al Mac Studio come ingombri ed idea.
www.hp.com/it-it/shop/product.aspx?id=12M74ET&opt=ABZ&sel=WKS
Sapevo che esistevano modelli più performanti e costosi. Però non ne ho trovato traccia.
www.pcmag.com/reviews/hp-z2-mini-g5-workstation
Anche Lenovo ed altri produttori offrono workstation di dimensioni ridottissime, però mi sembra siano tutte indietro con i componenti.
Per esempio con la cifra che hai messo a disposizione potresti prendere una workstation compatta Dell 3240, con i9, 64 gb ram, quadro RTX3000
www.dell.com/it-it/work/shop/cty/pdp/spd/precision-3240-workstation#co
Però sempre processori vecchiotti... |
| inviato il 24 Marzo 2022 ore 0:00
“ vabbè, il paragone con i Threadripper e gli Epyc non ha senso. Il paragone si può fare con il 12900K e il 5900/5950x, che costano circa 500 euro e offrono in media le stesse prestazioni di M1 Ultra lato CPU. „
Ma non è vero.
“
@Perbo: é proprio l'opposto. Solo chi non ne capisce nulla può abboccare alle falsità (perché di fatto questo sono) di Apple e credere che M1 Ultra sia davvero il chip più potente sul mercato. Ovviamente da qua a dire che faccia schifo ce ne passa, a livello prestazionale sta lì lì con le migliori CPU consumer (anche se ad un prezzo assurdo), per cui il risultato é senza dubbio notevole. „
E anche questo non è vero. |
| inviato il 24 Marzo 2022 ore 0:52
Certo che é vero, é un fatto inconfutabile. Basta guardare qualche bench in uno dei tantissimi articoli che in questo giorni hanno smentito, numeri alla mano, le dichiarazioni di Apple. Evidentemente ti sei fermato alle magiche slide Apple
Ci sta il link appena sopra di Tom's Hardware con il bench Passmark: in single core M1 Ultra é dietro di qualche punto anche ad un i5 12600K da 300 euro (3973 vs 3896), mentre in MT supera a malapena il 12900K da 550 euro (41.306 vs 40.985). Nello stesso test il 5950x fa 46.212 punti e il Threadripper 5995WX ben 108.822.
In Cinebench il 12900K segna circa 2000 punti in single core e 27500 in multi, mentre M1 Ultra rispettivamente poco più di 1500 e 21700. Parliamo di un vantaggio di quasi il 30% per l'Intel.
Su Geekbench, che é un aggregatore di punteggi, abbiamo i seguenti dati: 12900K single 2.000 circa, multi circa 20.000 a seconda del sistema (penso in relazione a dissipatore e memorie, alcuni arrivano anche a 26000 ma credo in overclock, altri sono sotto), M1 Ultra 1800 e 24000.
Insomma, a me sembra proprio che M1 Ultra se la batta con CPU di 500/600 euro, a volte le prende e a volte le da. CPU più costose lasciamole perdere perché per carichi pesanti non c'è proprio storia. L'unica cosa in cui M1 vince é il consumo, e su questo non ci sono dubbi.
|
| inviato il 24 Marzo 2022 ore 6:45
"Dice esattamente il contrario di quanto affermi "
Wow!
Perbo, non ce lai a capire manco quattro parole in inglese!
E' il bello è che non ci puoi fare nulla, se uno non ci arriva, non ci arriva. |
| inviato il 24 Marzo 2022 ore 7:15
Risetto alle prestazioni il processore ultra quanto consuma meno rispetto un intel di pari potenza ? |
| inviato il 24 Marzo 2022 ore 7:30
Molti non riescono a capire che la gente compra Apple non perché le cpu del loro sistema sono le più' potenti sul mercato, ma perché con i loro dispositivi e' facile fare le cose. Il processore M1, in tutte le sue varianti, aiuta a fare queste cose più' silenziosamente. Tutto il resto e' fuffa, almeno per la maggioranza degli utenti Apple. Nulla vieta agli stessi utenti Apple di avere in un armadio rack lontano da loro con un server dual, quad o epta processore, da gestire in remoto con i dispositivi Apple di cui sopra, come faccio io. Se le capacita' di calcolo necessarie sono minori, come credo per la maggior parte delle persone, coloro che gestiscono server remoti con dispositivi Apple possono provare un Mac Studio e, se soddisfatti, vendere l'armadio con il suo contenuto. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
