JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io lavoro il 4K con iMac 2017 27" i7 con HD meccanico da 3TB + SSD da 128GB con Fusion oltre a 48 MB di RAM. Con FCPX, aggiungendo titoli, transizioni, effetti vari la macchina ce la fa ma non è di certo brillante quando parte il render. Per certi versi era quasi migliore il mio vecchio iMac del 2009 27" i7 con HD meccanico da 4TB + SSD Samsung 850 Pro da 1TB abbinati con Fusion e 32 GB di RAM. Il mio terrore è che con i nuovi processori non facciano più l'iMac 27" top di gamma che tutto sommato era un buon compromesso tra qualità/prestazioni e prezzo. Passare al Mac Studio + relativo monitor sarebbe più costoso e rimane difficile capire quale configurazione scegliere. Chiedo: secondo voi quale versione di Mac Studio + monitor Apple può essere paragonato alla mia attuale macchina e quale sarebbe il costo?
NB per paragone con la mia macchina intendo una macchina nuova vista ad oggi.
“ Il mac mini M1 è più che sufficiente per qualsiasi impiego fotografico, secondo me. „
Io in effetti, occupandomi solo di foto e non di video, mi trovo molto bene con M1, però avrei preferito poter disporre di 32 giga di ram anziché 16 (in qualche raro caso, con files molto pesanti, LR, DxO e PS + plugin vari aperti ne ho sentito il bisogno) e almeno di una porta veloce in più.
Old_Pentax probabilmente la versione Max con 32 core di GPU e 64GB di ram ti farebbe dimenticare qualsiasi altro Mac del passato, soprattutto nel settore video con FinalCut o DaVinci. Con 1TB di SSD sei un po' sopra ai 3200€
Per quanto riguarda il monitor non sei obbligato a scegliere quello della Apple.
Filo63 Però a quel punto avrei bisogno di usare HD esterni co Thunderbolt oltre a quelli che ho già per il backup. Quindi con ulteriore spesa per il case e HD aggiuntivi. Per quanto riguarda il monitor co iMac lo avevo già integrato e di buona qualità (retina 5K) senza troppi sbattimenti e cavi che poi era il concetto lanciato da uncle Steve.
“ Old_Pentax probabilmente la versione Max con 32 core di GPU e 64GB di ram ti farebbe dimenticare qualsiasi altro Mac del passato, soprattutto nel settore video con FinalCut o DaVinci. Con 1TB di SSD sei un po' sopra ai 3200€ „
secondo me già con l'M1 liscio vedrebbe un salto notevole.
Le esigenze di potenza necessarie per il lavoro di ognuno sono una valutazione personale. Rispetto ai precedenti Mac Intel, la grande differenza è che l'Apple Silicon liscio ha già potenza sufficiente per soddisfare le esigenze di molti. Diciamo che rimanendo sull'Mx la scelta è di form factor.
Per quello che hanno dimostrato sino ad oggi, dopo Ive, la Apple ha cambiato fondamentalmente due aspetti sostanziali, il numero di porte a disposizione e la generosità del sistema di raffreddamento nelle macchine più potenti.
L'iMac 24” risponde alle necessità dell'esigenza di un all in one, con una dimensione monitor intermedia tra il 21,5 e il 27 precedente. Non so se proporranno un nuovo iMac 27 o 32, osservando il sistema di raffreddamento del nuovo Mac Studio direi di no a meno di non limitarlo alla versione Max come il MBP.
Per quanto riguarda i dischi esterni ci sono soluzioni per ogni tasca e per ogni necessità… la thunderbolt è forse la scelta ideale per chi fa video, quindi qualcuno che li aveva già scelti in precedenza li può abbinare anche a questi Mac
“ Il mio terrore è che con i nuovi processori non facciano più l'iMac 27" top di gamma che tutto sommato era un buon compromesso tra qualità/prestazioni e prezzo. Passare al Mac Studio + relativo monitor sarebbe più costoso e rimane difficile capire quale configurazione scegliere. „
Temo che sparisca come taglio. Come monitor probabilmente trovi di meglio (e a meno) su altre marche.
“ Però a quel punto avrei bisogno di usare HD esterni co Thunderbolt oltre a quelli che ho già per il backup. Quindi con ulteriore spesa per il case e HD aggiuntivi. „
Ti servono TUTTI con Thunderbolt gli esterni? Non penso. Con USB4/3.1Gen2(x2) hai tutta la velocitò (40/20/10 Gbps) che ti serve per i dischi "secondari". Al peggio ti prendi un case Thunderbolt 4 per il disco di lavoro per i progetti video (che costa sicuramente meno dell'aumentare la memoria interna allo Studio).
Faccio i backup dell'intero disco interno su HD esterno via Thunderbolt. Così se ho problemi con la macchina o il suo HD posso fare il boot dal disco di backup.
Non so se la modularità di questa macchina sarà solo verso l'alto, tipo M1 Ultra, doppio M1 Ultra etc. oppure avranno l'idea o il buon senso di dare la possibilità di "assemblare" il computer desiderato a partire da un M1 Pro o Max con all'interno gli SSD o HHD richiesti. Avere una scelta più ampia e anche verso il basso potrebbe essere interessante.
Non so se avere il disco di avvio esterno sotto USB sia così castrante ma certamente con Thunderbolt la velocità è assicurata e ci sono molte soluzioni.
Io credo che in autunno arrivera' l'M2 e l'M2 ultra per il mac pro con forse anche una specie di 2xM2 ultra tutto in un processore assemblato con 4 M2 max.
“ Io credo che in autunno arrivera' l'M2 e l'M2 ultra per il mac pro con forse anche una specie di 2xM2 ultra tutto in un processore assemblato con 4 M2 max. „
non è più probabile che facciano due m1 ultra collegati, per il Mac Pro?
“ Non so se avere il disco di avvio esterno sotto USB sia così castrante ma certamente con Thunderbolt la velocità è assicurata e ci sono molte soluzioni. „
io sul MBP 15 del 2014 uso un SSD (SATA) in un case usb 3.0, per bootare e fare tutto. Mai avuto un problema.
Secondo me l'IMac non lo butterano nello scantinato perchè promette sempre tanto e fa comodo a tanti editor di grafica che si accontentano di prodotti simili (Anche alcuni fotografi punterebbero su questa macchina). A mio parere sarà solo un po' piu “zoppo “ rispetto allo studio .
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
