JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Di quell'articolo mi fa specie anche il posizionamento della A7IV, che all'uscita, come la OM1 è stata trattata di merda, invece tutto sommato mi sembra un prodotto da "aurea mediocrità"
La Om1 è diventata paragonabile, per autofocus, a una a9. Un risultato breakthrough per il mondo 4/3.
user210403
inviato il 23 Marzo 2022 ore 18:34
“ La Om1 è diventata paragonabile, per autofocus, a una a9. Un risultato breakthrough per il mondo 4/3. „
Non cantar vittoria Claudio....
“ mi pare abbastanza attendibile „
Purtroppo si..... Nel senso che vedi tutti 99.. 98..95..poi arriva la OM1 e vedi un 8 davanti... Con in più la nota delle quattordici mila regolazioni da fare ( nota che compare solo con olympus, guarda caso) Speriamo bene.... Per adesso siam partiti male..... Non è più meccanicamente compatibile neppure il metabones per le ottiche Canon...
Si ma quale ml nel 2017 con 42 mpx faceva meglio lato af? La a7rIII non era sicuramente una macchina con prestazioni sportive. E comunque l'eye af è ancora meglio rispetto alla em1 mkiii …. Tanto per fare un esempio. Dobbiamo cercare di contestualizzare con il periodo di presentazione e anche con la tipologia di utilizzo. Big pixel pensata per la massima Qi o macchina pensata per massima tenuta iso e velocità di scatto e af?
Contestualizzò nel senso che su sto forum dicevano che lato afc era una bomba… invece era decente poi è migliorata molto con il firmware… Immagino che questa possa migliorare ancora via firmware ma già così va bene
“ Contestualizzò nel senso che su sto forum dicevano che lato afc era una bomba „
Lato AFC all'epoca era al livello delle reflex Big Pixel (d810) con delle chicche come l'eye af in afc che era una svolta che nessuno aveva funzionante a quel modo. Se la paragoniamo alle ML non solo FF dell'epoca era decisamente una bomba. Se la paragoniamo alla A1 o alla Z9 è un cesso ovviamente. Colossi come Nikon e Canon han dovuto faticare non poco per raggiungere le prestazioni (FW 3.0 della eos R e seconda serie della Z6).
Che poi ora ci sono delle alternative migliori alla a7r3 è ovvio... sono passati anche 5 anni in un mondo dove i processori incrementano le prestazioni esponenzialmente.
Poi dei voli pindarici da forum non me ne frega molto ma se ricordi bene ti dissi prima di acquistarla che l'afc era buono fino alla raffica lenta. Con raffica da 10 fps semplicemente perde il fuoco. Cosa che per altro fanno anche macchine come la em1mkIII uscita un bel po' di tempo dopo.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
