| inviato il 21 Marzo 2022 ore 16:08
@Zentrppa Voi chi? Ma dici a me? Ma sei fuori? Io ho fatto una semplice constatazione e non sono MAI entrato nelle discussioni che dici. Ma per favore!!! |
| inviato il 21 Marzo 2022 ore 16:30
@Carlmon personalmente opterei anche io o per un tele compatto ma "economico" come l'oly o il pana che hai anche tu, oppure salterei all'oly 40-150 f2.8 + 2X con la via di mezzo da f6.3 usata magari dentro un bosco, tenendo conto che devi avere tempi veloci vicini al millesimo credo sia il modo migliore per non avere ne un risparmio di costi / pesi e neppure un "buon" risultato |
| inviato il 21 Marzo 2022 ore 16:47
@amy medie |
| inviato il 21 Marzo 2022 ore 17:22
“ @Carlmon personalmente opterei anche io o per un tele compatto ma "economico" come l'oly o il pana che hai anche tu, oppure salterei all'oly 40-150 f2.8 + 2X con la via di mezzo da f6.3 usata magari dentro un bosco, tenendo conto che devi avere tempi veloci vicini al millesimo credo sia il modo migliore per non avere ne un risparmio di costi / pesi e neppure un "buon" risultato „ non vorrei entrare nello specifico perchè le situazioni sono infinite e ognuno ha le sue necessità e sue esperienze... ma se scatti ad un elefante fermo non ti serve 1/1000... ti basta un buono stabilizzatore e una buona mano. ma alla fine il problema è lo stesso con tutti i sistemi... e la fisica è sempre quella: il ff ha almeno un paio di stop di rumore di vantaggio sul m43 a parità di iso. se non di più. dipende dai modelli e dalle generazioni etc etc poi altra parentesi, alcune foto con rumore possono essere piacevoli, altre inguardabili... ma come detto il problema è lo stesso su tutti i sistemi infine, io ho risolto parzialmente il problema del rumore ad alti iso con deep prime, che sul m43 per me fa miracoli ingrandisci e guarda il rumore in questa. è una epl5 di 10 anni fa... 16mpx Olympus PEN E-PL5, Panasonic Lumix G Vario 14-140mm f/3.5-5.6 ASPH OIS a 140mm, 1/250 f/5.6, ISO 4000,
|
| inviato il 21 Marzo 2022 ore 17:40
se scatto un elefante fermo o un uccello impagliato su un ramo non mi serve nessun tipo di AF se faccio una passeggiata nel bosco, anche in estate ma quindi all'ombra, e voglio fotografare un uccellino che salta da un ramo all'altro mi servono ottica luminosa, tempi veloci, ISO non troppo alti gli ISO alti non portano solo rumore o un po' di "grana" più si sale più erodono dettaglio e alternano i colori è questo il vero problema |
| inviato il 21 Marzo 2022 ore 22:47
Breve storia triste: - Juza pubblica il filmato della prova (18 minuti e mezzo) alle 10.08. - Alle 10.11 (3 minuti dopo) c'è già il primo commento negativo (quindi ovviamente senza neanche aver guardato il filmato della prova, se non a spizzichi e bocconi). - Dopo è un florilegio di commenti assolutisti contro il sistema, con considerazioni trite e ritrite. Boh, io sinceramente capisco sempre meno certe posizioni. Non vi piace il sistema? Ma che commentate a fare?! Poi, per carità, le discussioni sulle Canon sono piene di proprietari di Sony che dicono che fa schifo, le discussioni sulle Sony idem a parti invertite, Nikon stessa roba. Evidentemente c'è più interesse - più o meno conscio - nell'andare contro qualcuno che a favore di sé stessi! Lo capisco veramente, veramente poco! Soprattutto in una passione come la fotografia! |
user226917 | inviato il 21 Marzo 2022 ore 23:06
Perché della fotografia interessa poco, ma del primeggiare molto. |
| inviato il 22 Marzo 2022 ore 3:14
“ Breve storia triste: - Juza pubblica il filmato della prova (18 minuti e mezzo) alle 10.08. - Alle 10.11 (3 minuti dopo) c'è già il primo commento negativo (quindi ovviamente senza neanche aver guardato il filmato della prova, se non a spizzichi e bocconi). „ non ci voleva mezz'ora per capire la luce.......poi magari mi spieghi anche l'utilità del tuo commento |
| inviato il 22 Marzo 2022 ore 6:46
Il problema maggiore dell'italiano medio è l'invidia sociale, che impedisce di accettare il fatto che qualcuno al di fuori di noi sia soddisfatto. |
| inviato il 22 Marzo 2022 ore 8:27
Al404: “se faccio una passeggiata nel bosco, anche in estate ma quindi all'ombra, e voglio fotografare un uccellino che salta da un ramo all'altro mi servono ottica luminosa, tempi veloci, ISO non troppo alti” Peccato che un soggetto in quelle condizioni di luce faccia schifo a prescindere dal formato, i dettagli saltano fuori con la giusta illuminazione. Immagino comunque tu lo sappia già |
| inviato il 22 Marzo 2022 ore 8:58
.. a parte che io la foto dell'uccellino d'estate tra i rami nel bosco la faccio con la em1mk2 e il vecchio 50-200 4/3.. poi é chiaro che magari io mi accontento del risultato...ma la foto la porto a casa! |
user70740 | inviato il 22 Marzo 2022 ore 9:47
Chiacchiere da forum, poi vai nel mondo vero e i pro usano quello che gli pare Per esperienza di pro che ho conosciuto durante gli anni: chi ha sempre avuto canon è passato direttamente da reflex (magari 5d mark vattelappesca) a combo r5 ed r6 (matrimonialista); chi era nikonista ora sta gioendo per via delle nuove Z FF; chi abbandonò a suo tempo canon e nikon per sony, ora usa ancora sony ma bestemmia sulla scienza colore (altro matrimonialista); alcuni amici reporter continuano ad usare canon dslr ed hanno una gh5 per riprese lampo sul campo; chi usava gh4 per videomaking ora usa gh5 ed ha prenotato una gh6 (alla barba del ff per video che a quanto pare non piace a nessuno, manco a RED e Blackmagic). Tutta sta manfrina per dire che ognuno usa quello che gli pare, io st'estate ho fatto la stagione dei matrimoni con g9, 12-35 II f2.8, leica 25 1.4, sigma 56 1.4 e 16mm 1.4, più flash e quel che vuoi, passati i raw ad iso oltre i 3200 su pureraw e consegnate. Sti confronti da fanboy lasciano il tempo che trovano, non v'avvelenate suvvìa |
| inviato il 22 Marzo 2022 ore 9:55
per fare un esempi concreto anche se il genere è diverso, questa l'ho fatta nel bosco domenica pomeriggio 1/200 f/2.8, ISO 160 se faccio la conversione con un f5.6 a 1/1000s gli ISO necessari sono 3200 in questo caso ha alzato un po' l'esposizione in post www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4201053 |
| inviato il 22 Marzo 2022 ore 9:59
Minkia ragazzi… postate degli esempi che sono veramente no sense! |
| inviato il 22 Marzo 2022 ore 10:53
“ non ci voleva mezz'ora per capire la luce.......poi magari mi spieghi anche l'utilità del tuo commento „ Te lo spiego subito! Tu dici: “ però è un indoor diurno, molta luce dalle finestre...test furbetto „ Se avessi guardato il video, avresti visto che è un palazzetto con illuminazione artificiale - buona, ma artificiale -, infatti quando fanno l'ingresso in campo le squadre, con fari spenti e giochi di luci, c'è buio pesto (dove la vedi la "molta luce dalle finestre"?!). Il tutto a TRE minuti dal post di Juza. Consideriamo anche che tu fossi online nell'istante in cui Juza ha pubblicato il link e consideriamo che tra cliccare sul link, aspettare che carichi un minimo, scrivere il commento e pubblicarlo sia passato un po' di tempo, quanta parte di un video di 18 minuti puoi aver guardato? 30", siamo generosi? Non fraintendermi, ho citato il tuo commento - ce ne sono di molto peggio - perché era il primo, non ho niente contro di te. Ma siccome sarà la decima discussione che parte su questa macchina e si riempiono 15 pagine in mezza giornata NON parlando delle sue caratteristiche, ma cercando di affossarla, sinceramente la cosa mi ha un po' snervato! C'è un filmato, c'è una prova: commentiamo quella, commentiamo i risultati, diciamo - che ne so - "eh, il C-AF della OM-1 è ottimo, quasi come la R3, ma il tracking, seppur migliorato, ancora non è al livello delle top concorrenti". Perché di continuare a leggere "eh, ma gli ISO, eh, ma per fotografare i passeri di notte non va bene, ecc" mi sembra che abbia veramente poco senso! My two cents! Buona giornata e buona luce (anzi, quella no, tanto hai sicuramente FF, puoi alzare gli ISO )! ps: ho e uso sia FF (con fissi luminosi "vintage" MF, per ritratti), sia m4/3 (con zoom pro e macro, per tutto il resto) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |