user92328 | inviato il 20 Marzo 2022 ore 18:55
“ SalvoG puoi fare tutte le battute che vuoi... Non mi fanno ne caldo né freddo MrGreen
Mi entrano da un orecchio e mi escono dall'altro MrGreen
Così come i messaggi che mi scrivi in privato.... MrGreen
Adesso ti blocco così risolviamo subito MrGreen „ Intanto eri tu quello che in privato mi scrivevi che non mi bloccavi perchè non ti dava fastidio quello che scrivevo....
Invece, se qui preferisci bloccarmi significa solo che non hai argomenti...
In privato ti ho scritto solo perchè impossibilitato di scrivere in qualche 3D aperto da qualcuno che mi ha bloccato esattamente come stai facendo tu, per non avere capacità di confronto con chi la pensa diversamente...altrimenti non ti scrivevo in privato... (e un'altra volta ti scrissi in pvt solo per non andare fuori tema nel 3D in corso...)
Quindi, non ti sforzare a bloccarmi, tanto su Juza ormai non ci vengo quasi più per troppa gente con i para occhi e che fa branco e sopratutto per chi blocca come fai tu, per nulla di concreto, o perchè non sa cosa rispondere....
Campos, spesso ti trovo molto impreciso ed approssimativo nei tuoi interventi, il che significa disinformazione, quindi non te la prendere se ti si fanno notare delle cose...
“ nulla di personale.... Non te la prendere.... È solo che non voglio perdere neppure un nano secondo del mio tempo con forumisti di parte come te... „ Io di parte...???? Ma se uso sia Sony, Sigma e Fuji (anche una Bridge) come puoi dire questo...??? ecco, come volevasi dimostrare, sei impreciso e poco informato nei tuoi interventi, e ti ricordo che, uno che sta di parte non si sognerebbe mai di provare altro al di fuori del marchio del cuore...
|
| inviato il 20 Marzo 2022 ore 19:41
@Campos ... ho fatto una piccola galleria degli scatti di stamattina. Considera che NON ho MAI fatto foto sportiva o di avifauna
Ho fatto circa 200 foto di quel falco o poiana che sia e sono a fuoco la maggior parte (sono stato un cog...one io che non ho alzato tantissimo i tempi, ma devo necessariamente imparare a gestire tutto), solo una serie ha messo a fuoco il bosco dietro. Ho poi scattato un germano che era visibile solo in un buco tra i rami ... ci ho messo qualche secondo a farlo agganciare e nonostante i rami impallassero continuamente ha tenuto il fuoco decentemente secondo me.
In mano di gente come te, secondo me fa sfracelli.
Poi ovvio che Canon sia meglio, ci mancherebbe ... |
| inviato il 20 Marzo 2022 ore 19:45
Cavoli pensavo che ci fosse un centro assistenza in Italia , speriamo che non si rompano mai , comunque come costruzione sia corpo macchina e obiettivi nulla da dire , marchi più blasonati hanno costruzione e plastiche peggiori |
user210403 | inviato il 20 Marzo 2022 ore 20:48
“ In mano di gente come te, secondo me fa sfracelli. „
Non dire queste cose in una discussione dove c'è di mezzo la R3.... perché poi arrivano i professionisti veri ( che magari oggi erano impegnati in F1) e poi ci demoliscono....
Ma come ho detto prima possiamo stare tranquilli.. Credo che gli importi di questo confronto allo stesso modo di quanto importa ad un milionario se la dacia Jogger offre il pacchetto Style in promo fino al 31 marzo |
| inviato il 20 Marzo 2022 ore 21:22
@campos il confronto lo vince Canon a mani basse, ma non è in dubbio questa cosa. Credo. Spero. |
user210403 | inviato il 20 Marzo 2022 ore 21:56
“ campos il confronto lo vince Canon a mani basse, ma non è in dubbio questa cosa. Credo. Spero. „
Sicuramente Canon parte avantaggiata per via del sensore 4 volte più grande e della tecnologia più costosa che offre....
poi sul fatto che vinca a mani basse .......può darsi ..ma lo voglio vedere con i miei occhi e le mie mani....
e soprattutto voglio vedere quanto sono giustificati i 20k + 5kg della r3 + 200-400 tc contro i 9k + 2,5kg della OM1 + 150-400...
Prima di dire che non esiste confronto o che uno vince sempre senza se e senza ma ...io ci andrei cauto ... e soprattutto arrendersi prima di combattere non fa parte del mio vocabolario... perdere sì ,e spesso.. ma arrendersi in partenza no |
| inviato il 20 Marzo 2022 ore 21:56
Non può esserlo! Nell'insieme vince per forza una macchina super performante come la R3. Poi magari in certi casi, come alcuni hanno notato, questa OM sarà più reattiva ad agganciare il soggetto delle varie R3/Z9/A1, ma nel complesso queste ultime vincono sicuro. Punto.
La cosa bella é potersi avvicinare a certi risultati con spese molto più basse e combinazioni corpo / ottiche sostanzialmente più accessibili. Nn ci vedo nulla di male.
Se poi si vuole sempre confrontare una 911 GT2 con una Lotus Evora.... vabbè, andiamo avanti.. |
user210403 | inviato il 20 Marzo 2022 ore 21:57
eeee .... ma come vi arrendete facilmente....
su Kuro..un pò di entusiasmo.. |
| inviato il 20 Marzo 2022 ore 22:02
Ma no Campos, io voglio vedere cosa tiri fuori con questa è il 300.. secondo me é un petardo, calcolando che qualcuno x starti dietro con una FF deve usare un monopiede e stare fermo mente tu puoi muoverti liberamente a mano libera. Se poi si tira sempre fuori la combinazione Sony 7IV col 200-600 x pareggiare la OM col 300 PRO...beh lì le cose si fanno più interessanti...a favore della OM ( in ambito sportivo, si intende! ) ! |
user92328 | inviato il 20 Marzo 2022 ore 22:11
“ perdere sì ,e spesso.. ma arrendersi in partenza no „ Ma non è questione di arrendersi o non combattere, è solo una questione di ragionarci prima di scrivere certe cose, perchè chi ha studiato, osservato molto, a certe conclusioni ci si arriva e di conseguenza sa che certi confronti hanno poco senso... e questo lo scrivo senza voler far polemica, come sempre...
|
user210403 | inviato il 20 Marzo 2022 ore 22:13
“ Ma no Campos, io voglio vedere cosa tiri fuori con questa „
io non sono nessuno ..non faccio testo....
Ma ogni tanto qualcun altro più serio di me col micro lo incontro...
non a tutti serve la R3 e non è detto che sia sempre meglio di una micro 4/3..
chiaramente con il micro non c'è vasta scelta come con Canon .... non si può usare un 14-150 o un 45-175....
le ottiche da usare sono 4-5 .. e la fotocamera praticamente una
|
user92328 | inviato il 20 Marzo 2022 ore 22:21
“ calcolando che qualcuno x starti dietro con una FF deve usare un monopiede e stare fermo mente tu puoi muoverti liberamente a mano libera. „ Scusami Kuro, ma sappiamo bene che quando si usano queste ottiche lunghe solitamente si scatta su soggetti in movimento, a quel punto servono tempi veloci per tutti, a quel punto si alzano gli iso e si scatta a mano libera anche con un 100-400 sigma o un 200.600 sony su FF...
Se consideriamo per esempio volatili su posatoio, di giorno con buona luce, con un 200-600 ci scatti serenamente a mano libera...
La qualità che si ottiene oggi con una FF ad alti iso è superiore a file a bassi iso con m43, e qua su juza ci sono foto a 12.800iso publicate a circa 17 Mpx che sembrano di 100iso(basta vedere le foto di Pannaefragola con a7r4 + 200-600, ma quelle foto si fanno pure con una a7r3 e volendo anche con a7r2...)
|
| inviato il 20 Marzo 2022 ore 22:56
Salvo scusa ma se fai foto di giorno in un contesto sportivo, che tempi fuori usare?? Ho provato a fare qualche foto "amatoriale" in gare di MTB nei boschi a metà mattina , 1/800...1/1000 massimo..e con un 2.8 stai sui 1600 ISO max. In quel range, ti porti a casa la foto tranquillo...
Che poi lo fai senza problemi con una FF sono sicuro, ma qui si fa sempre le solite comparazioni. Se ho già una OM-1 perché mi piace il sistema e tutto il resto, posso fare ANCHE quello..oltre a tutte le cose che fai con un m43. |
user210403 | inviato il 20 Marzo 2022 ore 23:04
Comunque la tipa del video con la R3 ha un pochino troppa puzza sotto al naso
Un po' schizzinosetta.....
"io uso la mia bentely profumata che costa 500k con i sedili in pelle, e l'autista che mi apre la porta.... Sulla tua brutta Dacia non ci salgo... Puzza, è piccola...e brutta... Guidatela tu poveraccio!!!" |
user92328 | inviato il 21 Marzo 2022 ore 4:48
“ Che poi lo fai senza problemi con una FF sono sicuro, ma qui si fa sempre le solite comparazioni. Se ho già una OM-1 perché mi piace il sistema e tutto il resto, posso fare ANCHE quello..oltre a tutte le cose che fai con un m43. „ Ma ovviamente se già possiedi una buona m43 ci sta di volerla tenere, però, se x es pensi di aggiornare il modello o chi si sta approcciando per la prima volta ala fotografia o chi vuole fare un cambio di brand, oggi come oggi, per me, non conviene più il m43 come invece conveniva qualche anno fa, dove il m43 si prendeva per risparmiare peso ed ingombro rispetto alle grosse reflex, pagando un "accettabile" compromesso sulla qualità del file(GD, tenuta iso ecc ecc..) ... oggi questo gap del peso/ingombro non c'è più, con qualche piccolo compromesso sul FF si può avere un completo fotografico sicuramente più completo del m43 ma anche dell'aps-c..... e qui dovrei fare tutto l'elenco dei perchè ormai conviene di più il sistema FF, ma evito per non dilungarmi troppo, ma sono cose già state dette, da me e da altri...
Poi è chiaro che qui si parla, si ragiona a voce alta, ma in ogni ognuno alla fine farà come meglio crede perchè con questi discorsi non si vuole fare nessun'opera di convincimento, che sia chiaro questo, e sempre il tutto detto senza polemica, come sempre...meglio precisare vista la facilità di equivocare in questi contesti.... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
