| inviato il 24 Marzo 2022 ore 14:54
Io alla fine ho iniziato a prendere l'ottica ( Panasonic 100-300mm II ) e ora penso alla macchina 
Sicuramente non sono tipo da capanno, o sdraiato nel fango, piuttosto spero di incontrare qualche animale nel bosco o in qualche oasi |
| inviato il 24 Marzo 2022 ore 14:55
Al404: fammi sapere come ti trovi con il 100-300... E' da un po' che sto pensando di prenderlo, ma adesso ho lasciato in sospeso. |
| inviato il 24 Marzo 2022 ore 14:55
“ E' sicuramente ottima, ma avevate troppe aspettative tutte insieme.
Ad oggi, come m4/3 risceglierei la g9 tutta la vita. „
Beh, dipende sempre cosa devi fotografare ovviamente |
| inviato il 24 Marzo 2022 ore 14:57
“ Al404: fammi sapere come ti trovi con il 100-300... E' da un po' che sto pensando di prenderlo, ma adesso ho lasciato in sospeso. „
Avuto per qualche mese.
Per quello che costa è un ottica sufficiente allo scopo.
Nulla di più nulla di meno. |
| inviato il 24 Marzo 2022 ore 15:00
Flagship: avevo letto di questa tua esperienza. Infatti dopo averne lette 2 o 3 ho cominciato a pensare d'accorciare i mm e cercare qualcosa di diverso, tipo un 50-200 panaleica... |
| inviato il 24 Marzo 2022 ore 15:24
“ Flagship: avevo letto di questa tua esperienza. Infatti dopo averne lette 2 o 3 ho cominciato a pensare d'accorciare i mm e cercare qualcosa di diverso, tipo un 50-200 panaleica... „
Mai provato onestamente il Pana 50-200.
Primariamente devi capire tu, in termini di mm, quando la cosa aderisca al tuo stile fotografico.
Per quello che faccio io, con 400mm equivalenti, sarei spesso corto.
Io ormai uso quasi esclusivamente il 300 f/4 Pro con "saldato" il MC14
|
| inviato il 24 Marzo 2022 ore 19:06
“ Io ormai uso quasi esclusivamente il 300 f/4 Pro con "saldato" il MC14 „
Piacerebbe anche a me (per certi generi, si, 400 equivalenti sarebbero corti). Avevo fatto un pensiero a 200 2.8 + 1.4 (che lo vendono assieme)... un 580 equivalente. Ma poi, bah, lasciato perdere tutto. Aspettavo questa OM-1 per capire cosa offriva, ma è ancora troppo presto. |
user209843 | inviato il 24 Marzo 2022 ore 19:52
“ Panasonic 100-300mm II „
Ok per i mm ma la resa per me è stata deludente, ho persino cancellato tutte le foto fatte con questa ottica!
Poi si dice che con il M4/3 si risparmia, in questo caso però pagando un dazio (secondo me) salato in termini di resa! |
| inviato il 24 Marzo 2022 ore 19:53
“ ho persino cancellato tutte le foto fatte con questa ottica! „
minkia se ti è piaciuta! |
user209843 | inviato il 24 Marzo 2022 ore 19:55
“ minkia se ti è piaciuta! MrGreen „
Ho eliminato tutte le prove della mia colpa! |
| inviato il 24 Marzo 2022 ore 21:03
“ ho puntato passando per uno svarione (75-300) al 100-400 panaleica e non sento l'esigenza di cambiare il cannone „
Come ti trovi col cannone? E soprattutto, quando la luce comincia a calare come si comporta? Qui i caprioli escono quando il sole è sceso dietro al monte, e stessa cosa fanno i camosci. Malefici!!!
“ il modo di vedere le situazioni fotografiche è bello perché vario „
Verissimo! E' questo il bello dei forum e dei social. Poi purtroppo inciampi in utenti che sembrano esser direttori degli uffici marketing dei vari brand che stanno usando, e non ne vieni fuori. Fossero almeno stipendiati, capirei, ma pure pagando... |
user210403 | inviato il 24 Marzo 2022 ore 21:26
“ Come ti trovi col cannone? E soprattutto, quando la luce comincia a calare come si comporta? „
Quando cala la luce come si comporta il tuo 200-500 sulla D750? |
| inviato il 24 Marzo 2022 ore 21:46
Quando cala la luce ..cala la palpebra alla sottoscritta , scherzo lo uso con la g80 per adesso , con il primo modello della omd ci fa a botte già di giorno , cmq se la cava , ma io se posso mi appoggio da qualche parte ..anche con un cuscino mimetico fatto di fagioli per avere più stabilità . Di notte non fotografo..neanche i paesaggi quasi figurati gli animali
Anni fa feci una spedizione con dei cacciatori per vedere la fauna delle Dolomiti ..partimmo di notte ...la vidi ...con un tele cannocchiale Swarovski ..erano sull'altro versante della montagna |
| inviato il 24 Marzo 2022 ore 21:47
“ Quando cala la luce come si comporta il tuo 200-500 sulla D750? „
Mah, nemmeno così malaccio, se devo esser sincero. Sono riuscito a scattare delle foto a dei pulli di civetta a 51000 iso e metteva a fuoco senza indugi. A mirino non vedevo praticamente nulla. Dove perde parecchi colpi, anche con luce presente, è in inseguimento... ogni tanto sente il bisogno di passarsi tutta la scala delle distanze, sia mai che ci ripensi!
Il punto è che quando cala la luce non è tanto la lente ad andare in crisi, ma il sensore. In questo caso con la D750 vado tranquillo a 6400, ma anche un pelino in più, riuscendo a tenere 1/250 ed f/6.3 (anche f/7.1). Il rumore già emerge qua, probabilmente con il micro sarei messo ancora peggio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
