user226917 | inviato il 20 Marzo 2022 ore 9:02
Questa è il massimo... AF DSLR style, con riconoscimento soggetti e AI?
L'ho scritto di recente da un'altra parte, che forum e YouTube hanno danneggiato alla grande le capacità umane... |
user210403 | inviato il 20 Marzo 2022 ore 9:04
No StefanoC... Non è così....
A me sembra molto chiaro ( ma ti può rispondere meglio Nine Fathoms che ha visto i video)
La OM1 ha un ottimo rilevamento e inseguinento dei soggetti ( uccelli - animali - auto - moto - treni - aerei) ma il tracking normale fa cagare..anche se selezioni il viso e l'occhio per le persone ... Infatti anche questo lo si vedeva dai video....
Insomma il C-AF-TR con riconoscimento soggetto funziona alla grande, ma il C-AF-TR senza riconoscimento fa schifo.....
È così Nine Fathoms?
|
| inviato il 20 Marzo 2022 ore 9:07
il video l'ho visto, loro dicono che afc e tracking è inusabile, mentre funziona bene in afc con le zone, che è quel che fa la Z6
Poi non so. Un conto è vedere una review, un conto è provare di persona
Poi comunque ripeto quel che ho detto all'uscita della macchina. A me sembra comunque un ottimo progresso rispetto ai modelli precedenti, non tutti hanno bisogno di una R3, anzi.. a dire il vero.. quasi nessuno |
| inviato il 20 Marzo 2022 ore 9:08
Ma quindi per ritratti cosa dovrebbe usare? |
| inviato il 20 Marzo 2022 ore 9:09
Murphy ma per ritratti va bene anche una DSLR, non è lì che vengono fuori i limiti di un sistema AF.
O meglio.. se vengono fuori lì andiam male |
user210403 | inviato il 20 Marzo 2022 ore 9:10
Eh lo so... Lo so bene Stefano... È per quello che mi sono incaxxato nelle altre discussioni....
Quello inusabile è il tracking per le persone... Solo quello e basta... Che è diverso dal riconoscimento dei soggetti in C-AF-TR
Quello per animali auto moto uccelli dovrebbe andar bene.. Di sicuro pare velocissimo.. Poi bisognerà vedere quanto preciso.... Dicono abbastanza... Vedremo
“ O meglio.. se vengono fuori lì andiam male „
Invece per me vengono fuori proprio lì.... C'è gente che mette a fuoco l'occhio e gli viene a fuoco la mano.. Almeno con le vecchie EM1... Dicono.....
io non sono un ritrattista... Non lo so... Devi sentire cosa dice UgoB...
In AfS in qualche modo l'occhio lo becchi.. Ma in afc col soggetto che si muove, auguri.. |
| inviato il 20 Marzo 2022 ore 9:12
non so guarda, io le altre discussioni le ho un po' sorvolate perché mi parevano un po' le solite guerre fra brand, un po come quelle su a1, z9 r3 etc etc
A me l'unica risposta che interessava era questa qua.
Ci avevo fatto un pensierino, 2000€ per un sistema AF avanzato con qualche compromesso sul sensore e buoni vantaggi sulla portabilità
Ma capisco che non è ancora quel che speravo.
Pazienza.. restano R6 e A7IV... a un millino in più |
user226917 | inviato il 20 Marzo 2022 ore 9:13
Sono 27 post sulla OM-1 che continuiamo a dire allo sfinimento, e lo ha detto anche OM Digital, che il tracking puro NON È STATO MIGLIORATO rispetto alla E-M1X. Ripeto, non è stato migliorato.
Quello che è stato migliorato è l'Eye AF, che ancora non è a livello delle concorrenti ma meglio di quanto disponibili su E-M1X ed E-M1III (nei video si vedeva che ancora ha strada da fare per essere perfetto).
La vera evoluzione lato AF è stata nel riconoscimento soggetti (non umani), dove, se usata SENZA tracking (lo ripeto perché mi sembra non sia ancora chiaro) funziona benissimo, in alcuni frangenti meglio anche di A1 (soggetti molto vicini o molto fuori fuoco in partenza) e di Z9 e R3. MA, e c'è un ma, non è perfetta al 100%, come NON lo sono del resto nemmeno le altre 3. La A1 per esempio è più "sticky" una volta acquisito il fuoco, salvo per sfondi veramente disturbati.
Ma da qui a dire che si deve usare l'af come una reflex, è solo disinformazione (se non peggio, malafede).
La cosa che come sempre va fatta è conoscere il mezzo a fondo, e sfruttare ogni possibilità per massimizzare il profitto (es.con tanti soggetti usare un'area di fuoco più piccola e dirigerla verso il soggetto, o sfruttare le possibilità di passare da un soggetto all'altro con pulsanti o ghiere opportunamente configurate). I nuovi strumenti fotografici hanno decine di funzioni più dei vecchi strumenti, inutile pretendere che con l'accensione la macchina vada perfetta come una banale Canon 5D Mark II. |
| inviato il 20 Marzo 2022 ore 9:14
Senti Nine.fathoms calma.
Io ho solo riportato quel che hanno detto quelli di DPReview nel loro video. La malafede al massimo ce l'hanno gli youtubers pagati per fare recensioni
A me personalmente non interessa esser coinvolto nelle guerre religiose fra i brand. Le macchine le uso. le pago io, non pagano loro me, quindi mi interessa solo capire quali vantaggi e compromessi hanno
Questa, per quel che fotografo io, non mi aggiunge vantaggi
buona continuazione
|
| inviato il 20 Marzo 2022 ore 9:22
Non parlo di afs che so che funziona 
Ma usando afc quale conviene usare? |
| inviato il 20 Marzo 2022 ore 9:30
Stefano la OM1 ha anche sensore stacked e mirino avanzato; su questo, credo che le Z6/7 siano lontanissime e quindi la user experience profondamente diversa.
E poi la differenza in raffica non è "qualche fotogramma", ma qualcosina in più...appena qualcosina eh!
“ La malafede al massimo ce l'hanno gli youtubers pagati per fare recensioni „
Sono gli stessi dei mirini della concorrenza che si "impuntavano", spariti tutti... |
user210403 | inviato il 20 Marzo 2022 ore 9:34
“ Ma usando afc quale conviene usare? „
Dipende dal, soggetto.... Per auto moto uccelli e animali bisogna usare il C-AF-TR con rilevamento di quei specifici soggetti....
Con le persone dipende... Prova con cautela AFC normale con riconoscimento occhi e viso... Se non va benissimo, togli il riconoscimento viso occhi e usa AFC normale
“ E poi la differenza in raffica non è "qualche fotogramma", ma qualcosina in più...appena qualcosina e „
Comunque questo valeva per la Em1iii /X...
Vediamo cosa fa la OM1 |
| inviato il 20 Marzo 2022 ore 9:37
Ma vi riesce così difficile godervi le cose che vi piacciono e evitare di evangelizzare gli altri?
A me interessava la OM1, a patto che avesse un tracking degno di una A7IV, R6 o anche meglio
Io fotografo persone (e panorami).
Non ce l'ha.
Ho chiesto nelle tonnellate di pagine sulla OM1 ma non mi è arrivata risposta, poi ho smesso di leggere
é arrivato il video che per quanto di parte possa essere mostra abbastanza evidentemente quel che pure OM1 dice
Sarà un po' meglio o un po' peggio di quel che sostengono? può essere
Non mi serve. Mi tengo una scarsa FF
La Nikon fa schifo.. la Olympus fa schifo... la Canon fa schifo... Il JWST fa schifo..
Sai cos'è che fa schifo? Il non saper fare fotografie con questi potenti mezzi tecnologici. Quello devo imparare
Se non mi fosse piaciuta come idea questa OM1 non la avrei nemmeno presa in lontata considerazione |
| inviato il 20 Marzo 2022 ore 10:17
Da come ho recepito io anche leggendo il manuale ( ah questo sconosciuto) anche con il soggetto(auto, uccelli,aerei,etc.) è meglio usare SOLO afc con le svariate zone opportune , praticamente il tracking è rimasto quello che sappiamo e quindi loro stessi sconsigliano...nel caso del video doveva usare afc e basta in quanto il rilevamento viso/occhi è persone ferme o quasi non mentre fanno sport..
La macchina è sempre stata presentata prettamente per una clientela che fa sport, naturalistica..se uno non fa uno ne l'altro capisco ci rimanga male ma vanno già benone le ultime oly . |
| inviato il 20 Marzo 2022 ore 10:23
Il fatto è che per una macchina da 2500 euro sentirsi dire direttamente dalla casa madre che X funzione non va usata, fa un po' ridere... Specialmente quando è da più di 5 anni che hai quella funzione in stallo che non ha mai visto grossi miglioramenti
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
