JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
DpReview ha pubblicato un video OM-1 vs R3 e sembrerebbe che l'AF-C + tracking non sia migliorato rispetto alle fotocamere precedenti
min 6:30 inizia la parte dedicata all'AF, addirittura sembra sia stato ammesso dalla stessa OM System ( min 7:07 ) che AF-C + tracking non abbia miglioramenti rispetto al passato
La differenza tra AF-C normale e quella con il tracking cosa sarebbe? Negli esempi di avi / fauna usano AF-S?
per completezza dice che il tracking con il subject recognition funziona, quello che non funziona è il tracking con le persone…e poi che in condizioni di luce scarsa meglio la Canon, si sapeva e ci mancherebbe pure..
user226917
inviato il 19 Marzo 2022 ore 20:29
Non capisco perché dopo aver partecipato a decine di topic in cui questa cosa si è detta più e più volte, ancora si debba aprire discussioni a rimarcare questo "difetto" che sembra più una scelta consapevole di OM Digital, che l'ha dichiarato per voce dei suoi ambassador a più riprese.
Sono davvero sorpreso dei risultati. Anche se la R3 ha vinto la OM-1 ne è uscita davvero a testa alta (a 5000€ di meno:D). Se da un lato la prova AF-C+TR è inutile (persino OM system dice di non usarlo) non ho ben capito la questione del tracciamento del viso e occhi: lo hanno provato col tracking attivato o era in AF-C + zone ? Ma poi scusate l'ignoranza ma se hanno il riconoscimento di treni, uccelli, gatti, cani … perché non hanno aggiunto “facce” e”occhi”?
Scusate ma io non ho mai letto da nessuna parte che il tracking con le persone non funziona!!! A me sembra follia scusate ancora. Vendono una camera con 8.000 fps sensore shaker 30 processori e poi non posso fare una foto al mare a mio figlio con il riconoscimento occhio e volto che funzioni? Nel 2022? Se così fosse la vendo appena la ritiro manco apro la scatola!! Vorrebbe dire che hanno preso la markiii messo sensore nuovo, processore e non hanno investito un minuto nello sviluppo dell'algoritmo del riconoscimento viso/occhi? Dai non ci credo!!! WOW che buco nell'acqua!! Speriamo non sia vero….se così fosse abbandono il sistema, mai più….peccato perché tranne per l'af il sistema funziona e funziona anche bene…
“ quello che non funziona è il tracking con le persone…e poi che in condizioni di luce scarsa meglio la Canon „
scoperto di persona un paio di settimane fa mentre ci giocavo (proprio con om1 e r3), l'ho condiviso in un post e... indovinate un pò cosa mi è stato risposto ?
non ho ancora fatto prove sulle persone ma oggi che ho fatto qualche foto su una pista di motocross ho selezionato motocicli come soggetto da seguire e ho visto che si attiva la cornice intorno alla moto e quando possibile anche la cornice sul casco segno che la macchina rileva la testa/volto, bisogna tenere conto che nelle impostazioni ci sono 3 voci da settare "rilevamento soggetto" "rilevamento viso e occhi" e "individuazione occhio" domattina farò qualche prova nell'uso singolo o cumulativo delle 3 voci del menù
Visto che non ho avuto le precedenti e che uso una FF per ritratti ho esplicitamente chiesto cosa voglia dire ( e. i auto cito )
“ La differenza tra AF-C normale e quella con il tracking cosa sarebbe? „
avevo notato anche io che nella sezione riconoscimento c'è auto, treni, uccelli, gatti e OFF ma non umani avevo dato per scontato che OFF = umani
@_zentropa_ in pratica cosa vuol dire che non si può fare il classico AF-C con persone che si muovono nella scena? oltretutto il fotografo di DpReview specifica che spesso prendeva il petto dei giocatori e non la testa / occhi
La stai vivendo proprio male sta cosa della om-1, ti avranno strizzato i coglioni da piccolo questi di ( ex ) Olympus, altrimenti non si spiega. Buon per te che hai tutto sto tempo da perdere
Al404, probabilmente per non avere patemi, o averne meno, condizione che in un modo o nell'altro e connaturata al m43 (una volta è il rumore, una volta la pdc, una volta la gamma cromatica…), ti conviene tagliare la testa al toro e prendere la r3.
Io non ho letto le decine di topic, ma questa informazione è interessante. Quando l'ho chiesta nella "decina di topic" non mi è arrivata risposta, forse perché lo avevano già detto decine di volte
In pratica mi pare di capire che la OM1 ha un ottimo AF se usata dslr style, ma non ha è ben usabile nei modi tipici delle ML più recenti, che è quel che poi ha fatto la loro fortuna
Un vero peccato per la OM1, a sto punto è una equivalente Z6 su sistema M43, un po di fps in più, un po di IQ in meno
Non penso proprio sia una "scelta consapevole" ma semplicemente il fatto che ad oggi con la tecnologia che hanno messo in questo corpo macchina di meglio non possono fare
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
