| inviato il 10 Aprile 2013 ore 6:50
per me è un mistero. ci sono le reflex che hanno il mirino da sempre. poi alcune camere hanno un mirino opzionale o ottico o elettronico da comprare a parte e da mettere sui binari del flash. altre camere come le sony nex 6/7 ce l'hanno elettronico e pochissime come le fuji ce l'hanno ottico ibrido o anche elettronico.
ma la maggior parte delle camere vendute non ce l'ha.
come mai la gente le compra ? mah 
una cosa che io non concepisco proprio. per conto mio dovrebbe essere obbligatorio.
un motivo credo sia che la maggior parte delle camere ha uno zoom e con uno zoom bisogna ricorrere quasi sempre a un mirino elettronico (a parte le reflex) che innalza il prezzo della camera in modo sconveniente. io però resto scandalizzato da questa roba.
per me comporre una foto senza mirino è un po' un terno al lotto. e per voi ? |
| inviato il 10 Aprile 2013 ore 10:22
il mondo è bello perché é vario :)
se vendono macchine senza mirino ottico, e la gente le compra, la risposta può essere una sola: perché non serve :)
io le foto le faccio anche con lo smartphone, che è senza mirino, e mi trovo bene cmq.. anzi, per certi tipi di foto mi trovo meglio. |
| inviato il 29 Aprile 2013 ore 15:56
“ perchè tante camere senza mirino? „
Perchè non tutti hanno le stesse esigenze.
Io comunque sono pro mirino 
Qui un topic inerente che verrà di tanto in tanto aggiornato:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=22995
Ciao e buona luce, lauro |
| inviato il 29 Aprile 2013 ore 16:25
“ come mai la gente le compra ? mah
una cosa che io non concepisco proprio. per conto mio dovrebbe essere obbligatorio. „
guarda anche a me mi lascia perplessa la cosa ma alla gente va bene cosi e apprezza il mirino digitale
io sono pro ottico manco mi metto davanti agli occhi il mirini lcd
l andazzo almeno in campo amatoriale-prosumer è quello pare....
ho la fuji x-pro1 ed è molto bella da usare con l'ottico....
|
| inviato il 29 Aprile 2013 ore 16:43
io sono così dipendente dal mirino che l'ho cercato pure sulla compatta e mi sono preso l'unica che lo possiede...
... la X20 :) |
| inviato il 29 Aprile 2013 ore 17:16
“ e mi sono preso l'unica che lo possiede... ... la X20 :) „
Non è l'unica che lo possiede  |
| inviato il 29 Aprile 2013 ore 17:23
Io posseggo una vecchia compatta Kodak da 4gb e ha anche il mirino. |
| inviato il 02 Maggio 2013 ore 16:08
In realtà è il mirino ad essere stato un' eccezione storica delle fotocamere miniaturizzate.
Prima c'erano principalmente, pozzetti e vetri smerigliati che in realtà sono molto più vicini alla concezione delle moderne compatte digitali :)
Detto questo, solo in maniera provocatoria, anche io trovo il mirino una cosa importante, più che altro per isolarmi dal contesto.
A meno di non mettermi in testa un telo nero attaccato alla mia G15, hahahaha |
| inviato il 02 Maggio 2013 ore 22:41
o.t. Oskar .... quasi quasi .... forse forse .... proverei ora la G1 X  |
| inviato il 03 Maggio 2013 ore 11:43
Beh, a parte il fatto che la gente ormai vuole usare smartphone e fotocamera allo stesso modo (vedi molti utenti "consumer" che viaggiano con la reflex SOLO in live view, o dall'altra parte, le Galaxy Camera), c'è una corsa alla miniaturizzazione che comporta l'eliminazione di parti ormai "superflue". Detto questo, posso aggiungere che è comunque meglio il live view che un mirino "pro-forma" delle dimensioni di 4-5 millimetri come nelle compatte digitali di qualche anno fa (sembra di guardare nel buco di una serratura, o peggio).
Io continuo a preferire il bel mirino grande della reflex con l'oculare che (citando Oskar) mi isola dall'esterno. |
| inviato il 03 Maggio 2013 ore 14:42
"le macchine fotografiche di gran lunga più usate al mondo si chiamano samsung galaxy ed iphone....
questo è già più che sufficiente come risposta. "
In questa affermazione cìè un errore di base: quegli oggetti - e per favore non chiamiamoli macchine fotografiche - sfornano immagini, non fotografie. Le fotografie non andrebbero guardate sul web, perdono quasi tutta la loro carica di gamma dinamica, estensione del colore, profondità, ecc ecc. Le fotografie, quelle bone, si valutano in stampa (almeno 30x40), il resto è aria fritta, alla faccia di chi produce tali acrrocchi spacciandoli per macchine fotografiche, e peggio ancora per noi che ci crediamo. Di immagini, anche veramente brutte e soprattutto insignificanti è pieno iul mondo, la fotografia è un'altra cosa. Del resto basta esaminare moltissimi scatti nella Gallery Paesaggi per capire, osservando bene, cosa vuol dire fotografare. |
| inviato il 06 Gennaio 2016 ore 8:22
Ma il mirino oltre che per la composizione non è utile anche per avere una posizione di scatto più salda ed evitare il mosso ? |
| inviato il 06 Gennaio 2016 ore 8:28
Ma perche le future generazioni sono abituati al cellulare
questo il pensiero prevalente
ma io personalmente credo che il mirino ha molte frecce da sparare |
| inviato il 06 Gennaio 2016 ore 8:42
Guarda io ho la compatta senza mirino ma sempre più spesso sento la necessità di avere la macchina vicina alla fronte per avere una posizione più stabile. Ho provato la reflex analogica di mio padre e la sensazione di avere l occhio al mirino è fantastica e da un senso di sicurezza quando di scatta. Per questo la mia macchina seria deve avere un mirino. Certo non lo userò sempre ma almeno so che c'è quando serve. Per quanto uno possa avere la mano ferma con una compatta i movimenti involontari delle braccia ci sono sempre e credo che avere l appoggio occhio-fronte al mirino aiuti |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
