| inviato il 15 Aprile 2022 ore 14:48
Meglio cichita, altrimenti , se parliamo di cicuta, ci tocca discutere pure di Filosofia, oltre che di Religione e Scienza  |
| inviato il 15 Aprile 2022 ore 16:53
Nessuno confuta old…ma l'italiano è italiano
“ teoria” non è legge, per assurdo potrebbe essere ribaltata domani da un alieno che viene qui e ti dice qual è la realtà che non sappiamo vedere/spiegare
Hai scritto anche tu “provate” tra le virgolette
Comunque non c'è nessuna discussione…le teorie conosciute sono le più plausibili (per quanto ne si sa) e su quelle basano tutto…io ho solo detto che però…restano teorie…anzi, non lo dico io ma gli scienziati stessi, quindi se volete, fate i sarcastici con loro 
|
| inviato il 15 Aprile 2022 ore 17:30
“ Comunque non c'è nessuna discussione…le teorie conosciute sono le più plausibili (per quanto ne si sa) e su quelle basano tutto…io ho solo detto che però…restano teorie…anzi, non lo dico io ma gli scienziati stessi, quindi se volete, fate i sarcastici con loro „
Stai equivocando il termine Teoria, che in campo scientifico ha significati ben precisi, tipo:
Formulazione logicamente coerente di un insieme di definizioni, principi e leggi generali che consente di descrivere, interpretare, classificare, spiegare fenomeni di varia natura.
Tu intendi il termine con il suo significato di "modo di pensare, opinione personale", che è un altro significato della parola Teoria. |
| inviato il 15 Aprile 2022 ore 17:37
No no non la intendo come “modo di pensare”…ci mancherebbe…
In ogni caso parliamo del niente…il mio era solo un discorso relativo a “e prima del Big Bang????” Quando nemmeno quello è stato “provato”…fin ora.
|
| inviato il 15 Aprile 2022 ore 17:54
Io non capisco che gusto ci provi certa gente a ciurlare nel manico, ci sono una marea di modi migliori di occupare il tempo eppure ..
A discapito delle proprie opinioni sarebbe il caso di informarsi prima di scrivere certe cose ma credo non sia tra le priorità delle persone di cui sopra.
Quindi, sebbene a malincuore, lascio anche questa discussione. Prima che arrivino anche i terrapiattisti ed altra umanità di quella risma.
Saluti. |
| inviato il 15 Aprile 2022 ore 18:05
Luca, non so che "scienziati" frequenti, ma ti sei fatto una idea sbagliata di cosa sia una teoria scientifica.
Probabilmente trai la tua convinzione dal linguaggio comune.
Si usa dire: "eh, sì...figurati. Quello che dici vale solo in teoria!", per dire che si fa riferimento a qualcosa di ipotetico e non verificato.
Una teoria scientifica è semplicemente un modello previsionale che fa previsioni esatte entro il grado di accuratezza consentito quando è stato formulato.
Non c'è niente, ma proprio niente, di più reale che usare un modello capace di generare previsioni e poi controllare se si verificano. Le verifiche sono radicate nella realtà: si devono verificare sempre, date le stesse condizioni di partenza, e da parte di chiunque.
Se una teoria non facesse previsioni giuste, ossia se venisse falsificata anche da una sola condizione di partenza, sarebbe cestinata.
Anche le religioni usano modelli logici e consistenti come quelli scientifici, ma le "teorie religiose" fanno previsioni che si possono verificare solo da morti.
Fa un bella differenza!
Ci sono pratiche esoteriche che sostengono di dare esperienze soprannaturali da vivi, ma hanno un problema: non sono esperibili da tutti e nemmeno riprodudicili sistematicamente. In altre parole, per qualcuno funzionano e per altri no, certe volte sì e altre no (es.: la preghiera per ottenere qualcosa).
Il metodo scientifico, invece, richiede che una teoria possa essere verificata o falsificata da chiunque. Se fa previsioni in un certo contesto devono essere sempre riscontrabili, non solo qualche volta, altrimenti non è una teoria valida.
Un altro aspetto su cui hai una interpretazione del tutto personale, riguarda come si evolvono le teorie scientifiche. Simpatico il caso del "ribaltamento" delle teorie vigenti ad opera di eventuali alieni.
Niente di più sbagliato!
Se una teoria non è falsificata, vuol dire che fa previsioni giuste, almeno nell'ambito dove è stata verificata.
Se fallisce in qualche nuovo caso, non smette di fare previsioni corrette dove già prima le faceva, neanche se arriva un alieno. Sarebbe come dire: se compri una nuova fotocamera, migliore della precendente, la precedente smette di essere una fotocamera!
Una nuova teoria, per essere presa in considerazione, deve incorporare la precedente e giustificare come, pur imprecisa o incompleta, potesse dare previsioni corrette in certi ambiti.
Se Aristotele incontrasse un uomo del 2022, lo prenderebbe per un alieno. Aristotele pensava che la velocità fosse proporzionale alla forza. La sua teoria era facilmente verificata: più spingi un carro e più va veloce.
L'alieno del 2022 gli direbbe che c'è una teoria migliore, la qualche indica essere l'accelerazione e non la velocità ad essere proporzionale alla forza. Gli spiegherebbe che il motivo di questa sua imprecisa modellazione della realtà è stato non aver considerato l'attrito. La nuova teoria, incorpora la sua, e i fatti che lui verificava nella realtà sono ancora veri, ma spiegati meglio. La sua teoria non era falsa, ma solo imprecisa e incompleta.
Quindi dire: "vabbè ma tu stai facendo solo teoria!" sottintende che è stata fatta una ipotesi senza verificarla, non che le teorie sono aria fritta.
I significati delle parole contano. |
| inviato il 15 Aprile 2022 ore 20:20
È scientificamente provato che se esce una nuova fotocamera, migliore della precendente, la precedente smette di essere una fotocamera, e diventa un soprammobile.
Tutte le osservazioni fatte in questo forum lo dimostrano inequivocabilmente.
Dai almeno su questo possiamo essere tutti d'accordo. |
user198779 | inviato il 15 Aprile 2022 ore 20:43
Quoto Enzillo |
| inviato il 16 Aprile 2022 ore 13:49
A cosa può esserci utile guardare tanto in là
se comunque non possiamo uscire da qua ? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
