| inviato il 16 Marzo 2022 ore 21:24
“ Anche io se avessi 50 euro da spendere prenderei qualcosa di più che una Point and Short... Ma se non rimaniamo nei limiti "imposti" da chi ha aperto il thread non finiamo più di scrivere...
A chi piace cotta a chi piace cruda.... Se rispondiamo in cento c'è rischio che siano cento risposte diverse. „
Il fatto è che a quanto pare è difficile se non impossibile trovare una point&shoot a 50 euro quindi credo sia utile dare un'alternativa, un "piano B" insomma; ecco, io come piano B consiglio le reflex AF degli anni '80 - '90 che all'inizio consentono di essere utilizzate come point&shoot, senza pensare a esposizione e messa a fuoco. |
| inviato il 16 Marzo 2022 ore 21:50
Fed Mikron 2
Fed 50
Fed 35A
Zorki 10
Orion EE
Siluet Elektro
Siluet Automat
Vilia Auto
Elektra 112
Elikon (4 modelli)
Lomo LC-A
Sokol Automat
Sokol 2
Nessuna di queste normalmente supera i 50€ ... se fosse di più, trattasi di rapina a mano armata.  |
| inviato il 16 Marzo 2022 ore 22:07
“ “ mi sono dimenticato di specificare che la fotocamera dovrebbe essere una "point and shoot" „ |
| inviato il 16 Marzo 2022 ore 22:22
Consiglia alla tua amica di lasciar perdere la pellicola  |
| inviato il 16 Marzo 2022 ore 22:35
@Diebu
Il piano B a mio avviso è ottimo, ed è dove cascherei io con 50 euro in mano...
Le Point and Shot "classiche" si dividono in due segmanti : otticha fissa o zoom.
Le prime, se di "marca" (ma sarebbe meglio dire "di culto") costano, ormai cifre importanti (stavo per scrivere "uno sproposito")
Le seconde si trovano a meno... ma non vanno come le prime.
Una compattina con un 35/2.8 (ma anche 35/3.5) non fa rimpiangere una reflex... quelle con lo zoom... beh, insomma... vanno così-così.
Anche le Mju con lo zoom (ne ho avute diverse) non sarebbero malaccio, ma hanno un difetto che me le fa escludere : la lente frontale è sporgente e non adeguatamente protetta.
Risultato? Flare e riflessi di luce che si vedono chiaramente nel fotogramma in alcune situazioni di ripresa.
(Problema che ha anche la Yashica T4 pur non avendo lo zoom)
E allora? Che Point and Shot mi compro con 50 euro?
Una che la gente snobba.
Una Minolta AF-E o una Canon Sure Shot Max, ad esempio...
Son bruttine, poco compatte... ma funzionano. Bene.
Nota : non parlo così per dire qualcosa o per far vedere "che so"... parlo per esperienza.
Le Mju con lo zoom le ho avute... e l'ho rivendute.
Quelle con ottica fissa ce l'ho (Mju I e Mju II) ma sono fuori budget
La Minolta AF-E e la Canon Sure Shot Max ce le ho e le uso (assieme alle altre mie compatte ad ottica fissa... una dozzina in tutto) e so per certo come funzionano e che cosa possono "tirare fuori".
Dico questo prchè in troppi da queste parti danno consigli su una certa macchina pur non avendola mai presa in mano.
Un paio di scansioni (senza pretese) di qualche tempo fa delle macchine in questione
Minolta AF-E
Canon Sure Shot Max
|
| inviato il 17 Marzo 2022 ore 8:14
“ Presupponendo che questa sarebbe la sua prima macchina e anche il primo approccio al mondo della fotografia, quale potrebbe essere una soluzione adatta? „
Sarò noiosa, e lo so. Ma ripeto che il vero problema non è il budget per entrare nel mondo analogico (che comunque 50 euro è da poveracci, se pensate che per il digitale, con la stessa cifra compri un paio di schede di memoria ed una custodia in finta pelle...) e nemmeno la tipologia di fotocamera cercata.
Il problema è la destinazione d'uso. Se penso ad una ragazza che nel 2022 si affaccia alla fotografia (questa sarebbe la sua prima fotocamera!) mi viene in mente una giovane, magari abituata a scattare con il telefonino, con cui fare migliaia di scatti, tutti ottimizzati dagli automatismi del telefono, tra cui sceglierne uno, pronto all'istante, buono per Instagram...
E la pellicola esposta chi la sviluppa? Con che qualità? In che tempi? E poi, la scansione? E siamo sicuri che in 36 pose "punta e scatta" alla cieca ce ne sia anche solo una buona? Dopo il primo rullino butta tutto e torna allo smartphone...
Ultima domanda, visto che vogliamo tenerci sotto i 50 euro per l'attrezzatura, ci si è posti il problema che tra acquisto, sviluppo e scansione di 3 o 4 rullini, bisognerà spenderne altrettanti?
|
| inviato il 17 Marzo 2022 ore 8:20
concordo.
di alla tua amica che per entrare nell'elite dei fotografi a pellicola bisogna spendere almeno 5000 euro per un kit completo in medio formato e bisogna prima spendere almeno altrettanto in corsi di fotografia, sviluppo e stampa, altrimenti non ne vale la pena e , anzi, sarà frustata da ogni membro che la guarderà con disdegno se non sfoggia ALMENO una leica.
|
| inviato il 17 Marzo 2022 ore 8:38
una macchina a 50 euro per scattare a pellicola si puo fare, ma che senso andare cosi al ribasso, un conto e se cerchi un modello specifico metti una Lomo lca che ha quei prezzi, ma cosi giusto per taccagneria, va bene qualsiasi cosa perche la pellicola non vale nulla, lascia perdere
che poi 50 euro di macchina e pensi sua finita, poi ci sono i costi del rullino, lo sviluppo, la scansione, la stampa di qualche foto, se uno pensa di cavarsela con 50 euro non ha capito nulla della pellicola, ripeto lascia perdere |
| inviato il 17 Marzo 2022 ore 8:49
50 euro macchina, dai 5 ai 25 per una pellicola, una decina di sviluppo(di solito i laboratori offrono lo scan gratis o per un piccolo sovrapprezzo) sono spese assolutamente sostenibili, quello che voi elitari della pellicola state tralasciando è la gioia ed il divertimento che si provano per sperimentare un supporto nuovo e (nel 2022) esotico. Non tutti puntano a stampare fine art in formato a1, c'è anche chi si diverte a scattare e sviluppare senza sentire il bisogno di raggiungere immediatamente la cima della fotografia a pellicola. Inoltre state facendo l'orribile errore di giudicare qualcuno per i suoi gusti e per quello che vuole spendere. Vi consiglio di smettere di fare queste figure e concentrarvi sulla richiesta. Anche se un utente fa domande riguardo qualcosa che voi amate non siete obbligati a rispondere. |
| inviato il 17 Marzo 2022 ore 9:05
Lomo, e chi ha detto che pensa di spendere 50 euro e basta?
Certo che siete proprio incoraggianti, eh?
Non mi stancherò mai di ripeterlo, quello che va bene per un soggetto non è detto che vada bene per gli altri... E non ha importanza che questi altri trovino corretto un certo modo di fare... ognuno deve fare le proprie esperienze a modo suo e usare la sua testa.
Poi, tutti a buttarla sul lato economico della faccenda... lato economico che viene allegramente dimenticato quando poi si comprano 1000 euro di obiettivo per far foto alle margherite.
Ma fatemi il piacere... |
| inviato il 17 Marzo 2022 ore 9:06
“ Ultima domanda, visto che vogliamo tenerci sotto i 50 euro per l'attrezzatura, ci si è posti il problema che tra acquisto, sviluppo e scansione di 3 o 4 rullini, bisognerà spenderne altrettanti? „
“ che poi 50 euro di macchina e pensi sua finita, poi ci sono i costi del rullino, lo sviluppo, la scansione, la stampa di qualche foto, se uno pensa di cavarsela con 50 euro non ha capito nulla della pellicola, ripeto lascia perdere „
Vi state dimenticando che quello di 50 euro è il budget che si è posto chi ha fatto la domanda visto che è lui che vorrebbe acquistarla come regalo per la ragazza che vuole iniziare a fotografare. Quindi non giudicate sulla base del ragionamento "ma se puoi spendere solo 50 euro per la macchina fotografica come pensi poi di sostenere le spese per acquisto è sviluppo delle pellicole?".
|
| inviato il 17 Marzo 2022 ore 9:19
Scrutatorte... ma che cappio di nik hai
ma quali figure, mica gli ho detto di spenderene 500 o 5000 di macchina
poi sai come finisce ascoltare i romantici come te, qualita mediocre delle foto (puoi anche volutamente cercarla, la lomografia vive di questo, ma devi esserene consapevole) e da 50 scopre che ne ha spesi altri 50 tra rullino, sviluppo, scansione e stampa 10x15, e se vuole fare un altro rullino sono altri 50, io voglio solo portarlo con i piedi per terra, se pensa di cavarsela con 50 euro di macchina per fotografare a pellicola sta sbagliando i calcoli |
| inviato il 17 Marzo 2022 ore 9:25
Ripeto: chi ha fatto la domanda e ha posto il budget per l'acquisto come regalo per un'amica non è colui che poi sosterrà le spese per acquisto-sviluppo-scansione-stampa; è un regalo che vuole fare lui a un'amica, pertanto non deve per forza essere proporzionale ai costi che poi sosterrà chi la utilizzerà (cioè la ragazza sua amica non lui ). |
| inviato il 17 Marzo 2022 ore 9:26
chisseneffrega della qualità quando si ha la novità? vuole una macchina da 50 euro da regalere, perchè giudicare? l'acquisto dei primi rullini e relativo sviluppo costeranno di più della macchina stessa? bene, ma perchè giudicare?
p.s. ho girato parecchio la cummunity ufficiale di lomography una decina di anni fa, c'era tutto tranne la consapevolezza, diciamo che la maggior parte degli utenti era li solo per fare l'alternativo e scattarsi foto ai piedi venendo osannato dagli altri. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
