JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Anche a me sembra manchi qualcosa, infatti in macro certe foto mi piacciono perchè riesco ad ingrandire il doppio ma altre sui fiori mi sembrano piatte, lo attribuivo alla PDC ma credo sia come dite voi
Non potete sconfessare 10 anni di Olympus 75mm f/1.8 Lo abbiamo avuto in tanti qui dentro e, a prescindere da questo, in tutto il mondo lo apprezzano. Un motivo ci sarà.
user226917
inviato il 14 Marzo 2022 ore 21:36
Campos quando ti stanchi mandami il 75!
user210403
inviato il 14 Marzo 2022 ore 21:41
“ Campos quando ti stanchi mandami il 75! „
L'ho ripreso apposta per usarlo in pista con poca luce con la OM - 1 ... Perché oltretutto ha un ottimo autofocus...
Ahahahahahah Oggi ho scoperto che il menù è lento e che è poco nitido. Col 25 1.2 e con il 75 poi. Sono curioso di scoprire domani quali altre verità mi riserverete
@AI404 Sono d'accordo ho avuto Fuji e anche con quella oserei dire che manca tridimensionalità probabilmente (e su questo lascio intervenire chi è più autorevole ed esperto) è dovuto anche ad una questione geometrica dell'accoppiamento dimensione sensore obiettivo poi non aggiungo altro perché non so
Bhe problemi di nitidezza anche con ottiche meno nobili di quelle citate, nella mia modesta esperienza direi proprio di no. Io rispetto alla QI della A7R2 che uso spesso trovo differenze apprezzabili principalmente nei passaggi tonali che restituiscono a volte una sensazione di maggiore tridimensionalitá alle foto della Sony rispetto al sensore più piccolo (in alcune condizioni di luce più che in altre). Io questo l'ho sempre attribuito al RAW a 12bit che giocoforza “comprime” la gamma cromatica ma non sono un super esperto quindi le spiegazioni possono anche essere altre. Il 75 è una lente superlativa.
No Tenente non puoi dire che non c'è dettaglio ...anzi .alle volte troppo, dipende come sviluppi , del m4/3 puoi dire tante cose ma che non c'è dettaglio no , poi vorrei capire ma almeno le stampate le fotografie qualche volta?perché alla fine serve a una pippa i croccantini tridimensionali se le fotografie le vedete sempre a monitor
Vado controcorrente Il 75 l'ho tenuto parecchio... Ma non mi ha entusiasmato come il 56
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Lo abbiamo avuto in tanti qui dentro e, a prescindere da questo, in tutto il mondo lo apprezzano. Un motivo ci sarà. 
