| inviato il 11 Marzo 2022 ore 11:38
Buongiorno a tutti, intervengo per la prima volta nel forum, ma il tema mi è caro..
premessa: con la fotografia non ci lavoro, per me resta una passione. Non amo particolarmente la post produzione, stampo spesso 10x15 per le cornici in giro per casa, aggiorno annualmente il mio "portfolio" con stampe 20x30 per le foto che reputo migliori.
Ora, negli ultimi 3-4 anni ho acquistato e poi venduto diverse fotocamere e relative lenti, passando da Sony full frame, Fuji, Canon (reflex), Nikon (reflex), pure Leica (Q-P), ma per un motivo o per l'altro, passato il periodo iniziale di "euforia" per il nuovo strumento, è sempre arrivato il momento in cui non mi sentivo in grado di sfruttare al massimo quello che avevo, e quello che avevo non mi spingeva più ad uscire a fotografare. Il problema sono sicuramente io, forse più preso dallo strumento in sè che dalla fotografia. Da poco sono rimasto solo con iphone 13 pro, e investo in lbiri. Per quello che mi piace fotografare (travel, un po' di street, architettura urbana, paesaggio,..) e per le mie (ridotte) esigenze di stampa, i risultati dello smartphone mi bastano nel 90% dei casi, e nel 10% che manca, semplicemente non faccio la foto e mi godo il momento. I libri mi aiutano da una parte a sfruttare al massimo le capacità dello smartphone, dall'altro a concentrarmi sulla fotografia anzichè sullo strumento
Quindi per ora va bene così, domani chissà
Un saluto a tutti |
| inviato il 11 Marzo 2022 ore 11:51
“ Questa è stata scattata con un iPhone del 2016 „
è passato un pò di tempo dal 2016...  |
| inviato il 11 Marzo 2022 ore 11:57
in ogni caso non ha senso paragonare la qualità fotografica dei telefoni con le fotocamere
i telefoni perderanno SEMPRE contro le fotocamere
il punto è quale vantaggio offre il telefono rispetto alle fotocamere e se la qualità delle foto è accettabile per lo scopo che ci si prefigge. e questo è soggettivo quindi non si troverà mai un "punto d'incontro".
secondo me questa discussione si dovrebbe sviluppare nel senso pratico per esempio:
1. devo volare nel posto X. mi porto la fotocamera o no? uso solo il telefono? quanto costa caricare a bordo la borsa della fotocamera?
2. altra discussione costruttiva: come posso massimizzare la resa del telefono?
3. voglio andare nel paese x. rubano per strada? posso portare la fotocamera o mi staccano la testa con allacciata la reflex?
questo per dare degli spunti "pratici".... perchè se si riduce a solo una questione di qualità d'immagine allora è difficile sostenere la causa dei telefoni |
| inviato il 11 Marzo 2022 ore 12:11
Le foto, lo ammetto, le guardo e le condivido (quindi vengono guardate) quasi sempre e solo su smartphone, per cui il discorso "qualità" nel mio caso è poco rilevante, ci sono però dei campi nei quali lo smartphone (ho un galaxy s21) non riesce assolutamente a tener testa alla fotocamera e nel mio caso è una importante fetta delle foto totali: in primis quando faccio foto degli eventi familiari, dove si è quasi sempre in interni, con luci basse e soggetti in movimento. Lo smartphone in questi casi usa tempi di scatto lunghi, che non permettono di fermare il movimento dei soggetti. Si può usare la modalità manuale, ma a quel punto si arriva a livelli ISO che per il mio occhio sono inguardabili anche sul piccolo schermo da 6".
Altra frequente occasione di fotografia sono gli eventi sportivi, dove allo smartphone mancano mirino (si gioca quasi sempre nelle ore centrali con sole alto), autonomia (in una giornata di sport porto a casa almeno 4-500 foto), e un vero zoom ottico (ok l's21 ultra ha un 240mm ottico, ma di qualità scrausa e sensore minuscolo).
Quando invece si fanno le foto da gita o vacanza, lo smartphone col suo 24-28mm della fotocamera principale andrebbe benissimo, però se sono in vacanza non sono di fretta e tipicamente non viaggio in aereo ma in auto, quindi porto comunque la macchina a tracolla e non mi dà assolutamente fastidio ... quindi, in definitiva, per me no, lo smartphone è ancora lontano dal sostituire una vera fotocamera ...
|
| inviato il 11 Marzo 2022 ore 12:41
Ho visto le foto di quell'award linkato. Se quello è il meglio penso che l'argomento sia chiuso. Una metà son ben fatte in tema di composizione e mi piacciono. Sono foto che si fanno veramente con qualunque cosa. Bravi i fotografi.
L'altra metà son foto senza pregi.
Ho osservato foto su Juza fatte con iPhone 12 e 13 perché stavo pensando di passare alla mela per la prima volta in vita mia. E' risultato evidente che se lo farò non sarà per le qualità fotografiche.
Quindi il fatto è che il telefonino non aiuta in nulla ha solamente il pregio di non costituire ingombri ulteriori e condividere immediatamente, senza nemmeno il tempo di attesa di un trasferimento wifi da fotocamera a cell.
Son scelte, io preferisco un telefono da 150€ ed una fotocamera da 500€ nel borsello ad un telefono da 650€. |
| inviato il 11 Marzo 2022 ore 14:24
Amen |
| inviato il 11 Marzo 2022 ore 14:58
“ Ho visto le foto di quell'award linkato. Se quello è il meglio penso che l'argomento sia chiuso. Una metà son ben fatte in tema di composizione e mi piacciono. Sono foto che si fanno veramente con qualunque cosa. Bravi i fotografi. „
@Federico: Sei entrato nella galleria e ingrandito al 100% ? Perchè oltre all' indiscutibile bravura dei fotografi anche come QI a me non dispiacciono in termini di dettaglio, grana e resa tonale. |
| inviato il 11 Marzo 2022 ore 15:04
lo smarphone non è un nemico, la differenza per me la fa sempre la destinazione finale della foto. detto questo io non farei la sostituzione. |
| inviato il 11 Marzo 2022 ore 15:49
Ma conta solo in risultato finale per chi non ci deve lavorare=vivere???
È come uno sport. Cioè se gioco che so a calcetto, a padel, a quel che volete, conta soprattutto l esperienza di gioco.
Io faccio pesca in apnea. NON CI CAMPO.
Se uscissi sempre sempre senza nulla (=non mi escono foto soddisfacenti o devo penare per averle) allora l'esperienza in sé sarebbe un po' frustrante dopo un po'...MA MAI intaccherebbe la mia passione. È uno stimolo a correggermi, a capire dove sbaglio. A migliorare. Ed è già accaduto. MA L ANDARE sott'acqua a pescare è indubbiamente ben più importante di una grossa cattura.
|
| inviato il 11 Marzo 2022 ore 15:56
Il vantaggio della macchima fotografica è che è divertente da usare e ci illude di essere in una categoria superiore al turista che fotografa col cellulare.
In quanto alle foto...bah, per l'uso che se fa... |
| inviato il 11 Marzo 2022 ore 16:34
Ho appena fatto un test tra un cellulare che ha un sensore Sony di buon livello e la d7500 .
Foto al palazzo di fronte. JPEG .
Ingrandito al 50%...ma non vi è storia. |
| inviato il 11 Marzo 2022 ore 16:38
“ Nel tutto a fuoco distinguere un iPhone 13 pro e qualsiasi fotocamera è difficile, jpg sempre migliori di iPhone rispetto alle fotocamere . Ovviamente per lo stacco dei piani stravince la fotocamera ma con sensorone „
Esattamente. Perchè la differenza la fa il software, che negli smartphone è decisamente all'avanguardia e migliora anno dopo anno, finanziato dalla vendita stessa incessante di telefoni. Le macchine fotografiche si stanno muovendo in quella direzione: display elettronico, otturatore elettronico, touch screen, IA, HDR, ecc.
Per me in futuro vedremo una fusione dei due mondi. Anche per l'ergonomia e la modularità, verrano implementati supporti ed impugnature, per seppellire definitivamente la macchina fotografica, un po' come succede già nel settore video.
Come è avvenuto per il walkman, la DSLR sparirà dalla circolazione |
| inviato il 11 Marzo 2022 ore 17:00
Nel mio caso il telefono non raggiungerà MAI la resa delle mie reflex, non c'è proprio storia.
Ma io fotografo con la Velvia 
Fotografassi in digitale però qualche dubbio me lo farei venire... |
| inviato il 11 Marzo 2022 ore 17:05
“ per seppellire definitivamente la macchina fotografica „
Occhio che, come dici tu, i produttori di fotocamere stanno implementando soluzioni per stare al passo. Al che, non avendo un obiettivo come l'Oly 12-100 f4, per dire, quando il gioco si fa serio il cellulare può solo stare in tasca.
Nel mio caso già cambierebbero un attimo le cose con un cell dotato di un paio di tasti dedicati e una ghiera, sensore da 1 pollice in tre distinte ottiche (quindi tre sensori IDENTICI perché quei paciughi di sensori diversi a seconda della focale mi danno parecchio da pensare...) e batteria intercambiabile. In quel caso forse lascerei a casa la Rx100mk1 che ancora oggi dopo tanti anni si divora parecchi telefoni attuali. |
| inviato il 11 Marzo 2022 ore 17:17
“ Nel mio caso il telefono non raggiungerà MAI la resa delle mie reflex, non c'è proprio storia. „
Mai dire mai...
N.B
Non lo dire a nessuno ma anche secondo me la Velvia non la batteranno MAI...ops!
“ Nel mio caso già cambierebbero un attimo le cose con un cell dotato di un paio di tasti dedicati e una ghiera, sensore da 1 pollice in tre distinte ottiche (quindi tre sensori IDENTICI perché quei paciughi di sensori diversi a seconda della focale mi danno parecchio da pensare...) e batteria intercambiabile. In quel caso forse lascerei a casa la Rx100mk1 che ancora oggi dopo tanti anni si divora parecchi telefoni attuali. „
Pensate ai cellulari di 15 anni fa. Ora immaginate gli smartphone che ci saranno fra 15 anni. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
