| inviato il 09 Marzo 2022 ore 18:06
Un saluto a tutti, scrivo qui in quanto dal rientro da un viaggio in Islanda mi sembrano particolarmente scadenti i file che ho portato a casa.
Premesso che il viaggio era organizzato, quindi gli scatti sono stati fatti senza prestare troppa attenzione a luce e momento della giornata, ma vorrei una vostra opinione perchè mi sembrano comunque troppo scadenti. Ho scattato in raw+jpgF. Allego i file uno scatto fatto.
JPG:
RAW:
[IMG]https://drive.google.com/file/d/1oydOp81oUs91jVRgpPTEzYpRghQih--s/view?usp=sharing[/IMG]
Grazie |
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 18:15
Il raw nn si apre.. dal JPEG, mi sembra un immagine molto "piatta"..pure troppo x una m43..anche la gd..boh...
Riesci a girare i dati di scatto??
Io ho la stessa combo, e cmq qualcosa di buono si riesce a tirar fuori  |
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 18:25
Non avevi mai usato quella combo prima di partire?
A me sembra un po' sovraesposta |
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 18:26
1/100 a 100 mm
Ecco il problema
Poi leggo F13, ciaone con la diffrazione
Quindi tra micromosso del terreno, mosso delle auto e diffrazione totale, che volevi ottenere?
Addio contrasto data la scena ed ecco la ricetta perfetta per un file pessimo  |
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 18:30
se la luce è quella che è c'è poco da fare, dopo lo vedo meglio
“ 1/100 a 100 mm
Ecco il problema „
su olympus se lo stabilizzatore è attivo non sarebbe un problema almeno di mani tremolanti
“ Poi leggo F13, ciaone con la diffrazione „
questo inficia di più
su m4/3 secondo me 5.6 o max 6.3 bastano in questo tipo di foto
|
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 18:41
“ Poi leggo F/13 , ciaone con la diffrazione „
Argomento chiuso. |
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 18:46
Come ha scritto Cesare, è tutta colpa di quel f/13 .
Con il m4/3 non ho mai chiuso più di f/8, a te bastava e avanzava.
Hai un ottima combo, olympus + 12-100 = doppia stabilizzazione e il miglior zoom in commercio.
Per i miei gusti, ovvio avrei chiuso meno ovviamente il diaframma e il +1 sulla esposizione lo lasciavo a 0, un po di contrasto e saturazione in più ed eri a posto.
Io sia con g9 che m1 mark 3 ho sempre e solo usato il profilo natural ( ho visto che lo hai usato anche tu), il più fedele come colori, poi al max a seconda dello scatto modificavo quello come ti dicevo con contrasto o saturazione, stop.
Ma ricordati che il m4/3 arriva in diffrazione presto e rovina tutto... un f/13 ( quindi scordatelo, max f/8 )su FF = f/26.... e chi mai scatta a f/26?!
E ricordati che olympus ha dei signori jpeg se tarati bene , quindi non è colpa del raw PP male.
|
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 18:49
Anche quella del castello col 12 40: hai usato f22 con un tempo molto lento; perché? Come dice Murphy, 5,6-6,3 sono ok. Inoltre, una curiosità, con cosa sviluppi l'ORF? |
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 18:52
Ciao,come già detto i problemi sono
luce pessima (questa non è una tua colpa )
la terna di esposizione 1\100 iso 400 e f13 per usare un eufemismo non è il top per il m43
ho notato poi che l'hai sovraesposta di uno stop il che non è male per la famosa regola di esporre a destra,ma poi dopo devi postprodurre il Raw e riportare l'esposizione indietro.
mi sono permesso di postprodurre il tuo raw e questo è il risultato (lo lascerò qualche giorno sul mio drive poi lo eliminerò )
photos.app.goo.gl/BNWzBd4wbDAmTdBL6
p.s.: non so come visulizzare direttamente la foto
|
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 18:54
Ringrazio tutti per le risposte.
“ Non avevi mai usato quella combo prima di partire?
A me sembra un po' sovraesposta „
Di solito utilizzavo il 12-40 e non ho mai notato particolari problematiche ma forse non mi son mai trovato in condizioni di luce da crearmi problemi.
Ho trovato un'offerta ed ho preso il 12-100 come tuttofare da viaggio.
La foto è sovraesposta ma l'ho scelta perchè zoomando rende bene l'idea del problema a cui mi riferisco, come se la trama fosse impastata.
“ Poi leggo F13, ciaone con la diffrazione, Quindi tra micromosso del terreno, mosso delle auto e diffrazione totale, che volevi ottenere? „
Lo stabilizzatore era attivato sia sul corpo macchina in automatico che sulla lente, quindi problemi di mosso non dovrebbero essercene se non le auto che si muovevano per forza di cose.
Per quanto riguarda il diaframma, effettivamente su m4/3 non ha senso chiudere troppo tanto si ha profondità di campo comunque.
Ho dato un'occhiata alle foto in cui si nota di più questa problematica e molte sono scattate con diaframma f10-f13
Da neofita ignoravo la problematica della diffrazione. Grazie dello spunto mi vado a documentare.
Quindi sono io la capra in pratica... |
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 19:05
tieni conto che, generalmente, gli obiettivi Olympus m43 sono progettati per fornire la massima nitidezza già a tutta apertura, quindi, nel caso di un paesaggio così lontano, potevi tranquillamente lasciare l'obiettivo a f4 e tenere un tempo più veloce per congelare il movimento delle auto. |
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 19:06
“ , una curiosità, con cosa sviluppi l'ORF? „
Uso Photoshop, il plugin penso si chiami Camera Raw, ho degli amici più "professionali" che mi dicono essere limitato ma per le cose che devo fare io mi son sempre arrangiato.
“ ho notato poi che l'hai sovraesposta di uno stop il che non è male per la famosa regola di esporre a destra,ma poi dopo devi postprodurre il Raw e riportare l'esposizione indietro. „
Grazie, l'ho postata come uscita dalla macchina, non tanto per la foto in se ma per l'effetto che mi ritrovavo più o meno in tutte le foto, che dai vostri messaggi va ricondotto al diaframma troppo chiuso.
Da neofita pensavo che chiudendo di più si ottenesse più nitidezza... Vado a studiare che è meglio....
Grazie a tutti per le risposte! |
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 19:11
Il JPG sembra, inoltre, soffrire di una fortissima riduzione rumore, che tende ad annacquare i dettagli. Di mio lo lascerei spento. |
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 19:12
“ Da neofita pensavo che chiudendo di più si ottenesse più nitidezza... Vado a studiare che è meglio.... „
dipende, non è una regola che vale per tutte le ottiche e tutti i sistemi |
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 19:15
“ Il JPG sembra, inoltre, soffrire di una fortissima riduzione rumore, che tende ad annacquare i dettagli. Di mio lo lascerei spento. „
Questo è quello che intendevo "con impastato", ma questo jpg è quello che esce dalla macchina senza alcuna modifica. Mi sono perso un qualche settaggio in macchina?
(P.S. Ho controllato ed era attivato la riduzione rumore e filtro rumore nel menù E1, probabilmente questo unito agli altri problemi ha peggiorato la situazione.... )
P.S. Anche nel raw lo ritrovo un pochino, ma da occhio non esperto non so quanto sia dovuto allo scatto e quanto a qualche effetto "terzo".... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
