user210403 | inviato il 09 Marzo 2022 ore 7:37
“ Devo dire che non fate nulla per nascondere un evidente e inutile complesso di inferiorità. „
È vero.... io infatti cerco di risolvere questo complesso così....
ma non lo posso proprio nascondere... Il mio complesso di inferiorità non passa inosservato 
E mi pesa anche tanto tanto  |
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 7:43
Non voglio difendere nessuno ma essere oggettivo ripeto ormai quello che stato detto da alcuni il m4/3 va considerato come sistema e ha un determinato tipo di prestazioni dalla sua ha portabilità, leggerezza, compattezza mi sono reso conto anche io che il confronto con altri formati (che viene più che spontaneo) e da evitare il sensore ha determinate prestazioni è finita lì
Comunque ribadisco ciò che ho scritto altre volte , un corpo FF oggi ha le stesse dimensioni della OM-1(e anche lo stesso prezzo) e alcuni obiettivi anche , poi sul lato prestazioni ognuno decide per se , con questo comunque olympus ha sempre avuto delle belle innovazioni |
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 7:54
“ Ora mi resta da verificare l'af che pare sia davvero buono...ma a questo punto non ci metto la mano sul fuoco.
Sicuramente avrò modo di testare la fotocamera e potrò farmene un'idea migliore. Ma per il momento sono profondamente deluso da quello che ho visto...e dispiaciuto per alcuni amici che ci hanno creduto (come me del resto) e si sono trovati all'ultimo a dover rimettere in discussione le scelte da fare. „
Perdonami, ma se nel 2022 c'è ancora gente che acquista oggetti tecnologici ( fotocamere, smartphone o qualsiasi altra cosa ) sulla base dei proclami marketing e degli specchietti per allodole che TUTTI i produttori fanno... sinceramente sono persone poco avvedute.
Detto questo, quella di OM era evidentemente una super×la e credo che davvero in pochi l'abbiano bevuta ( qui dentro fin da subito, sono emersi enormi dubbi sulla questione ).
OM doveva fondamentalmente fare una sola cosa:Migliorare il sistema AF ( rendendolo al passo con i tempi ).
Pare l'abbiano fatto.
|
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 8:10
Caxxo, sapere dal genio di turno che ho un "complesso di inferiorità" mi mancava.. grazie davvero Paolo..se mi giri l'Iban ti faccio un bonifico, ho saltato tanti anni di analisi..
Che Fenomeni, e scemo io a stare ancora qui su un forum a prendermela x ste stupidate.
Ok, adesso che sappiamo di essere inferiori di nome e di fatto a tutti gli altri utilizzatori ( Campos, é inutile che cerchi di nascondere, sei inferiore ) , secondo voi i JPEG nettamente migliorati sono merito del sensore o del processore che elabora meglio il tutto?? O via software?? |
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 8:15
@Kuro77
un insieme di cose dal processore , al software , al sensore che è stato rinnovato e anche quello da un contributo per quanto male gli si voglia |
user210403 | inviato il 09 Marzo 2022 ore 8:16
“ se mi giri l'Iban ti faccio un bonifico, ho saltato tanti anni di analisi.. „
Il bonifico ce lo devono fare loro.... Come atto di carità..
Noi siamo inferiori.. non siamo mica scemi
“ Campos, é inutile che cerchi di nascondere, sei inferiore „
Bè però 7 kg di 800mm e em1x, compensano parecchio, non del tutto, ma parecchio...
Se poi per magia con la OM1 mi funzionasse l'af..... dopo oserei sentirmi quasi addirittura superiore...
Ma purtroppo non succederà....
Ma ho buone speranze invece che ad Otto funzioni...
|
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 8:18
Gente la mia non era una battutina, ma una constatazione fatta dopo aver partecipato ad una discussione in cui si vociferava di un sensore con più di uno stop di vantaggio rispetto allo stato dell'arte....
L'impossibilità di questo era ovvia e lo feci notare....alcuni mi trattarono come un marziano.... |
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 8:30
“ invece , e lo si vede dal test che tanto piace di dpreview, che i jpeg sono proprio molto simili „
lo dovresti sapere meglio di me che le comparative non si fanno così
altrimenti applichiamoci anche un denise e un po' di sharpening già che ci siamo
inizia a sembrarmi la storia di quello che è sempre al TG perchè non gli piacciono le "fake news"  |
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 8:41
È arrivato Freud.... Robe da pazzi.
Delle volte questo forum ci mette di fronte agli ultimi epigoni del teatro comico dell'assurdo. A gente così Ionesco gli spiccia casa.
Comunque questo minidotato che di fotografia ci campa e la macchina l'ha in mano, per quanto piccola, la recensisce così... sicuramente è un frustrato marchettaro col complesso del Pipino.
fstoppers.com/reviews/new-om-1-impressed-specs-heres-my-hands-review-c |
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 8:45
Massimo Terzaghi mi ha anticipato,
"Are the Noise Control and Dynamic Range Better?
The new OM-1 has much, much better noise control than previous models, two stops in fact , and this is noticeable both with higher ISOs and long exposures. If you are not familiar with what stops are, each stop is double the previous value, so two stops are four times better. This is thanks to the new TruePic X image processing chip working in tandem with the Stacked BSI Live MOS Sensor.
I tried both high ISOs and long exposures and was pleased by the improvements."
Ivor Rackham ha trovato i 2 stop mancanti  |
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 8:45
Qualcuno e non mi ricordo chi aveva detto che gliela avevano già spedita per caso sa già se è in consegna? |
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 8:53
Ma comincia ad esserci una grande confusione, chi i 2 stop non li vede neanche con la lente di ingrandimento, e li ha cercati in ogni dove , e chi li ha trovati subito, sono spuntati al volo |
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 8:53
Se proprio volete fare un bonifico vi do il mio di IBAN. Potete anche mettere un insulto come causale. Accetto tutto |
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 8:54
Due stop ci sono ma con denoise e rito voodoo.
Col “mistero della fede” sono migliaia di anni che ci mangiano sopra. |
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 8:58
I samples che sono postati in questo thread mostrano un miglioramento marginale (0,5 stop?)....
La recensione su f stoppers è parecchio discorsiva e butta m li una sentenza senza portare scatti a suffragare....parla invece di sw ai per noise reduction...
È quel tipo di recensione che usualmente mi fa turbinare le palle, perché qualche comparativa o misurazione strumentale a sostegno delle tue tesi devi darmela.... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
