| inviato il 09 Marzo 2022 ore 9:19
La stampa fine art per essere tale ha bisogno di certificazioni che non considerano solo il dettaglio … anzi |
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 9:21
@Mirko: prevedo già come andrà, lo farai stampare tramite uno di quei servizi scadenti online al prezzo più basso possibile, senza preparare minimamente il file per la stampa. Ovviamente il risultato sarà scadente come lo sarebbe anche con una medio formato ma verrai qui a dare la colpa alla GX9  |
user226917 | inviato il 09 Marzo 2022 ore 9:21
“ Se hai apsc o m4/3 perdi dettaglio e nemmeno il miglior sw ai sul mercato oggi può salvarti dall'effetto acquerello... „
Vero, però dall'altro lato poi hai gallerie piene di rendering iper lisci di soggetti 3D. Non credo che sia un bel vedere.
Comunque come detto da un'altra parte, secondo me il prossimo WOW OM lo deve fare assoldando una squadra di doppiatori per i loro Ambassador, e cambiare sceneggiatore 
“ @Mirko: prevedo già come andrà, lo farai stampare tramite uno di quei servizi scadenti online al prezzo più basso possibile, senza preparare minimamente il file per la stampa. Ovviamente il risultato sarà scadente come lo sarebbe anche con una medio formato e verrai qui a dare la colpa alla GX9 MrGreen „
Non so se gli conviene, la figura di m.. la farebbe lui. |
user92328 | inviato il 09 Marzo 2022 ore 9:21
“ Comunque ribadisco ciò che ho scritto altre volte , un corpo FF oggi ha le stesse dimensioni della OM-1(e anche lo stesso prezzo) e alcuni obiettivi anche , poi sul lato prestazioni ognuno decide per se „ +100 tutta la vita, anzi no, per 2-3 vite...e ci sarebbe altro da aggiungere.... ...
Anni fa il discorso era diverso per il m43, aveva molto più senso di esistere, oggi basta fare 4 conti a tavolino per capire che per molti potrebbe non valere la pena....
Io la penso cosi per tutti una serie di motivi elaborati nel tempo....
Quindi....??? Viva l'obiettività...... viva la libertà di pensiero.....ViVa la Gnocca...... |
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 9:22
Se viene bella come quella che feci con la compatta da 1,2/3' e 16mega.... Ma secondo me verrà peggio |
user226917 | inviato il 09 Marzo 2022 ore 9:24
Se viene peggio è perché hai cannato la foto tu... |
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 9:25
Se me l'hanno chiesta vuol dire che è piaciuta. In post non ho nemmeno pompato la nitidezza, su monitor mi pareva un po' morbida, come sempre, ma x la stampa ho preferito non introdurre vermi e artefatti. La gx9 monta un xtrans camuffato!! Forse la x dopo la g sta proprio a significare questo?! |
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 9:26
“ La stampa fine art per essere tale ha bisogno di certificazioni che non considerano solo il dettaglio … anzi „
la certificazione di Mirko non basta? |
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 9:30
@Massimo sarà il periodo storico ma che Ugo voglia rigirare la medaglia e piegare la verità dicendo che l'importante sono i JPG che escono dalla fotocamera e non i RAW... oltretutto detto un professionista mi manda il sangue in ebollizione
Personalmente se mai prenderò questa fotocamera e non una FF come la Canon R6 sarà per l'AF in combinata a un ottica che mi possa interessare ( se c'è ) e non per scattare in situazioni di luce difficile, a chi non interessa l'AF non interessa viste le poche migliorie la E-M1 III ai prezzi che gira ora è il best buy
Capisco però che c'è una nicchia di persona, soprattuto quelle su cui hanno puntato dai video visti, ovvero chi fa avi / fauna e selvatici per cui i 2 stop sono importanti dato che l'obiezione che ho sentito spesso muovere è che devono scattare a tempi molto veloci spesso all'alba o al tramonto.
|
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 9:33
@Salvo L.G.: chi, come te, valuta le macchine sulla base della grandezza del sensore, del rumore e della PDC ottenibile la pensa così. Altri, con maggiore competenze o necessità fotografiche, sanno bene che esistono decide di altri parametri e che una OM-1 é nettamente superiore ad una FF entry level sotto tanti punti di vista, così come un plasticotto 1.8 per FF non è "meglio" di un 1.2 per M4/3 solo perché permette maggiore sfocato. |
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 9:33
Cari miei,
se fosse vero che elaborandoi jpg in camera sono riusciti a guadagnare due stop hanno fatto bingo perchè:
1) hanno dimostrato che, se non si cercano effetti speciali, la postproduzione la sanno fare meglio di voi!
2) I professionisti sportivi che devono spedire i jpg alle redazioni avranno un motivo in più, anzi, mi correggo, due motivi in più per acquistarla! |
user92328 | inviato il 09 Marzo 2022 ore 9:34
“ secondo voi i JPEG nettamente migliorati sono merito del sensore o del processore che elabora meglio il tutto?? O via software?? „ Ma i jpg come fanno ad avere un netto miglioramento se ho sempre letto che i jpg Olympus sono tra i più belli di tutti....??  |
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 9:35
Si ma c'è pure chi con un plasticotto da pochi euro ff ci tira fuori foto tecnicamente ottime al pari di chi usa con un F1,2 del micro da 2000 euro. Quindi ditemi voi quale attrezzatura conviene prendere x rapporto qualità prezzo |
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 9:37
Aetoss..
"Altri con maggiore competenze forografica" è una frase che non si può sentire...
Di una spocchia assurda ..
Una entry ff avrà sempre miglior resa ad alti iso di una 4/3...a prescindere da chi te lo dice...
Parlo di resa, non di altro....
Bigstefano...
Se uno sa postprodurre il risultato che otterrà sarà sempre migliore di quello del softwarino a bordo camera, te lo assicuro...effetti speciali o non...
|
user92328 | inviato il 09 Marzo 2022 ore 9:37
“ Altri, con maggiore competenze o necessità fotografiche, „ con altre necessità fotografiche si, con maggiore competenze è tutto da vedere..... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
