| inviato il 15 Marzo 2022 ore 18:46
Pensa che io faccio , raramente , i ritratti a 150mm..tutti pensavo che fotografo piccioni..invece  |
| inviato il 15 Marzo 2022 ore 19:29
Aumentando un pò il budget pensavo a:
Fuji XT3 o XT4.
Sony a 6600.
Che dite?
|
| inviato il 15 Marzo 2022 ore 20:22
su aps-c io sono Pro-Fuji |
| inviato il 15 Marzo 2022 ore 20:44
“ quello Nikon S non ha nulla da invidiare al 50 Sigma 1.4.
Non è che se una lente è "solo" 1,8 allora è una lente da kit.
Esempio? 85 1,8 S che per altro è molto meglio del 85 1,8 batis che costa 250 € in più.
„
fra un 50 f1.8 ed un 50 f1.4 c'è un bel pò differenza...anche come quantità di vetro.
Sono nato fotograficamente con la pellicola negli anni 70/80 e il 50ino f1.8 era da kit, è un "pensiero" che mi porto dietro da allora, e se dovessi spendere 600/800€ preferirei farlo su un 50 f1.4.
Vale anche per l' 85 f1,8, se devo spendere 900€ per un f1.8, ci penserei 2 volte visto che con 1000€ si prende un eccellente f1.4 Art.
Pensieri miei chiaramente
|
| inviato il 15 Marzo 2022 ore 21:52
Concordo sul 50 1.4 g nikon |
| inviato il 15 Marzo 2022 ore 21:53
“ Quello che vuoi ma l'85 art lo conosco bene… è peggio che portarsi dietro un bimbo di 2 anni visto che l'85 non cammina! MrGreen „
fra l' 85 f1.4 art e l' 85 f1.8 ci sono solo 160g di differenza e le misure sono quelle......se l' f1.4 è un bimbo di 2 anni
l' f1.8 sarà un bimbo di 20 mesi non camminano entrambi
“ Per i 50 a me piace molto di più la resa dell' 1,8 che del art. ovviamente si va a gusti. ;-) „
Per la resa non c'è discussione che tenga, ognuno ha i suoi gusti fai benissimo a scegliere ciò che ritieni giusto
“ Poi non dimentichiamo che stiamo paragonando lenti nate per reflex di terze parti. Sempre stato che i prezzi siamo più bassi. L'85 1,4 G non lo prendevi certo a 900 €.
Con questo non giustifico prezzi alti. Solo che non valuterei la qualità di una lente solo per l'apertura. Altrimenti non si spiega perché il 50g 1.4 faccia così schifio! MrGreen
„
Certo, la lente non si valuta solo sull' apertura, però diciamo che nella maggioranza dei casi , ad apertura maggiori corrisponde una qualità maggiore,
In casa non ho più macchine reflex ma solo ML, tolte le poche focali RF il resto è ancora EF e posso assicurarti che vanno alla grandissima, tutte le lenti, compresi gli art in mio possesso sono velocissime e precisissime.
|
| inviato il 15 Marzo 2022 ore 22:13
Non per insistere ma il sigma per nikon lo usi solo attacco G con ftz. Il solo 85 art pesa 1160 g contro i 470 del nikon s.
Ammetto però di non essere esperto di bambini! |
| inviato il 15 Marzo 2022 ore 22:20
Iw7bzn Hai messo il sigma dg DN che non c'è per Nikon Z
Su Nikon devi adattare il sigma attacco F che è un macigno |
| inviato il 15 Marzo 2022 ore 22:36
Stesso errore mio con il 14 24 2.8 sigma, peccato che era il dn |
| inviato il 15 Marzo 2022 ore 22:50
@Lorenzo, esatto. Fra l'altro il ff nd non arriva al livello dell'art per reflex… anche se se ne apprezza la maggior compattezza
Ma, se non sbaglio i dn dg sono solo per Pana e Sony |
user226917 | inviato il 15 Marzo 2022 ore 23:28
Da quel che ho letto, l'85 Art DN è meglio dell'Art per reflex... |
| inviato il 16 Marzo 2022 ore 6:44
No. L'art per reflex otticamente spacca le ossa all' otus
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
