RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

OM System OM-1, test su Dpreview


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Olympus
  6. » OM System OM-1, test su Dpreview





avatarsupporter
inviato il 07 Marzo 2022 ore 19:48

Comunque non posso che darti ragione quando dici che "Workspace è indegno a livello di operatività d'uso", però aggiungo che bisognerebbe dirlo più spesso e a voce più alta per farsi sentire da OM System e che per questo si che varrebbe la pe


credo serva a molto poco. Tutti i software proprietari son così. Anche perché sviluppare un software che vada bene su tutte le piattaforme è non poco impegnativo. Fai conto che non riesco ad installare il software Nikon sul Mac MrGreen
Ad esempio non so se Workspace funzioni con M1 ad esempio.

Credo sia meglio usare degli standard e trovare la quadra giusta per la propria macchina con quello.

avatarjunior
inviato il 07 Marzo 2022 ore 19:51

A me pare ci sia un buon miglioramento, soprattutto nel dettaglio. A 6400 mantiene molto più dettaglio della 1mk3.
Avendo io xt3 e a7rIV ho spulciato per bene il tool di DPR e mi pare che la oly ne esca piuttosto bene. Mi pare al pari della fuji che ha meno rumore ma anche meno dettaglio e ovviamente un po' peggio della sony.
Mi piacerebbe vedere come escono i raw passati in deep prime.

avatarsupporter
inviato il 07 Marzo 2022 ore 20:13

A 12800 iso vedo un po' di miglioramento nel file. Il rumore cromatico mi pare più uniforme e il dettaglio resiste meglio.
A parità di esposizione mi pare che il file della OMD-1 sia più luminoso. Si Nota bene pareggiano il WB che nella OMD è più caldo rispetto alla em1.


avatarsenior
inviato il 07 Marzo 2022 ore 20:18

ho scaricato i files a 12800 iso e 25600 iso, li ho aperti con LR
i 12800 mi sembrano un pò migliorati rispetto a quelli della M1 MKIII, non tanto come grana e risoluzione che per me è rimasta tale, quanto come colori che si "perdono" meno.
nei 25800 noto banding nelle zone scure, li ritengo assolutamente inutilizzabili.
Per me stiamo li come QI rispetto ai sensori precedenti, forse i 3200 sono più usabili ma non andrei oltre.....
"astupuntu" credo che i miglioramenti siano solo lato velocità operativa (fps etc.) e spero tanto lato AF dinamico.

avatarsenior
inviato il 07 Marzo 2022 ore 20:24

1/2 stop L ho sempre detto

avatarjunior
inviato il 07 Marzo 2022 ore 20:26

Sicuramente non era intenzionale ma aprire il topic con il confronto su dpreviw ha fatto avvicinare più che altro gente che voleva deridere il sistema, senza minimamente pensare che magari c'è chi ci ha speso soldi a sa usare la macchina in maniera consona a ciò che può tirare fuori... Non serve dire a chi ha investito in un corredo micro 4/3 ha sbagliato tutto perché non può scattare a iso altissimi e di notte non può fotografare.
Io seguo quasi sempre senza intervenire, però a volte si esagera, non è questo il primo né l'ultimo caso, siamo tutti coscienti di ciò che serve per fare delle buone foto: buon occhio e capacità di utilizzo del proprio sistema, se uno prova altro non deve dimostrare che tutto il resto fa pena!

avatarsenior
inviato il 07 Marzo 2022 ore 20:29

da possessore di E-M1 mark3 spero solo che arrivi un firmware che erediti qualcosa della nuova nata.


per me basta e avanza infatti stupidamente avevo messo in vendita la mk3 ma l'ho ritirata dalla vendita due giorni dopo

Difatti non vado mai sopra ISO 3200 su M4/3


io raramente vado a 800 ISO pensa un po te quanto mi frega della tenuta a 12milamille ISO

Mi rivolgo a tutti, ma c'è veramente chi scatta foto a più di 6400 iso? indipendentemente dal fatto che sia vero o meno quanto promesso da OM-D (2 stop, mezzo stop o quello che è) a me se già mi migliorano anche leggermente la resa iso a 3200 mi hanno fatto un grande regalo. Ai tempi della pellicola il limite della qualità era 800 asa anche se tanti non andavano oltre al 400 e oggi sembra quasi che se non puoi scattare a 12800 hai in mano una ciofeca di macchina. Mi sembrano i discorsi dei miei amici motociclisti che sentivo 20 anni fa al bar, la mia moto è migliore della tua perchè da zero a 100 ci mette un secondo in meno, no è meglio la mia perchè va 20 all'ora in più, ecc.. ce ne fosse stato uno che sfuttava la moto a più del 50% del potenziale.


Mi hai tolto le parole di bocca

avatarsenior
inviato il 07 Marzo 2022 ore 20:31

scusate, ma la macchina funziona sia in meccanico che elettronico ??

avatarsenior
inviato il 07 Marzo 2022 ore 20:39

Difatti non vado mai sopra ISO 3200 su M4/3....

La questione non è:
"non vado mai sopra i 3200 iso"
oppure:
"io raramente vado a 800 ISO"
è lapalissiano che un miglioramento agli altissimi iso, non fa che portare un miglioramento anche ad iso più umani.
Il miglioramento di uno stop in tenuta iso e GD, fa si che chi usa gli 800 iso, abbia una resa simile ad uno scatto effettuato a 400 iso, di conseguenza se necessario si può anche arrivare ad usare i 1600 iso (pari ai vecchi 800).
Quando si hanno ottiche anche f4 o più buie (ma anche con quelle luminose), uno stop di sensibilità guadagnata è manna che cola dal cielo, perchè magari significa che si possono usare tempi di sicurezza più consoni alla situazione

avatarsupporter
inviato il 07 Marzo 2022 ore 20:39

Il confronto con A1 ha senso solo per far capire che comunque ad alti ISO han fatto un ottimo lavoro ma non capisco come tu lo possa usare per verificare il miglioramento con la precedente oly.


E' un po' una conseguenza, una constatazione più che altro.
Per chi ha il sistema Olympus come unico o principale sistema, credo diverrà presto un must have.
Ma attirerà anche altri...

avatarsenior
inviato il 07 Marzo 2022 ore 20:41

scusate, ma la macchina funziona sia in meccanico che elettronico ??

se togli la batteria scatta ad 1/30s

STO SCHERZANDO ;-)

avatarsenior
inviato il 07 Marzo 2022 ore 20:45

io penso che ci saranno dei buoni vantaggi su AF e fluidità di visualizzazione a mirino
come nelle altre stacked

Non è nella qualità di immagine che le nuove fotocamere battono le vecchie
Secondo me OM ha fatto un buon lavoro se ha migliorato qua

avatarsupporter
inviato il 07 Marzo 2022 ore 20:47

Mi fanno sorridere gli utenti che si allargano il c.lo dalle risate leggendo queste sterili prove. È evidente che non comprendono (anzi, fanno finta di non capire) che le migliorie introdotte riguardano aspetti in cui il Micro 4/3 era rimasto dietro e la QI era l'ultimo punto della lista.
Anche mezzo stop è tanta roba se lo si inserisce in un contesto in cui la OM-1 è migliorata su innumerevoli aspetti, AF in primis. Per cui evitate di fare i bimbiminkia, anche perché molti di voi avranno già i capelli brizzolati e questo è davvero preoccupante Sorriso

avatarsupporter
inviato il 07 Marzo 2022 ore 20:49

Ma non è tanto quanto riportato da OM System nel materiale pubblicitario , che ci sta anche , quanto piuttosto i vari video entusiastici dei recensori nostrani con tanto di interviste ai big di polyphoto etc etc . insomma è stato generato un Hype eccessivo anche relativamente alla sola QI

Dimmi quale azienda non si muove in modo analogo...
È deprecabile, ma i fessi sono quelli che credono a tutto quello che gli viene propinato.

user92328
avatar
inviato il 07 Marzo 2022 ore 20:55

Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!! azzz........ "diplomazia" a gogo.......... MrGreen

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me