JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Gomblotto!!! Tranquilli, nessuno grida al complotto perchè quattro haters si sono messi a strillare che la Wow Machine non raggiunge il QI delle attuali FuFu, non c'era mica bisogno di mettere insieme un coretto per ricordarci cose che già sappiamo tutti!
ok. Quindi secondo te dopo la z9 e la r3 canon e nikon non faranno più macchine di quella categoria?
Chiedo per un amico che evidentemente non parla la nostra lingua! MrGreen
Tu hai detto che OM ha pensati di tirare fuori una nicchia dedicata allo sport e io ti ho fatto notare che una macchina dedicato allo scopo già c'era(ad un costo jnferiore).Ti sei sentito toccato sul vivo per questo??Ovvio che le altre case migliorano i loro prodotti,ma u a r5 non è una r3...categorie diverse Poi da 6,1dx iii si cambia proprio siatema
"Traditionally, high ISOs has lower read noise levels because amplification lifted the captured signal (and whatever read noise arrives upstream of the amplified) above the level of any other read noise. Here there's very little difference.
This gives Raw shooters the option of finding an exposure in low light, then lowering the ISO setting while maintaining the other settings, then brightening the result back up. This preserves highlights (such as a sunset backdrop or bright neon signs) that would otherwise be amplified to the point of clipping ".
“ Tu hai detto che OM ha pensati di tirare fuori una nicchia dedicata allo sport e io ti ho fatto notare che una macchina dedicato allo scopo già c'era(ad un costo jnferiore).Ti sei sentito toccato sul vivo per questo??Ovvio che le altre case migliorano i loro prodotti,ma u a r5 non è una r3...categorie diverse Poi da 6,1dx iii si cambia proprio siatema „
io non ho detto nulla di tutto questo. Se tu hai capito questo si spiega anche il tuo intervento e si spiegherà anche perché noo insisterò a spiegarti le cose.
Mi rivolgo a tutti, ma c'è veramente chi scatta foto a più di 6400 iso? indipendentemente dal fatto che sia vero o meno quanto promesso da OM-D (2 stop, mezzo stop o quello che è) a me se già mi migliorano anche leggermente la resa iso a 3200 mi hanno fatto un grande regalo. Ai tempi della pellicola il limite della qualità era 800 asa anche se tanti non andavano oltre al 400 e oggi sembra quasi che se non puoi scattare a 12800 hai in mano una ciofeca di macchina. Mi sembrano i discorsi dei miei amici motociclisti che sentivo 20 anni fa al bar, la mia moto è migliore della tua perchè da zero a 100 ci mette un secondo in meno, no è meglio la mia perchè va 20 all'ora in più, ecc.. ce ne fosse stato uno che sfuttava la moto a più del 50% del potenziale.
“ Mi rivolgo a tutti, ma c'è veramente chi scatta foto a più di 6400 iso? „
io no, ma chi scatta a eventi sportivi ha necessità di velocizzare i tempi di scatto. Spesso si usano valori elevati di sensibilità anche con una buona illuminazione. Stessa cosa con le bestie veloci!
Va detto che spesso col FF e supertele ci si trova a chiudere anche a f/8 per avere sufficiente PDC. Con il m43 si possono tenere diaframmi più aperti colmando un po' il gap del sensore. Ovviamente non è sempre possibile farlo e per certe situazioni un sensore maggiore ha dei vantaggi innegabili.
La domanda è se una stampa a 3200/6400 ISO di questa m4/3 fa così schifo come magari qualcuno può erroneamente pensare. Il resto sono discorsi da bar e personalmente è una macchina che mi intriga parecchio.
Adesso che ci sono anche i "complottisti" del sistema, sarebbe bello fargli vedere il video ( o l'articolo ) nell'altra discussione dove faceva vedere che lato AF andava meglio di una Z9 / A1
“ La domanda è se una stampa a 3200/6400 ISO di questa m4/3 fa così schifo come magari qualcuno può erroneamente pensare. Il resto sono discorsi da bar e personalmente è una macchina che mi intriga parecchio. „
in realtà anche questo è un discorso da bar... Dipende dalla foto.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
