user126294 | inviato il 06 Marzo 2022 ore 9:09
@ilcentaurorosso
E la patata dove la vogliamo mettere?
Giuliano |
| inviato il 06 Marzo 2022 ore 9:11
Autocensurati come Alan  |
user126294 | inviato il 06 Marzo 2022 ore 9:14
500px.com/seanarcher
?
Purtroppo gira su altri lidi
Giuliano |
| inviato il 06 Marzo 2022 ore 9:14
@Campos: perché il problema delle Olympus non é mai stata la velocità di messa a fuoco ma il capire dove mettere a fuoco. Con l'IA la macchina é in grado di capire dove e cosa mettere a fuoco in tempi rapidissimi e tutto funziona bene, mentre disabilitando questa modalità (es. il classico tracking stile reflex, cioè che che premi su qualcosa sullo schermo e la macchina lo segue) le prestazioni calano. É semplicemente una scelta progettuale, la OM-1 riconosce una notevole varietà di soggetti e i progettisti avranno ritenuto superfluo lavorare per migliorare il tracking senza IA. Come diceva anche Otto é solo una questione di algoritmi.
Ovviamente anche il tracking é migliorato, parliamo comunque di un sistema AF con oltre 1000 punti a croce, un sensore stacked e processore nuovo contro un sistema AF a 121 punti vecchio di anni. |
user210403 | inviato il 06 Marzo 2022 ore 9:19
“ perché il problema delle Olympus non é mai stata la velocità di messa a fuoco ma il capire dove mettere a fuoco. Con l'IA la macchina é in grado di capire dove e cosa mettere a fuoco in tempi rapidissimi e tutto funziona bene „
Lo so che è veloce... Ma il problema è che questo discorso dell'AI che funziona bene non vale per le precedenti olympus, in pratica non vale per la Em1x...
Ci speravo e l'avevo presa apposta.. Ma purtroppo non vi sono reali vantaggi.... |
| inviato il 06 Marzo 2022 ore 9:20
Scusate se mi intrometto ma lo faccio per chi come me ne fa un'utilizzo normale per normale intendo passeggiata della domenica foto statiche a monumenti o particolari qualche tramonto , quadri ad una mostra , qualche ritratto insomma foto dove non serve comunque l'AF-C con prestazioni di AF eccezionali ma si guarda alla qualità del file intesa come dettagli e colori (utilizzando i jpeg sooc) non parlo dello sfocato perché la pdc troppo ridotta mi interessa il giusto , ma poi utilizzando qualche ottica luminosa 1,2 lo sfocato lo ottieni lo stesso dalle mie comparazioni con altri formati di sensore (FF e per questo non vogliatemene) la raccolta di informazioni e purtroppo minore per il m4/3 spero che questa nuova OM-1 (l'ho già preordinata) abbia davvero un maggior dettaglio e sia davvero migliorata anche sotto questo punto di vista , anche perché il m4/3 è davvero un sistema unico ben costruito con ottiche di qualità |
| inviato il 06 Marzo 2022 ore 9:25
@Tenente, dubito che troverai grossi miglioramenti. |
| inviato il 06 Marzo 2022 ore 9:30
+1
Purtroppo e per fortuna noterai una maggiore reattività in tutto ma nulla in più al livello di QI. Se eri contento del sistema prima lo sarai ancora.
Il vero punto di forza di questa macchina e' soprattutto per chi entra nel micro, ci entra con un corpo allo stato dell'arte finalmente. |
| inviato il 06 Marzo 2022 ore 9:30
@Campos: beh, la E-M1x é un progetto riciclato, con qualche piccola innovazione, dalla E-M1 II del 2016...questa é un macchina su cui hanno investito molto di più, uscita nel 2022. La tecnologia fa passi da gigante e non mi baserei sulla E-M1x per valutare la OM-1. |
| inviato il 06 Marzo 2022 ore 9:32
@Lespauly
penso anche io , purtroppo che sotto questo punto di vista non sarà così ma il m4/3 mi è sempre piaciuto fin dalla mkii che ho avuto per la compattezza/leggerezza/trasportabilità e perché con la maggior pdc mi ricorda le foto del passato dove le foto raccontavano un momento, un'emozione dove non esisteva la ricerca dello sfocato a tutti i costi come in queste epoche moderne , ma forse sono solo un nostalgico |
user210403 | inviato il 06 Marzo 2022 ore 9:32
“ perché non dovrebbe andare meglio di una Z9 A1 R3?? „
Perché mi vengono in mente le parole di Promirrorless... Una costa 2k le altre 7k..
Sarà solo a causa della superficie maggiore di sensore che costa così tanto di più?
O per altro? |
| inviato il 06 Marzo 2022 ore 9:36
Si, prezzo PATATA |
| inviato il 06 Marzo 2022 ore 9:37
@Tenente, non ti ho consigliato di buttare tutto nel Tevere.
Ho solo risposto ad una tua domanda.
Anche io apprezzo il m43 ma ho anche il FF. Se vedi l'ultima foto che ho postato ho dovuto litigare un bel po per “trovare” altri colori oltre al rosso, rosa, giallo. Tutte le sfumature fredde non si vedevano. Scatti nello stesso momento fatti con la z6ii in 4 secondi mi riportavano tutte le sfumature cromatiche del caso.
Per me questo è il limite del m43. Di pdc, iso e mpx me ne frega pochissimo. |
| inviato il 06 Marzo 2022 ore 9:46
“ Tutte le sfumature fredde non si vedevano. Scatti nello stesso momento fatti con la z6ii in 4 secondi mi riportavano tutte le sfumature cromatiche del caso. Per me questo è il limite del m43. Di pdc, iso e mpx me ne frega pochissimo. „
Se avete avuto la pazienza di guardare e ascoltare tutto il video di Francesco postato all'inizio, sentirete le stesse cose ovvero che salendo di sensore (accenna all'APS-C di Fuji) è al limite la fedeltà cromatica (intesa come ricchezza) ad essere messa in discussione. In aggiunta a lui frega poco anche di gamma dinamica (pur riconoscendo che ci sono tipi di scatto in cui serve ma non serve a tutti e per tutto). |
| inviato il 06 Marzo 2022 ore 9:48
@Campos_85: beh a 7000 euro non ne avrebbero venduta nemmeno una, a 5000 idem, a 4000 anche, a 3000 ne avrebbero piazzate pochissime...a 2000 vende benone e porta gente nel sistema.
Il prezzo é dato in grandissima parte dal mercato, altrimenti non si spiega perché le Leica M costano così tanto quando per le loro funzioni dovrebbero costare 1.000, né si spiega il prezzo delle Hasselblad quando le MF Fuji costano molto meno. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
