JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Altri report. Il blackout free è "fake", con visione ultimo frame. In ambiente controllato la modalità 25fps dà l'impressione di essere scattosa, ma appena si inizia a usarlo in situazioni attive l'impressione svanisce e tutto è fluido.
Sembra che il buffer non sia limitato a 90 foto, in alcune situazioni si ferma a 90-100 foto, ma in altre hanno raggiunto 160-170 scatti prima di rallentare, e in 6 secondi con una Lexar 2000x il buffer era completamente svuotato (il tipo sta cercando di capire cosa genera quel limite a 90 perché ancora non l'ha capito).
Zoomando mentre si focheggia in AF-C sembra funzionare bene (meglio nella modalità silenziosa standard che nella SH2 ma si difende benino anche in quella).
Il riconoscimento soggetti sembra andare benissimo.
EVF sembra eccellente.
Lato ISO, pare ci sia mezzo stop di guadagno, principalmente nelle ombre, come rumore, fermo restando il mantenimento dei colori migliore di molto ad alti ISO.
La batteria arriva totalmente scarica, occorrono 2h30 per la (prima?) carica.
In America c'è un piccolo flash incluso, in Europa non è previsto. In Australia c'era il caricabatterie doppio in omaggio.
Non ho capito il discorso del blackout. Chi lo spiega please?
user226917
inviato il 04 Marzo 2022 ore 23:07
Che vedi nello schermo, quando stai scattando a raffica, anziché il live stream, l'ultima immagine scattata (quindi uno "slideshow" a 25 o 50fps per la modalità con autofocus continuo, o 30/60/120fps per quella con focus bloccato sul primo frame). Ovviamente si intende quando premi a fondo il pulsante di scatto, prima il live stream c'è. Dicono che in azione non è fastidioso, quindi chissà se c'è qualche altro stratagemma sotto.
Dunque non vedremo mai un blackout free sotto i 25fps perché sarebbe controproducente. A meno che non sia possibile via firmware fare in modo di mostrare il live stream e salvare solo le foto che cadono in intervalli più lunghi (5,10,15,20fps per dire), ma dubito sia fattibile, se l'hanno fatto con il "frame insertion" vuol dire che stanno usando le potenzialità del sensore stacked per fare altre cose in contemporanea (oppure non lo sanno usare come Nikon Canon e Sony, che non è da escludere)
Aspettiamo, Polyphoto dice che dal 7 cominceranno ad essere spedite le macchine da noi.
Ma non capisco… avveniva già con la a9 prima serie. Completamente elettronico da 5 fps in su. Dov'è la difficoltà?
user226917
inviato il 05 Marzo 2022 ore 0:12
Sulla A9 no, quando premevi il pulsante di scatto continuavi a vedere il video dal sensore mentre la macchina salvava le foto (in pessima luce tutto andava a scatti, ma per il resto riuscivi a seguire il soggetto senza problemi). Col frame insertion hai l'unico problema che, se fai raffiche brevi e continue, "salti" tra la visione di un frame fa alla visione reale, quindi ti trovi sempre dei piccoli saltini, che potrebbero farti perdere il tracking visuale. Col blackout standard corri il rischio di perdere il soggetto ad ogni singolo scatto perché hai l'oscuramento del mirino dopo ogni scatto.
Contando che parliamo di almeno 25fps, che sono più dei 24 frame al secondo che abbiamo quando andiamo al cinema, non dovrebbe essere un grosso fastidio, da verificare quanto disturba questo con la questione indicata sopra delle ripetute raffiche brevi.
Spero di non aver detto cavolate.
Comunque si, speravo in un blackout free vero, sta cosa mi lascia un leggero amaro in bocca
come mai i microquattroterzisti sono tutti bravi e impegnati a fotografare ?!? tanto di cappello !!
sono andato nelle gallerie e chi usa 4/3 tira fuori foto interessanti, studiate, ben fatte, belle ! e di base questo livello è appannaggio delle gallerie di ff e mf per svariate migliaia di euro. i 4terzisti invece con roba da 200 euro tiran fuori "le palle" da ogni scatto senza preoccuparsi che stan scattando con sensorini pistolini.
che dire ... ammirazione e rispetto. bravi
p.s. purtroppo invece gli altri reparti analoghi (apsc & company, vedi canon, nikon, fuji) stan tutti mogi cagati senza spirito e idee. mi spiace. p.p.s. mi è quasi venuta voglia di diventar 4terzista solo per il bel spirito che aleggia
credo perché si è consci che il solo sensorio soddisfa il 95% delle necessità e che il resto no va cercato nella dimensione del sensore o nell'f 0.95, ma nella composizione e nell'elaborazione della foto.
qua c'è gente che dice che senza pdc ridotta non si possono fare ritratti o addirittura foto (????), o che senza un assenza di rumore a 125000 ISO non si può' fare notturna... boh.
Io ho visto ritratti fatti da fotografi di un certo livello e la PDC è massima, ho scattato di notte con zoom f2.8 e fissi 1.8 e mai, ripeto maiomi è servito andare sopra i 3200-6400 ISO e il rumore non è tanto.. anzi scatti nella stessa occasione con amici che usavano una 5D mark III e ottiche L, (io una e-m10 prima serie e ottiche pro), alla fine le mie hanno meno rumore.
Poi in. notturna per paesaggio urbano uso cavalletto e 200 ISO, quindi di cosa parliamo?
Se uno non tocca con Mano non ci crede. Poi ci sono dei limiti, sensore maggiore qualità maggiore indiscutibile. Ma va pesata bene la cosa perché il costo di gestione sale notevolmente. Per gli amatore credo che il m43 sia il sistema perfetto, chiaro ma per il mio genere va bene il m43.
proprio così caro mio. ottima risposta, grazie ; )
user210403
inviato il 05 Marzo 2022 ore 6:40
Resta comunque il fatto che se Lewis Hamilton lo togli dalla Mercedes e lo metti sulla Hass, il mondiale non lo vince, le gare non le vince ( salvo occasioni fortunatissime) e non va nemmeno a podio... Se a Schumacher gli davi una Minardi idem.... Se Ronaldo lo fai giocare nel Castel Nuovo del Garda, la seria A non la vincono comunque Ma lui ovviamente fa bella figura lo stesso.. Però non vince
user210403
inviato il 05 Marzo 2022 ore 6:46
Resta comunque il fatto che se Lewis Hamilton lo togli dalla Mercedes e lo metti sulla Hass, il mondiale non lo vince, le gare non le vince ( salvo occasioni fortunatissime) e non va nemmeno a podio... Se a Schumacher gli davi una Minardi idem.... Se Ronaldo lo fai giocare nel Castel Nuovo del Garda, la seria A non la vincono comunque Ma lui ovviamente fa bella figura lo stesso.. Però non vince Ma l'importante è appunto partecipare divertirsi, al di là della vittoria, e fare belle foto....
Ma secondo voi , piu esperiti di me sicuramente, la nuova OM-1 davvero preserverà meglio anzi molto meglio il dettaglio rispetto alle altre Mkii Mkiii? Lo dico perché noto anche io che nelle foto il dettaglio è sempre un po' tarpato Non so l'attendibilità delle prove in rete quanto può essere tenuta in considerazione
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
