user210403 | inviato il 04 Marzo 2022 ore 8:36
“ Campos toc toc ci sei?
se ci sei batti un colpo e dicci delle differenze fra i 2 file visto che se non ricordo male le hai entrambe? „
Ci sono ci sono.... Un po' scarico, ma non vi abbandono 
Se vuoi la faccio breve : non ci sono differenze 
Se invece vuoi che faccia il pixel peeper : la Em1x tiene in gamma meglio le alte luci ( più di mezzo stop) e la Em1 iii un filo meglio le ombre...)
In sintesi : Em1X adatta allo sport..... EM1III per tutto il resto
Sul 50-200 panaleica : mi è sembrato otticamente ottimo, a livello del 40-150 PRO, ma su corpi olympus non va bene in afc per fotografia molto ( molto!!) dinamica, e inoltre non è compatibile al massimo per quanto riguarda la stabilizzazione....
io personalmente userei olympus su Olympus...
E panasonic su Panasonic
Ma per uso esclusivamente paesaggistico su treppiede, come fa Alan Ford ad esempio, il 50-200 può essere un'ottima soluzione |
| inviato il 04 Marzo 2022 ore 8:38
Grazie... sono emozionato |
| inviato il 04 Marzo 2022 ore 8:46
Paolo, aggiungo che (provato personalmente) gli obiettivi Olympus/OM su Panasonic sono compatibili al 100% mentre obiettivi Panasonic su fotocamere Olympus/OM lo sono come funzionamento in generale, ma ad esempio la correzione delle aberrazioni cromatiche è decisamente meno efficace di una accoppiata fotocamera obiettivo tutti e due Panasonic.
Un esempio: Lumix 12-60, su G90 una fucilata di obiettivo...AC inesistenti, nitido, buonissima resistenza ai riflessi. Su Olympus E-M10 Mark II le AC escono fuori.
NB: parlo dei RAW, non ho fatto prove sui JPG.
Questo al di là di eventuali obiettivi Panasonic e PanaLeica la cui ghiera diaframmi meccanica funziona solo su corpi Panasonic e anche la stabilizzazione combinata, come ricordato da Campos, non la si può sfruttare al meglio perché o funziona quella integrata nella fotocamera o quella dell'obiettivo.
Quindi ragazzi, come si dice dalle mie parti "tenete a ccura!", Cioè occhi aperti a questi aspetti. |
user126294 | inviato il 04 Marzo 2022 ore 9:17
Una domanda OT..... Qualcuno di voi, ha mai provato un 70-200 f/2.8 Canikon su Oly con apposito adattatore e come si comporta?
Chiedo per un amico.... 
Giuliano |
user226917 | inviato il 04 Marzo 2022 ore 9:33
Gli USA hanno consegnato le prime OM-1. Sembra addirittura che in Australia ci sia qualcuno che ha ordinato 4 giorni fa e 2 giorni dopo abbia ricevuto la sua (alla faccia di noi e i nostri 15 giorni di attesa, che anche gli USA comunque hanno dovuto aspettare). Noi aspettiamo altri 15 giorni. |
| inviato il 04 Marzo 2022 ore 9:34
@Nico, in realtà il dfd richiede che la lente sia compatibile a livello software ma anche accorgimenti hdw… almeno questo dice Panasonic. Non so se Olympus aggiorna questi aspetti su tutte le lenti. Non ho grosse esperienze in merito.
Per le AC ecc, basta aggiungere la correzione lente in acr che comunque ora la riconosce da se è la applica da default.
@Gily, di al tuo amico di uscire dall'osmiza. |
user210403 | inviato il 04 Marzo 2022 ore 9:34
io ho provato il 200 2,8...
Dipende comunque anche da quale 70-200 si tratta...
Se il 2,8 versione ii o iii sarebbe meglio...
Per motivi di af e di prontezza ottica a tutta apertura..
Il sensore micro 4/3 è molto esigente, le imperfezioni ottiche vengono accentuate esponenzialmente quando ci adatti altre ottiche .
Come adattatore è necessario il metabones smart T.
La qualità ottica resta invariata ( salvo per quello che ho detto prima) e l'afs va molto bene ( non è sempre impeccabile, ma se si tratta di paesaggio o ritratto va bene...
L'afc.... insomma... È da verificare |
| inviato il 04 Marzo 2022 ore 9:38
Aspettare 15 gg una fotocamera credo che oggi come oggi sia il problema minore |
| inviato il 04 Marzo 2022 ore 9:41
@Campos
ma sai che il canon 200 2.8 adattato mi ha sempre intrigato. Costa Poco, non pesa troppo ed ha ottimi vetri. Però quando feci le mie ricerche non riuscii a trovare riscontri sul funzionamento con adattatori. Anzi nelle liste di compatibilità dei primi adattatori era sempre escluso. |
user126294 | inviato il 04 Marzo 2022 ore 9:41
@Les, il mio amico dall'osmiza dice che ha un VILTROX Nf-M1 da Nikon a Oly (lo usa per lo più con 35mm Af-s G 1.4 Nikkor)...... Sai, per il pelo. Quindi sarebbe piu orientato su Nikon
Giuliano |
user126294 | inviato il 04 Marzo 2022 ore 9:42
@Campos _85
Grazie mille
Giuliano |
user210403 | inviato il 04 Marzo 2022 ore 9:45
Il viltrox ( per canon) non era un gran che... Soprattutto penalizzava molto la qualità ottica!!
Alan se hai già il 50-200... Lascia perdere il canon... Otticamente sarebbe visibilmente inferiore, almeno a tutta apertura... A f4 pareggia.... Ma per me non ne vale la pena
io l'ho voluto provare solo perché lo avevo già in casa... |
user226917 | inviato il 04 Marzo 2022 ore 9:49
“ Aspettare 15 gg una fotocamera credo che oggi come oggi sia il problema minore ;-) „
Si infatti....
Però qualcuno non la pensa così... ( www.fredmiranda.com/forum/topic/1745676/2#15880524 e www.fredmiranda.com/forum/topic/1745676/3#15880833 ... questo sta fuori!!)
Intanto un primo "test" reale. Raffiche montate in uno slideshow, da quel che dice il tipo su fredmiranda nessun settaggio particolare.
www.flickr.com/photos/jaysigs/51916861719/
(P.S. il tipo ha tanti slideshow interessanti... peri soggetti, quasi tutti fatti con la A1 e 200-600, ma vedo anche lì tanti OOF quando il soggetto ha certe posizioni delle ali...)
Leggendo altrove, scopro che il nuovo OM Workspace ha una funzione che, in base ad un punto di messa a fuoco specificato, ti ordina le foto di set dalla più "a fuoco" a quella meno "a fuoco", se funziona è ganzo. |
| inviato il 04 Marzo 2022 ore 9:50
Campos, il problema è capire se il mio 50-200 si può riparare e quanto costa ripararlo, altrimenti me lo tengo così finchè non finisce di rompersi e poi dovrò cercare un rimpiazzo. E' in assistenza da un settimana e sono in trepidante attesa del verdetto. |
user126294 | inviato il 04 Marzo 2022 ore 9:53
@Campos
Il mio VILTROX, non ha nessun vetro perché è un puro adattatore con contatti e trasporta tutte le funzioni della lente (vr escluso)
Giuliano |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
