user226917 | inviato il 05 Marzo 2022 ore 9:50
Si, non sono state per ora aggiunte altre modalità o funzionalità, a parte il Subject detection evoluto che c'era solo sulla Em1x o lo Starry AF che c'era solo sulla E-M1III |
| inviato il 05 Marzo 2022 ore 10:19
@Zen può prendere quello che vuole… ci mancherebbe. Le attuali m43 defecano in testa a macchine ff che ha usato con risultati ottimi.
Il problema è che se le spara grosse (almeno per me) ho lo stesso diritto degli altri per dissentire senza farmi perculare…. Anche perché poi, come dimostrato dal buon Centauro, poi alimenta vaccate galattiche… abbiamo già avuto Salvo. Basterà no? |
| inviato il 05 Marzo 2022 ore 10:20
@Ubrigantu
Da quello che intuisco l'unica miglioria chiaramente rivolta alla qualità d'immagine è l'introduzione del live nd 64 che dovrebbe consentire un ulteriore guadagno nella gestione delle ombre, nonché un dimezzamento dei tempi più veloci, che ne consente l'utilizzabilità in condizioni di maggiore luminosità (prima i limiti erano livend 32 a 1/2s, adesso livend 64 a 1/2s mentre il 32 a 1/4s).
Le altre migliorie, come la maggior velocità del hires a mano libera dovrebbero incidere solo sulla operatività.
Così, almeno, ho capito io. |
user226917 | inviato il 05 Marzo 2022 ore 10:30
www.dpreview.com/forums/thread/4633633
Lato AF, da vicino pare fare meglio della Sony A1, e da distanze normali non sembra per niente male.
“ The OM is hands down the BEST camera at acquisition. „
Molto più rapida della A1 ad acquisire il soggetto a fuoco. Ancora da testare quanto mantiene poi il fuoco una volta acquisito. |
user210403 | inviato il 05 Marzo 2022 ore 10:34
Il mio capo l'ha ordinata ieri tramite un famoso negozio.. Vediamo quando gli arriva...
In teoria dovrebbe essere l'ultimo della lista.. Ma il negozio potrebbe far la differenza..
Sono curioso, vediamo.. |
| inviato il 05 Marzo 2022 ore 10:36
Che in tutta onestà, sono niente male e tutti anche belli a mio parere |
| inviato il 05 Marzo 2022 ore 10:41
Beh a leggere il thread l'AF pare una bomba. Le foto sono molto belle, ma d'altronde il 150-400 f4.5 é un'ottica di altissimo livello 
Vado un po' OT: qualcuno ha confrontato il 12-40 e il 12-45 dal punto di vista delle capacità "macro"? Da come ho capito il 12-40 arriva a 0.3x a 40mm, mentre il 12-45 a 0.25x a 12mm ma non ho capito bene come si comportano alle altre focali. Grazie! |
user226917 | inviato il 05 Marzo 2022 ore 11:06
Attenzione agli adattatori (Metabones, Viltrox, Commlite), pare che abbiano modificato la parte che collega la baionetta al "pentaprisma", e alcuni non montano più perché vanno a toccare la sporgenza del finto pentaprisma. |
| inviato il 05 Marzo 2022 ore 11:31
Delle foto di dpreview, alcune son fatte con la OM-1 ..altre con le mk3/X... e come sempre succede, giusto x rincalare la dose ...dove c'è il manico e un'ottica SERIA ( tipo il 300 ), la foto é spettacolare a prescindere da quello che c'è dietro..
Campos, ma tu ci credi che la OM-1 sta dietro a una A1 lato AF??
Se fosse DAVVERO così, cosa comporterebbe x un professionista??
Proviamo a ipotizzare..
Se devo fare foto a eventi sportivi importanti, e mi presento con una OM-1 + una combo 40-150 / 150-400, quanto spendo? E per coprire le stesse focali con le stesse performance (lato AF), cosa mi costerebbe e quanti kg in più avrei con una combo Sony/Canon/Nikon?
Lo chiedo senza fare NESSUNA polemica, sia chiaro ..é solo per capire se davvero inizia a essere interessante per un professionista fotografico sportivo pensare a un sistema OM.
Quindi:
OM-1 + 40-150 / 150-400 € 10000 + accessori vari (monopiede, treppiedi, zaino ecc ) / kg ???
Sony???
Canon???
Nikon???
Aiutatemi a capire, ma SENZA fare le solite lotte di quartiere.. |
user210403 | inviato il 05 Marzo 2022 ore 11:34
Se vi interessa il metabones per ottiche Canon sul micro 4/3 io lo vendo... Pari al nuovo, acquistato due mesi fa.. |
| inviato il 05 Marzo 2022 ore 11:38
“
Se devo fare foto a eventi sportivi importanti, e mi presento con una OM-1 + una combo 40-150 / 150-400, quanto spendo? E per coprire le stesse focali con le stesse performance (lato AF), cosa mi costerebbe e quanti kg in più avrei con una combo Sony/Canon/Nikon?
„
Puoi azzardare una R5 con solo 100-500, per me alla fine il lavoro lo porti a casa ugualmente.
Sacrifichi solo un po' i soggetti lontanissimi. |
| inviato il 05 Marzo 2022 ore 11:42
Dici che croppando riesci a coprire gli eventuali 1000 che prendi col 400 moltiplicato?
Lato AF tiene bene immagino..come spesa a quanto si arriva? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
