user77830 | inviato il 05 Marzo 2022 ore 23:25
Lomography “ Nictilux criticare le foto di altri utenti con la galletia vuota e scorretto, ci fai proprio una brutta figura da rosicone te ne rendi conto, anche perche Schyter non l'ho mai sentito vantarsi delle foto che fa, almeno qui su Juza, quindi non ha proprio senso questa entrata sulla critica fotografica „
Non sono affatto rosicone...adoro commentare e anche criticare. Una fotografia senza interventi è brutta cosa.
Schyter non può proprio vantarsi delle proprie fotografie che mancano di attrazione, sono poco interessanti e sono senza personalità: in sintesi, per me, sono insipienti...noiose.
Mica l'ho offeso. |
user77830 | inviato il 05 Marzo 2022 ore 23:33
Diebu “ Critiche che oltre che indubbiamente inopportune (per le ragioni ben spiegate da Lomography) trovo anche tutt'altro che condivisibili, anzi direi proprio l'opposto visto che le fotografie di Schyter a me piacciono molto. „
Critiche inopportune soltanto per non aver postato alcuna mia foto? Ma da quando? I critici d'Arte massacrano i vari autori - pittura o scultura ecc. - pur non potendo vantare alcuna attitudine nel merito.
Beh, ma tu sei libero di non condividere il mio pensiero: E' un tuo diritto.
Bene, sono davvero contento che a te piacciano le fotografie di Schyter; mica te ne faccio una colpa!
|
| inviato il 05 Marzo 2022 ore 23:40
“ Critiche inopportune soltanto per non aver postato alcuna mia foto? Ma da quando? „
No, inopportune perché non è della qualità delle foto di Schyter (né di altri) di cui si sta parlando; quindi che cosa c'entra lanciare critiche, peraltro più al vetriolo che costruttive, nei confronti delle sue fotografie?
Forse avrei dovuto specificare che mi riferivo in particolare a questa frase quando ho scritto che le ragioni erano state ben spiegate da Lomography:
“ ...anche perche Schyter non l'ho mai sentito vantarsi delle foto che fa, almeno qui su Juza, quindi non ha proprio senso questa entrata sulla critica fotografica „ |
user77830 | inviato il 06 Marzo 2022 ore 0:07
Schyter “ grazie, grazie mille Bruno. Mi sento in imbarazzo. „
Ma no dai! Non devi sentirti in imbarazzo; sai molto bene che io mi esprimo, sempre, con grande sincerità.
“
per il resto, purtroppo rimango uno scarso fotografo e ne sono consapevole. Ed appunto per questo, essendo estremamente critico con me stesso, impiego attrezzature adeguate ben conscio che nemmeno una fotocamera blasonata caricata con la miglior dia, non farebbero migliorare i risultati nemmeno di una virgola. „
Beh, non mi pare il caso fare queste affermazioni; tutti possono comprendere e valutare la mediocre valenza delle tue fotografie...quasi tutti: Diebu è con te.
“
Lascio volentieri a te e agli altri il compito di lasciarmi a bocca aperta sia per la ferraglia che utilizzate che per gli straordinari risultati che ottenete. Io resto ammirato in contemplazione ... a volte però mi scappa da ridere. „
Lieto di contraddirti: Io non utilizzo ferraglia. " Ferraglia " è un termine caro a te, poiché quando utilizzi la tua attrezzatura, ti rimbomba dentro...
Eh sì! Sono d'accordo per " Straordinari risultati " e non faccio fatica a credere nella tua ammirazione per le mie fotografie; anzi, nel mio profondo inconscio ti ho sempre visto in angelica contemplazione ad ammirare le mie magiche fotografie in BW e, addirittura, ti vedevo piangere per l'emozione suscitata dalle mie Velvia, e che, immancabilmente, sfociava in autentica commozione, alché, TU, gemendo così sussurravi
" Piovon dolci lacrime sul mio viso...lacrime che m'accompagnano tutte le notti, mentre io vorrei starmene da solo a riflettere sulle Velvia e che poi, furtive, se ne vanno quando m'accarezza Morfeo "
Ti scappa da ridere quando fai un confronto tra le mie sublimi fotografie ed i tuoi insignificanti fotogrammi.
Comunque ridere ti fa solo bene.
|
user77830 | inviato il 06 Marzo 2022 ore 0:11
Diebu...ma tu hai capito il motivo del mio intervento?
Te lo spiego meglio:
Di fronte a cotanta valenza culturale noto un foto gruppo di fotografie dal contenuto banale.
Saluti
|
| inviato il 06 Marzo 2022 ore 7:25
Luca grazie della risposta anche a te, nella mia ingenuita credevo che lo sviluppo del BN fosse piu facile del colore, invece addentrandosi scopro che proprio per i margini di tiraggio, chimiche e pellicole, c'é un'ampissima varieta di prove e risultati che si possino ottenere, e tutto cio lo rende ancora piu affascinante
“ Ma no dai ... non è che perchè un utente non ha foto nella galleria non può criticare i risultati degli altri. „
ma certo che si puo fare, ma se vuoi fare una critica ad una foto vai nella galleria e lasci il commento, mentre mettere tutto nel calderone e fare queste uscite in un topic e fuori luogo, a maggior ragione se non c'é traccia di auto compiacimento nel risultato fotografico
qui mi rivolgo ad entrami i contendenti 
da quel che sembra ci sono rancori che si portano dietro vari scontri del passato, un'antipatia reciproca che difficilmente potra migliorare, io vi consiglio un bel blocco reciproco, cosi la smettete di litigare e si rende il topic piu sereno, pensateci, perche non potete continuare cosi, a litigare in tutti i topic dove si parla di analogico |
user77830 | inviato il 06 Marzo 2022 ore 9:04
Lomography “ qui mi rivolgo ad entrami i contendenti Sorriso
da quel che sembra ci sono rancori che si portano dietro vari scontri del passato, un'antipatia reciproca che difficilmente potra migliorare, io vi consiglio un bel blocco reciproco, cosi la smettete di litigare e si rende il topic piu sereno, pensateci, perche non potete continuare cosi, a litigare in tutti i topic dove si parla di analogico „
Obbedisco! Anche se non ho mai scritto con antipatia o livore; tutt'al più con una buona carica di ironia tendente allo
scherno.
Comunque sia, per tranquillizzare la comunità, non interverrò mai più. Contento? |
| inviato il 06 Marzo 2022 ore 9:19
@ Lomography,
Considera quanto mostrato una opportunità e nulla più, il bello del sistema zonale è proprio nella ripetibilità del procedimento.
Si vive benissimo e si possono ottenere eccellenti risultati anche senza.
Con il formato 135 è difficile da applicare perché in un rullino da 36 pose è veramente difficile avere tutti gli scatti da sviluppare a N o a N+1.
Dal punto di vista pratico tutto questo pippone si traduce in un tempo di sviluppo diverso e basta ?… che rende un negativo meraviglioso o da buttare e viceversa… (dal punto di vista della possibilità di essere stampato in camera oscura). |
| inviato il 06 Marzo 2022 ore 10:16
Mi sembra di essere tornato a quando ero teenager e twenty-ager e, ogni tanto... ma proprio "alla scordata", frequentavo i circoli fotografici.
La fotografia era solo bianco & nero, ovviamente, visto che solo essa poteva essere, anzi era, la fotografia cosiddetta artistica o, peggio, impegnata, e il mondo dei "praticoni della CamoraOscura" si divideva in due grandi gruppi di esperti, o presunti tali, che si fronteggiavano in arme su ogni cosa: da una parte quelli che sviluppavano con l'acqua fresca e dall'altra quelli che sviluppavano con l'urina... perché tanto, si sa, alla fine qualcosa ci esce comunque! |
| inviato il 06 Marzo 2022 ore 10:30
“ Beh, non mi pare il caso fare queste affermazioni; tutti possono comprendere e valutare la mediocre valenza delle tue fotografie...quasi tutti: Diebu è con te. „
“ Diebu...ma tu hai capito il motivo del mio intervento?
Te lo spiego meglio:
Di fronte a cotanta valenza culturale noto un foto gruppo di fotografie dal contenuto banale. „
Che vuoi che ti dica, a questo punto è evidente ciò che da tempo sospettavo e cioè che anche io faccio foto insipide e insignificanti, ecco perché apprezzo quelle di Schyter. Solo che io a differenza sua mi ostino pure ad usare attrezzature al top, nella convinzione che queste contribuiscano a migliorare la qualità tecnica e soprattutto comunicativa delle mie foto. Rifletterò su questo e valuterò un downgrade della mia attrezzatura così da adeguarla al mio scarso livello. Nel frattempo navigherò in questo sito dove sicuramente troverò con estrema facilità ed in elevata percentuale, foto dal contenuto importante e significativo cui ispirarmi (o meglio, da copiare banalmente, visto il mio sicuramente basso livello); sarà sicuramente facile anche andando a caso, infatti, visto che non mi pare tu abbia criticato con altrettanta decisione e soprattutto in toto l'intera produzione fotografica di qualcuno, a parte naturalmente quella di Schyter (e meno male, ripeto, che non ho pubblicato le mie), devo ritenere che le banali e insipide foto di Schyter sono, per fortuna, una sfortunata eccezione tra migliaia di foto degne di premi da World Press Photo, National Geographic e Pulitzer.
Detto ciò continuo a non capire che cosa c'entrino le nostre foto con l'argomento tecnico di cui si sta discutendo. |
| inviato il 06 Marzo 2022 ore 10:41
Comunque ora ho la certezza di una cosa: la fotografia con pellicola è ufficialmente tornata in salute ed è sufficiente diffusa! Tali discussioni e guerre erano scomparse dai forum da almeno una quindicina di anni e tutte le battaglie fotografiche si svolgevano ormai solo sul campo di battaglia del digitale.
Le guerre tra pellicolari erano ormai scomparse, vista la scarsità di guerreggianti, ridotti ormai a sparuti ed isolati gruppi che tendevano, invece di litigare, a proteggersi l'un l'altro e al massimo potevano aspirare a partecipare a qualche rissa di strada, nulla in confronto alle guerre in corso sullo scenario mondiale digitale.
Invece ecco che d'improvviso, come profetizzo da tempo, la pellicola sta risorgendo e con essa riemergono le guerre (che si sa, nel caso della stupida razza umana sono indice di vitalità); questo naturalmente è un bene per il sito, alimentato soprattutto da tali guerre che, si sa, sprigionano una energia vitale di traffico e poi di pubblicità; vedrete che tra poco ci meriteremo la tanto agognata sezione specifica per la fotografia con pellicola. |
| inviato il 06 Marzo 2022 ore 10:47
“ Comunque sia, per tranquillizzare la comunità, non interverrò mai più. Contento? „
Noctilux cristo santo, perche c'é sempre questa tendenza ad estremizzare, non ho detto che devi scomparire, o smettere di intervenire, non mi permetterei mai, ma che dovreste ignorarvi con il blocco reciproco, perche e evidente che l'antipatia reciproca non e sanabile |
| inviato il 06 Marzo 2022 ore 11:09
È possibile in questo momento storico, in una discussione sul bn a pellicola non usare a sproposito il termine guerra? Non mi sembra proprio il caso.
Speravo che fosse chiaro, mi scuso se non lo sono stato, quello che scrivo è frutto della mia esperienza e non ha alcuna valenza universale senza la minima pretesa di evangelizzare chicchessia.
Io ho trovato un mio processo, che mi soddisfa e che condivido volentieri; ognuno è libero di percorrere la propria strada, che magari è anni luce o parallela alla mia. |
| inviato il 06 Marzo 2022 ore 11:24
“ È possibile in questo momento storico,... „
Non mi pare che negli ultimi 20 anni ci sia stato un solo giorno senza una guerra da qualche parte, guerre a cui anche lo stato italiano è stato coinvolto in qualche maniera.
Inoltre la parola "guerra" ha molti significati, anche figurativi, che vanno oltre quello di conflitto armato tra stati; pertanto non l'ho utilizzato a sproposito. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
