| inviato il 16 Giugno 2022 ore 20:40
Cerchiamo un minimo di obiettività: erano abbastanza recenti, considerazioni di ex analogisti, del tipo " ... ma questa foto e' elaborata con P.S. ", dando ad intendere che uno scatto dovrebbe uscire già pronto dalla macchina - ora, se e' vero che uno scatto, deve partire da una base ottimale e' altrettanto vero, che una buona PP può solo che migliorare il risultato, compensando i limiti dei sensori( non parlo di trasformare un RAW in un' esercizio di grafica) - altra strada e' prepararsi profili JPEG personalizzati --- ora: i 2 fronti sono o i moderni smartphone con gcam, che hanno un livello di PP nativo, di livello elevato, ed ecco che escono file belli pronti - unico neo ... rispecchiano i gusti di una platea "viziata" e "ignorante" ( non in senso dispregiativo ovviamente), che non ha neppure le basi in educazione visiva, ma valuta lo scatto in un nanosecondo ..... o usare strumenti dedicati, scegliendo ottiche e impostazioni x poi ottimizzare in PP personalizzando il risultato ---- al netto, come avevo scritto e ipotizzato a inizio discussione, se ( legittimamente), non vuoi sbatterti x acquisire e applicare competenze in PP, non noterai differenze tra i 2 sistemi, anzi ... Probabile che lo smartphone risulti pure meglio - NB: si stanno presentando sul mercato, anche alcuni giovani Pro che lavorano con smartphone - a conferma che la creatività e la competenza d' uso dello strumento, contano + di tante disquisizioni tecniche ---- PS: ODIO scattare con lo smartphone  |
| inviato il 16 Giugno 2022 ore 21:02
Secondo me il problema quì sul forum, per i principianti soprattutto, è che si vada a vedere le gallerie e le apparecchiature usate pensando che bastino quelle per fare click ed ottenere uno scatto analogo; quando invece ci sono diversi interventi in pp per rendere appagante il risultato.
Probabilmente questo potrebbe essere il caso di sweet che magari si aspettava dalla fotocamera un risultato pronto per come se l'era immaginato visitando il forum.
La verità è che la fase di scatto è solo la prima parte del processo di formazione dell'immagine ed è necessaria una successiva PP che in alternativa può essere delegata alla macchina stessa con il JPG.
Se non vuoi "perdere tempo" al PC, prova ad operare sui picture style per vedere se riesci a personalizzare il JPG come ritieni più gradevole.
Come diceva Maury gli smartphone applicano una propria pp che può piacere o meno, ma che danno un risultato mediamente più "pronto" rispetto a quello che di default ottieni dalla fotocamera.
Per la parte di "studio", per la mia piccola esperienza, ti potrei dire che non basta. Per farti un paragone è come aver studiato alla scuola guida e pensare di saper guidare .
|
| inviato il 16 Giugno 2022 ore 22:14
Sodium: a conferma di quanto dici, il sottoscritto ha alle spalle studi artistici, anni di pratica/studio già dall' analogico anni '80 - risultato? ... sono decisamente + bravo a criticare (valutare) una foto che a fotografare ... Sic !!! |
| inviato il 17 Giugno 2022 ore 0:14
Oh non tiratemi in mezzo eh  |
| inviato il 17 Giugno 2022 ore 10:59
“ Non sono affatto ironico. Lei è evidentemente più brava di me e di tutti coloro che utilizzano un'apsc (c'è anche chi utilizza m 4/3) per portare a casa la pagnotta. Dovrebbero evidentemente usare il telefonino (naturalmente non prima di aver fatto un paio di miracolosi corsi online). „
Piccolo OFF TOPIC. La sottoscritta ha avuto modo di appurare che ci sono persone che portano a casa la pagnotta solo perchè bravissimi a fare PP. Perchè dico questo? Ho visto le foto originali e non modificate (in formato JPG) scattate ad una mia amica per il suo matrimonio (circa 4000 foto, fatte da uno dei fotografi più rinomati della nostra zona), perchè doveva scegliere alcune foto per stampe grandi (50x70 o 70x100 cm se non ricordo male). La maggior parte delle foto avevano colto l'attimo sbagliato o presentavano una composizione orrenda o erano brutte a nostro avviso (molte erano sottoesposte e tante erano state scattate ad iso alti, tipo 12800, ma comunque non presentavano molto rumore). Alla fine quelle decenti erano meno di un centinaio... su quattromila. Personalmente ho pensato che se il fotografo avesse usato fotocamere con una bassa tenuta agli iso, non avrebbe portato a casa nulla di buono!
Comunque, le 5 foto selezionate alla fine dalla sposa sono state post prodotte in modo così pesante che il risultato, seppur molto bello, era completamente difforme dalle foto originali (colori, esposizione, ritaglio, eliminazione di alcuni oggetti che erano presenti nelle foto, ecc...).
Quindi direi che questo rinomato fotografo è stato più bravo al PC che a fare le foto.
|
| inviato il 17 Giugno 2022 ore 11:26
Caso risolto |
| inviato il 17 Giugno 2022 ore 11:29
Ma cosa intendi per foto originale? Il Raw mica è una foto, quindi il risultato finale è difforme da cosa? |
| inviato il 17 Giugno 2022 ore 12:03
“ Ma cosa intendi per foto originale? Il Raw mica è una foto, quindi il risultato finale è difforme da cosa? „
Intendo le foto in JPEG. Noi abbiamo visto le foto in JPEG tirate fuori dalla fotocamera, poi quelle che sono state scelte dalla sposa, sono state pesantemente elaborate (probabilmente partendo dal formato RAW in possesso del fotografo). |
| inviato il 17 Giugno 2022 ore 18:10
Ma il jpg è risultato della PP che fa la macchina (secondo un minimo di parametri che possiamo variare).
Tu continui a dare giudizi su tue convinzioni, ora porti l'esempio di questo fotografo, ma è uno, non puoi parlare in generale.
|
| inviato il 17 Giugno 2022 ore 18:18
“ Ma il jpg è risultato della PP che fa la macchina (secondo un minimo di parametri che possiamo variare).
„
Davvero? Grazie per avermelo detto! Se non ci fossi tu! Neppure queste banalità ho imparato con quei corsi che ho seguito...
“ Tu continui a dare giudizi su tue convinzioni, ora porti l'esempio di questo fotografo, ma è uno, non puoi parlare in generale. „
A parte che non capisco a cosa ti riferisci... Esiste chi da giudizi su convinzioni altrui?
Per quanto riguarda l'esempio del fotografo, NON HO PARLATO IN GENERALE, avendo menzionato "un fotografo rinomato della zona"... Non ho mai fatto di tutta l'erba un fascio.
L'esempio era solo per chiarire a chi parlava di fotografi che con la fotocamera portano a casa la pagnotta, che c'è chi è più bravo nella post produzione che a fare foto.
Possibile che ogni cosa che scrivo la devo poi dettagliare perchè interpretate sempre a modo vostro?
|
| inviato il 17 Giugno 2022 ore 18:25
@Sweet2020:
Per curiosità, visto che mi pare tu abbia scritto di possedere due smartphone top di gamma, posso chiederti di quali modelli si tratta ? Io ho un vecchio (2016) iPhone7 che evidentemente non fa testo per un confronto prestazionale con una ML.
Se lo hai già specificato chiedo scusa se mi è sfuggito.
Rispetto a uno dei fotografi più rinomati della tua zona invece, resto decisamente sorpreso per il suo sistema di lavoro, in quanto un paio di fotografi matrimonialisti che conosco, pur scattando in Raw, è vero che intervengono con tagli ed altre regolazioni ma, nella quasi totalità dei casi l' "immagine finale" rappresenta lo "scatto iniziale".
Puoi dirci di quale zona d'Italia (?) stai parlando ? (ho cercato di capirlo dal tuo "profilo", ma risulta un po' troppo sintetico).
Ciao, grazie.
“ c'è chi è più bravo nella post produzione che a fare foto „
io sono sicuramente uno di quelli, pur non essendo un "fenomeno" neanche nella post-produzione |
| inviato il 17 Giugno 2022 ore 18:29
“ Per curiosità, visto che mi pare tu abbia scritto di possedere due smartphone top di gamma, posso chiederti di quali modelli si tratta ? Io ho un vecchio (2016) iPhone7 che evidentemente non fa testo per un confronto prestazionale con una ML.
Se lo hai già specificato chiedo scusa se mi è sfuggito. „
Ho un Samsung S21 Ultra ed un Huawei P40. Devo dire che quest'ultimo nelle foto è ancora meglio dell'S21, ma non avendo i servizi Google e non potendo usare alcune app per me indispensabili, poi ho preso l'S21. Ovviamente il P40 ce l'ho ancora.
“ Rispetto a uno dei fotografi più rinomati della tua zona invece, resto decisamente sorpreso per il suo sistema di lavoro, in quanto un paio di fotografi matrimonialisti che conosco, pur scattando in Raw, è vero che intervengono con tagli ed altre regolazioni ma, nella quasi totalità dei casi l' "immagine finale" rappresenta lo "scatto iniziale". Puoi dirci di quale zona d'Italia (?) stai parlando ? (ho cercato di capirlo dal tuo "profilo", ma risulta un po' troppo sintetico). Ciao, grazie. „
Credo che lo specificare se il fotografo rinomato che lavora in questo modo sia del centro, del nord o del sud non cambi nulla.
Quello che mi lascia basita è che le sue foto sono molto apprezzate... ovviamente quelle post prodotte, visto che i Jpeg che abbiamo avuto modo di visionare (ripeto: circa 4000) mi hanno lasciata basita... in senso negativo |
| inviato il 17 Giugno 2022 ore 18:30
“ Credo che lo specificare se il fotografo rinomato che lavora in questo modo sia del centro, del nord o del sud non cambi nulla „
allora siamo a posto, saluti |
| inviato il 17 Giugno 2022 ore 18:33
ma ste foto smartphone vs z50 dove sono? |
| inviato il 17 Giugno 2022 ore 18:41
“ allora siamo a posto, saluti „
Quindi se il fotografo è di Belluno o di Roma O di Reggio Calabria cambia qualcosa? Mah! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
