| inviato il 06 Marzo 2022 ore 12:14
Come ti ho detto un'infinità di volte, io prenderei la a6500 ed il 18 105mm ma acquisterei un godox TT685 che ti salva in condizioni di scarsa luminosità. Per avere delle buone foto in bassa luce, devi prendere ottiche luminose (ed a volte non basta) che sono ovviamente più costose.
|
| inviato il 06 Marzo 2022 ore 12:16
Per l'uso che vuoi farne mi sembra che siano poco adatti gli obiettivi che hai messo nelle varie configurazioni; un obiettivo che mi sembra possa rispondere alle tue esigenze secondo me potrebbe essere il nuovo Sigma 18-50mm f/2.8 DC DN
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4069111
però sforeresti il budget, prova comunque a vedere a quanto troveresti il solo corpo e l'obiettivo in oggetto;
la miglior soluzione per te mi sembra che sia prendere la A6500+18-105 che in ogni caso è quello con la maggior luminosità fra quelli considerati, vedere come ti trovi e poi eventualmente rivendere l'obiettivo e prendere il sigma.
p.s. naturalmente per risolvere i problemi di luce è sempre valida l'opzione di un flash, ottimo il godox che ti hanno consigliato costa poco più di 100€ ma per i tuoi usi sarebbe sufficiente il più economico TT350 a circa 80€ con l'indubbio vantaggio delle dimensioni minori più indicate a un uso con mirrorless. |
| inviato il 06 Marzo 2022 ore 16:56
“ Come ti ho detto un'infinità di volte, io prenderei la a6500 ed il 18 105mm ma acquisterei un godox TT685 che ti salva in condizioni di scarsa luminosità. Per avere delle buone foto in bassa luce, devi prendere ottiche luminose (ed a volte non basta) che sono ovviamente più costose. „
Quindi tra quelle elencate sarebbe la A6500 con 18-105 USATA quella che mi consigli? Meglio di una A6400 con 16-50 NUOVA?
“ Per l'uso che vuoi farne mi sembra che siano poco adatti gli obiettivi che hai messo nelle varie configurazioni; un obiettivo che mi sembra possa rispondere alle tue esigenze secondo me potrebbe essere il nuovo Sigma 18-50mm f/2.8 DC DN www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4069111 però sforeresti il budget, prova comunque a vedere a quanto troveresti il solo corpo e l'obiettivo in oggetto; la miglior soluzione per te mi sembra che sia prendere la A6500+18-105 che in ogni caso è quello con la maggior luminosità fra quelli considerati, vedere come ti trovi e poi eventualmente rivendere l'obiettivo e prendere il sigma. „
Al momento non posso spingermi oltre con il budget a disposizione, per questo ho chiesto consiglio per le ML che ho preso in considerazione, visto che CREDO che siano le migliori che si possono prendere con quel budget (in futuro si vedrà se aggiungere un'altra ottica più luminosa).
Quindi mi consigli anche tu la A6500+ 18-105 usata? Il consiglio è più per la combo corpo e ottica o il corpo della A6500 è preferibile rispetto a quello della A6400? |
| inviato il 06 Marzo 2022 ore 17:57
Io non sono esperto del mondo sony, uso nikon e oly ma non ho pregiudizi verso nessun marchio, penso però che se il budget è limitato sia preferibile rivolgersi al mercato dell'usato, naturalmente con le dovute precauzioni; inoltre l'obiettivo in dotazione alla 6500 dovrebbe essere migliore e mantenere nel tempo un più alto valore commerciale nel caso in futuro volessi cambiarlo; da non sottovalutare la presenza dello stabilizzatore. |
| inviato il 07 Marzo 2022 ore 0:23
Il 18-105mm e il 16-50mm, non si possono paragonare: il primo è ad f4 costante per tutto il range focale, il secondo credo che a 25mm già siamo a f 4,5. Ma poi il 18 105mm ha pure il paraluce cha aiuta quando si fotografa outdoor.
|
| inviato il 07 Marzo 2022 ore 9:35
Io sono ancora dell'idea che con quel budget si punti troppo alla macchina piuttosto che alle lenti. Non mi intendo di apsc sony, nikon, canon ecc, in quanto ritengo che l'unico sistema apsc da prendere in considerazione oggi sia esclusivamente fuji, per ovvi motivi legati al parco ottiche DEDICATE E SPECIFICHE per apsc.
Tuttavia se ci si vuole orientare su altri brand, cos' come per fuji, ci sono corpi validissimi nel mercato dell'usato sui quale risparmiare senza rinunciare ad ottime "performance. In campo fuji penso alla xt20 od xe3 che si trovano sotto i 400 euro, ad uno zoom 18-55 che viaggia intorno ai 200 e ad un 23mm più o meno alla stessa cifra. Insomma con 800 euro ed un po di ricerca/pazienza si prendono macchina zoom e fisso.
Il discorso flash anche lo trovo valido, ma non così semplice da utilizzare. Ci vuole una certa capacità nell'utilizzarlo e spesso è fonte di "disturbo", nel senso che non mette i soggetti a loro agio, anche se sparato a soffitto. Una macchina con obbiettivo discreto passa inosservata. Già una reflex da nell'occhio. Una macchina con flash montato, mette sempre un po di soggezione |
| inviato il 07 Marzo 2022 ore 10:27
“ Io sono ancora dell'idea che con quel budget si punti troppo alla macchina piuttosto che alle lenti. Non mi intendo di apsc sony, nikon, canon ecc, in quanto ritengo che l'unico sistema apsc da prendere in considerazione oggi sia esclusivamente fuji, per ovvi motivi legati al parco ottiche DEDICATE E SPECIFICHE per apsc.
Il discorso flash anche lo trovo valido, ma non così semplice da utilizzare. Ci vuole una certa capacità nell'utilizzarlo e spesso è fonte di "disturbo", nel senso che non mette i soggetti a loro agio, anche se sparato a soffitto. Una macchina con obbiettivo discreto passa inosservata. Già una reflex da nell'occhio. Una macchina con flash montato, mette sempre un po di soggezione „
Le fuji le trovo bruttissime. Non posso farci niente, proprio non mi piacciono esteticamente.
Un flash supplementare non credo saprei utilizzarlo efficacemente ad oggi e preferirei usare al massimo quello integrato per il momento (che hanno sia la Z50 che la A6400 e la A6500).
“ Il 18-105mm e il 16-50mm, non si possono paragonare: il primo è ad f4 costante per tutto il range focale, il secondo credo che a 25mm già siamo a f 4,5. Ma poi il 18 105mm ha pure il paraluce cha aiuta quando si fotografa outdoor. „
Grazie per l'info
|
| inviato il 07 Marzo 2022 ore 14:00
Si ma leggiamole un attimo le recensioni, perchè il 18-105, a parte la flessibilità, non è una lente che eccelle in nulla. Anzi!
Se poi uno non ama l'estetica fuji, nulla da ridire e benvengano altri brand, però dobbiamo essere consapevoli del fatto che le altre apsc non annoverano un parco ottiche tanto fornito (e di qualità), a meno che non si vada a pescare nel parco FF o di terze parti. |
| inviato il 07 Marzo 2022 ore 16:41
Premetto che ho solo letto la prima pagina del post, quindi probabilmente sarò stato preceduto.
A mio avviso se l'obiettivo è fare belle foto di compleanno al momento dello spegnimento della candelina ( o comunque in casa in occasione di eventi), il tuo S21 Ultra è più che capace. Ma devi dargli una mano...... come? Fornendogli delle fonti di luce che abbiano un CRI elevato, superficie ampia ed alta potenza (pannelli LED fotografici, oppure softbox a luce continua).
Vedrai che ne bastano due posizionati frontalmente a 45° alla torta alla giusta distanza da ammorbidire le ombre, settati con la stessa temperatura colore che le tue foto di compleanno cambieranno volto..... anche con lo smartphone.
Se invece l'obiettivo è appassionarsi alla fotografia, una qualsiasi ML va bene, purchè gli abbini un obiettivo luminoso (spendi quanto meno possibile sul corpo macchina rimanendo su APSC o M4/3) e comunque avrai sempre bisogno di luce (di qualità) per ottenere delle belle foto.
PS. i video non usurano la fotocamera/sensore. E' un falso mito. |
| inviato il 07 Marzo 2022 ore 18:38
Il sensore di una ml è sempre "accesso" come se girasse sempre un video. L'usura del sensore è una boiata. I problemi potrebbero essere dovuti al surriscaldamento semmai, ma non mi creerei il problema su quante ore di video ha una macchina. E a dirla tutta neanche di quanti scatti ha l'otturatore meccanico, a meno che non superano abbondantemente i 100.000 |
| inviato il 28 Maggio 2022 ore 11:22
Visto che avevo aperto io questo thread, mi sembra opportuno scrivere alla fine per cosa ho optato.
Inizialmente ero propensa a prendere la A6500 per via dello stabilizzatore sul sensore, ma visto che non aveva il display orientabile per fare i selfie (ogni tanto capiterà di farne) mi ero orientata sulla A6400, ma nuova è introvabile ed usata, quelle poche presenti, costa quasi quanto costerebbe nuova.
Alla fine ho optato per la Nikon Z50 con obbiettivo in kit 16-50 VR.
Mi arriva lunedì... come al solito chi l'ha avuta (un mio amico) mi ha detto che con lo smartphone si trova meglio e quindi l'ha rivenduta, ma io spero di poterla fruttare come si deve, visto che sto seguendo un corso per la PP delle foto.
Spero di aver fatto la scelta giusta (dell'A6400 credo che potrò rimpiangere solo l'Autofocus più efficiente ed i 3 MP di risoluzione in più, ma non dovrebbe esserci troppa differenza). A me quello che interessa è scattare bei ritratti e foto in condizioni di scarsa illuminazione soprattutto in ambienti interni).
Il mio smartphone si comporta bene, ma non restituisce il tipo di foto che mi aspetterei... |
| inviato il 11 Giugno 2022 ore 9:58
Salve a tutti! Dopo una decina di giorni di utilizzo della Nikon Z50 mi preme fare alcune considerazioni e chiedere il vostro intervento.
Premesso che ho acquistato la Nikon Z50 completa di obbiettivo pankake NIKKOR Z DX 16-50 VR e scheda SD 64GB 667x PRO Lexar NUOVA a 1199,00 euro (acquisto effettuato con partita IVA, quindi non ho il diritto di restituirla) e che ho seguito diversi corsi sulla fotografia online (di cui 2 a pagamento), per cui ho acquisito conoscenze inerenti il triangolo dell'esposizione, il tempo di esposizione, il diaframma e la sensibilità ISO e cosa comporta la modifica di questi parametri, oltre a tecniche di composizione, ecc...
Da un punto di vista meramente pratico mi sono ritrovata a mettere a confronto le foto del mio Samsung S21 ultra con quelle della Nikon Z50, sia in interni che in esterni e tutta questa differenza di cui avete parlato su questo thread io non l'ho vista.
Per chi mi volesse fare la domanda "su che supporto hai fatto il confronto?", vi anticipo che ho visto le foto prima su un monitor 24 pollici e poi su una Smart TV Samsung Neo QLED 4K 55 pollici.
Per essere più precisa, ciò in cui la Nikon è di sicuro migliore è la resa dei colori (quelli dello smartphone sono certamente più belli di quelli reali ma, appunto, non sono quelli reali).
Dal punto di vista della definizione invece le differenze sono minime e percettibili solo su grandi schermi e dubito che se stampati ci sia una differenza così evidente, a meno di usare una lente di ingrandimento.
Il vantaggio principale dello smartphone è che si punta e si scatta avendo a disposizione il risultato immediatamente buono con una facilità disarmante. Al contrario, con la Nikon Z50 si devono impostare i parametri giusti per ottenere la foto che si desidera e, in caso di illuminazione scarsa come negli interni, c'è anche una certa difficoltà della fotocamera a mettere a fuoco il soggetto (a volte non riusciva neppure a mettere a fuoco) e dovevo farlo manualmente, oltre al fatto che per abbassare gli ISO (senza usare il flash) ed ottenere una foto con rumore simile a quello ottenuto dallo smartphone (che evidentemente fonde più foto grazie all'IA) dovevo piazzare la fotocamera su un treppiedi, cosa che nel caso di soggetti in movimento sarebbe stato impensabile.
Il problema, come detto all'inizio, che pur ottenendo un buon risultato con la Nikon, non c'è una così grande differenza rispetto alle foto scattate con lo smartphone, ad eccezione della fedeltà dei colori.
Ora, visto che io in 2 settimane di corsi non sono diventata di certo un'esperta, voglio chiedere a voi che avete parlato di grandi differenze tra risultati ottenuti con uno smartphone rispetto a quelli che è possibile ottenere con una APS-C (figuriamoci con una di ultima generazione come la Nikon Z50), di mostrarmi come è possibile otterere dal RAW della Nikon Z50 una foto migliore (qualitativamente ed anche esteticamente - in base al vostro estro) di quella di uno smartphone.
Quindi vorrei caricare sul Thread due foto fatte con lo smartphone (una in condizioni di luce ottimale e l'altra in interni o comunque con scarsa illuminazione) e le stesse 2 foto RAW fatte con la Nikon Z50 e vorrei vedere cosa tirate fuori.
Se per voi va bene, suggeritemi cosa fotografare (ovviamente non ritratti, sia per questioni di privacy, sia perchè non mi interessa parlare di un bokeh migliore o peggiore, ma di qualità della foto) oppure se posso fare a modo mio e caricare le foto...
SPERO CHE ORA CHE C'È DA PASSARE DALLE PAROLE AI FATTI, NON VI TIRERETE INDIETRO. |
| inviato il 11 Giugno 2022 ore 10:36
Ci stiamo cagando sotto.
Citazione di Aldo Giovanni e Giacomo, non la prendere sul personale. |
| inviato il 11 Giugno 2022 ore 12:27
Leggi il mio commento precedente.
Se decidi di venderla, contattami in MP con la tua richiesta. Hai anche l'adattatore FTZ? |
| inviato il 11 Giugno 2022 ore 12:36
Puoi postare qualche foto perchè a me sta storia dei cellulari non convince |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
