| inviato il 19 Giugno 2022 ore 18:09
Vorrei precisare che quando ho detto che seguivo con interesse la polemica non intendevo quella fra gli utenti che spero finisca qui, ecchessiamoallasilo?, ma mi riferivo al confronto Z50 P40; non avendo la Z50 sono andato a vedere le foto sul forum, ci sono anche di Ghizzi-Panizza fatte col 16-50, e mi sa che c'è qualcosa che non va nella tua o nel tuo modo di usarla, le foto del P40 sono decisamente più nitide; nella prima foto postata c'era dello sporco non presente sulle successive quindi da escludere che sia sul sensore: non è per caso che hai messo un filtro davanti all'obiettivo? Nel caso toglilo e prova a rifare gli scatti con tempi più brevi, quella della fontana è palesemente mossa. |
| inviato il 19 Giugno 2022 ore 19:25
“ perché mi sono permesso di darle un suggerimento su una fotocamera in Baia poiché il prezzo rientrava nel suo budget. „
@NewbieD750 se è così mi devi scusare. Avendo già acquistato al Z50 nuova ed avendolo scritto, pensavo che quanto mi hai scritto fosse una sorta di "presa in giro" (l'ho definita "sparata" nel post che cancellerò subito).
Provvedo subito a cancellare quanto scritto. Sorry!
|
| inviato il 19 Giugno 2022 ore 19:39
“ non avendo la Z50 sono andato a vedere le foto sul forum, ci sono anche di Ghizzi-Panizza fatte col 16-50, e mi sa che c'è qualcosa che non va nella tua o nel tuo modo di usarla, le foto del P40 sono decisamente più nitide; nella prima foto postata c'era dello sporco non presente sulle successive quindi da escludere che sia sul sensore: non è per caso che hai messo un filtro davanti all'obiettivo? Nel caso toglilo e prova a rifare gli scatti con tempi più brevi, quella della fontana è palesemente mossa. „
Non ho usato alcun filtro. Quelle macchie che ho visto nelle foto, come scritto in un post precedente, pensavo fossero dovute a macchie sul sensore ed ho subito ordinato un tampone.
Le macchie sono presenti su tutte le foto (guarda meglio) ed, infatti, ho appena visto che sul sensore c'è una macchiolina del tipo che qualcuno ha toccato il sensore.
In che senso c'è qualcosa che non va nella mia Z50? A me sembra che funzioni benissimo, eccezion fatta proprio per quella macchiolina che ho visto sul sensore, ma che non penso infici la bontà delle foto |
| inviato il 19 Giugno 2022 ore 19:51
Se la macchiolina si presenta su tutte le foto e la macchina é in garanzia conviene inviarla in riparazione.
Potrebbe essere un difetto anche banale, polvere entrata in fase di assemblaggio, ma non è normale.
Rientra tra possibili difetti della produzione industriale e a meno di danneggiamenti quali righe sul sensore le case produttrici lo mettono in conto e riparano senza discutere. |
| inviato il 19 Giugno 2022 ore 19:56
“ Se la macchiolina si presenta su tutte le foto e la macchina é in garanzia conviene inviarla in riparazione.
Potrebbe essere un difetto anche banale, polvere entrata in fase di assemblaggio, ma non è normale.
Rientra tra possibili difetti della produzione industriale e a meno di danneggiamenti quali righe sul sensore le case produttrici lo mettono in conto e riparano senza discutere „
Penso che abbiano toccato il sensore, per questo c'è quella macchiolina... La macchina l'hanno presa diverse persone per darci un'occhiata e provare qualche scatto appena l'ho presa... qualcuno avrà tolto l'obbiettivo.
Ha 4 anni di garanzia NITAL, ma non credo che vada mandata in garanzia è solo da pulire o posso mandarla ugualmente?
Io ho già ordinato il tampone per APS-C |
| inviato il 19 Giugno 2022 ore 20:23
@Sweet2020 accetto le tue scuse e cancello i miei post che ti riguardano. buona serata |
| inviato il 19 Giugno 2022 ore 20:36
Se è solo sporco ok pulisci, chiaramente non rientra in garanzia.
Controlla il sensore con una lente di ingrandimento adeguata e vedi subito se è solo sporco esterno. |
| inviato il 19 Giugno 2022 ore 20:45
Non penso che la macchina abbia qualcosa che non va, pensavo più all'obiettivo per questo ho avanzato l'ipotesi di un filtro: è successo anche a me in passato di avere foto degradate per colpa di un filtro di scarsa qualità. Se ne hai la possibilità fai delle prove incrociate, cioè prova il tuo obiettivo su un'altro corpo e il tuo corpo con un'altro obiettivo. Lo sporco sul sensore purtroppo è un problema con alcune mirrorless, anch'io con la Z6 ci combatto spesso; con le olympus invece… le uso da una decina d'anni e sono alla quinta e mai ho avuto necessità di pulire un sensore.
p.s. Una cosa non capisco dici che forse qualcuno ha toccato il sensore ma… ha chi l'hai data in mano? Si sono divertiti a smontarla? |
| inviato il 20 Giugno 2022 ore 0:05
postimg.cc/RJ1v6rf5
Ho letto quasi tutto il thread e ho voluto provare per curiosità per capire se effettivamente le foto potessero risultare qualitativamente uguali o peggiori.
Io ho esagerato un pò per portare fuori il verde e ad immaginazione quello che potevano essere i colori reali.
Mi spiace ma la Nikon vince decisamente a mani basse.
Ho usato questa foto perchè le altre non mi piacevano e con il micromosso non si riesce a fare un buon confronto.
Ho provato a prendere anche la jpg e a lavorarci sopra ma la foto risulta davvero impastata.
p.s. come vedi il sensore è sporco e si vede bene. |
| inviato il 20 Giugno 2022 ore 10:31
“ Io ho esagerato un pò per portare fuori il verde e ad immaginazione quello che potevano essere i colori reali „
Grazie per il tuo contributo. Sto guardando con molto interesse ciò che state tirate fuori dal file RAW.
“ Mi spiace ma la Nikon vince decisamente a mani basse. „
Ti giuro che questo non può che farmi piacere, perchè da neofita, probabilmente non riesco a cogliere tutto quello che c'è da cogliere in termini di differenze tra i 2 sistemi, per questo ho chiesto la vostra opinione e di mostrarmi cosa si può tirare fuori dal file RAW di una APS-C .
Se guardi le foto delle comparazioni che ho messo, ti renderai conto del fatto che ad un occhio inesperto come il mio le differenze non sembrano così palesi. Riesco a carpire nelle foto del P40 un leggero impasto ed una maggiore nitidezza (probabilmente applicata dalla PP automatica dello smartphone), ma non riesco a cogliere una differenza così marcata.
Quindi leggere che la "Nikon vince a mani basse" un po' mi tranquillizza sul non aver buttato al vento quasi 1200 euro.
“ Ho usato questa foto perchè le altre non mi piacevano e con il micromosso non si riesce a fare un buon confronto. „
Per quanto riguarda le foto del parco, spero che non ci sia micromosso in tutte. Ho scelto scattato con un tempo di 1/125, pensando fosse un tempo di sicurezza per quanto concerne il mosso, ed una composizione in cui vi fossero più soggetti (alberi, pavimentazione, ponte in legno, ecc...) proprio per avere più elementi da valutare per mettere in evidenza le differenze tra Nikon Z50 e P40.
“ p.s. come vedi il sensore è sporco e si vede bene. „
Si, l'ho appurato dal vivo. Sto aspettando che arrivi il tampone tra un paio di giorni
|
| inviato il 20 Giugno 2022 ore 10:33
“ @Sweet2020 accetto le tue scuse e cancello i miei post che ti riguardano. buona serata:-P „
 |
| inviato il 21 Giugno 2022 ore 10:36
@Klaudiom @Passaggiobbligati @Mauryg11 @Robysrobys @Sodium @Muffin_man @Stock85 @Nikmeditato
Nessuno di voi vuole mostrarmi cosa è in grado di tirare fuori con i file Raw della Nikon Z50?
Sono foto così pessime da non meritare neppure una piccola PP? Eventualmente potete chiedermi cosa fotograre e posterò dei nuovi file RAW.
Penso che dopo tante parole sarebbe una letizia per voi dimostrarmi con i fatti che sono solo una povera ignorante in materia fotografica...
RINGRAZIO quanti hanno dedicato il loro tempo a mostrarmi le loro PP dei file che ho postato.  |
user204233 | inviato il 21 Giugno 2022 ore 18:10
In realtà non si tratta di nulla di tutto questo, nessuno deve dimostrare nulla a nessuno (tra l'altro io scatto da poco più di due anni, quindi sono un semplice neofita...), semplicemente, non ho alcuna voglia di fare questa cosa... mi sono limitato a dare un'occhiata alle foto elaborate dagli altri e postate qui direttamente sul forum.
Non c'entra nulla la qualità degli scatti, se mi interessasse una roba del genere, parteciperei ai contest di post produzione presenti qua in giro, ci butto un occhio ogni tanto, ma io semplicemente elaboro le mie di foto.
Ah, ho una Canon Eos 2000d, l'obiettivo kit, un fisso... ed i cellulari manco li guardo.
|
| inviato il 21 Giugno 2022 ore 18:29
“ In realtà non si tratta di nulla di tutto questo, nessuno deve dimostrare nulla a nessuno (tra l'altro io scatto da poco più di due anni, quindi sono un semplice neofita...), semplicemente, non ho alcuna voglia di fare questa cosa... mi sono limitato a dare un'occhiata alle foto elaborate dagli altri e postate qui direttamente sul forum.
Non c'entra nulla la qualità degli scatti, se mi interessasse una roba del genere, parteciperei ai contest di post produzione presenti qua in giro, ci butto un occhio ogni tanto, ma io semplicemente elaboro le mie di foto.
Ah, ho una Canon Eos 2000d, l'obiettivo kit, un fisso... ed i cellulari manco li guardo. „
In un tuo intervento hai scritto: "Tutti scattano in raw e tutti fanno un minimo di postproduzione... un motivo ci sarà. ". In un altro intervento hai scritto: "nel 2022, decidere di acquistare una macchina fotografica, con l'intenzione di scattare solo in modalità automatica e non sfruttare il raw, è una pratica, secondo voi, diffusa? "
Ti ho menzionato semplicemente perchè pensavo fossi uno di quelli che, esaltando la capacità della PP, volessi mostrarmi cosa si può ottenere da un file RAW. Comunque, se non vuoi, non posso farci nulla. Grazie lo stesso.
Spero solo che la mia richiesta di PP non abbia fatto sorgere "l'ansia da prestazione" in qualcuno, visto che alle parole pensavo seguissero i fatti, ossia la dimostrazione che con la PP si può ottenere molto di più rispetto a quello che si ottiene dalla PP automatica di uno smartphone e, soprattutto, si può esaltare l'estro personale
|
user204233 | inviato il 21 Giugno 2022 ore 18:38
La cosa scontata è che, partendo da un raw, si otterranno sempre risultati migliori del jpeg sfornato dalla macchina.
O almeno così dovrebbe essere, se non dovesse verificarsi una cosa del genere il problema sarebbe semplicemente riconducibile alla incapacità di elaborazione del file da parte del fotografo.
Questa cosa non va dimostrata, è un dato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
