| inviato il 24 Febbraio 2022 ore 12:21
Andrea, parli a gente che ha un corpo per ogni genree fotografico...
ovvio che chi compra IL CORPO vuole la multiuso, il SUV che fa bene tutto.
Poi c'e' chi nel garage ha il Van per la spesa, la Elise per la domenica e la SW spessa per viaggiare seri. |
| inviato il 24 Febbraio 2022 ore 12:25
Ero indeciso se prendere una dp2 Merrill o Quattro. Alla fine è capitata l'occasione della quattro e sono felice, uso SPP con soddisfazione e sul Mac air M1 non lo trovo per niente lento come spesso leggo in giro.
Sul Merrill non mi esprimo, semplicemente perché non l'ho mai avuto. Però ho letto discussioni su chi lo descrive come un cavallo dalle prestazioni incredibili, ma spesso difficile da domare. dominantI verdi in primis. Da qui il buon Uly che ha trovato il suo metodo con Kalpanika ed i suoi profili dedicati alla Merrill.
Detto questo, c'è una problema che si potrebbe verificare sulle compatte col Foveon e che non presentano invece le sorelle con obiettivi intercambiabili, ovvero se ti si sporca il sensore sono c***i per diabetici per pulirlo. Dovresti mandare la macchina in assistenza e te la devono smontare praticamente tutta per la pulizia. Non è una cosa improbabile visto che si fotografa parecchio a diaframmi chiusi se fai paesaggistica, è da mettere in conto (salato). |
| inviato il 24 Febbraio 2022 ore 12:32
@Mirko la dp2m la uso spesso ormai a f/16 e sporco strano dopo cinque anni non ne riscontro. E sì che dovrebbe avere uno stack sottile più sensibile alla polvere.
C'è un 3d dove hanno smontato una Merrill. Se non devi togliere l'anti UV-IR non sembra un'operazione troppo difficile, quando i punti neri sono troppo invasivi. |
| inviato il 24 Febbraio 2022 ore 12:43
Io 2 piccole macchie sulla dp2-Q le ho e me le tengo. Non sono invadenti e soprattutto sono nella parte superiore dove spesso c'è il cielo, facilmente clonabili negli scatti in cui compaiono.
Se trovi il 3d per smontare una sp*-Q fammi sapere. Grazie mille Val.
|
| inviato il 24 Febbraio 2022 ore 12:46
“ Foveon da 20 dovrebbe essere diverso ma diverso superiore al bayer. „
Eh niente Andrea... vedo che non riesci ad abbandonare il concetto di migliore o superiore..... non ce la fai proprio......
Scusa, ma come fai a domandare se preferisco avere una fotocamera che non esiste, con un bayer da 80MP? 
Che ne so di come sarà il nuovo Foveon?
|
| inviato il 24 Febbraio 2022 ore 12:58
Mah, come detto altre volte, io mi sarei accontentato del sensore apsc 1:1:1 di 15 anni fa, inserito in un corpo MODERNO (leggi: mirrorless, stabilizzazione e monitor tiltabile, e mirino SUPER) che non pesi 2 kili. Una macchina così la pagherei tranquillamente 2000 euro, visto che c'è gente che esulta per aver trovato una SD1 a 1400 euro con spedizione dal Giappone! Del FF mi frega niente. |
| inviato il 24 Febbraio 2022 ore 13:08
Paco io non abbandono il concetto di migliore o superiore perché quando si dice diverso bisogna specificare diverso in cosa, in quali parametri, e tu su questo sei fumoso per non dire evasivo. No scusami tanto se "non ce la faccio proprio" ad essere perfetto, ho un piccolo vizio di volere capire e qui nessuno spiega il percome un Foveon da 20 Mpix potrebbe produrre files più croccanti di un bayer da 80
|
| inviato il 24 Febbraio 2022 ore 13:11
cmq Paco la domanda non era rivolta a te soltanto o a te in particolare... |
| inviato il 24 Febbraio 2022 ore 13:17
Andrea,
Non sono fumoso, l'ho ripetuto più volte.
Se non capisci, puoi andare a leggere i fiumi di thread dove ho dimostrato dove fosse la diversità.
Se ancora non capisci, ti impicchi 300 euro, comperi una merrill, la usi un anno e poii fai le tue valutazioni.
Male che vada la rivendi senza smenarci nulla |
| inviato il 24 Febbraio 2022 ore 13:22
@Andrea vai in moto? Io amo il bicilindrico, segnatamente boxer. E' un progetto vecchio come il cucco che viene ricucinato dagli ingegneri bavaresi ogni 3 o 4 anni. Non lo compro perchè è migliore del quattro o addirittura del fantastico sei cilindri. Lo compro perchè quando ci salgo sopra coi miei 130 kili e affronto un curvone a raggio largo in salita ai 50 all'ora mi dà una sensazione che gli altri NON mi danno. E' meglio? E' peggio? Non lo so: è diverso. L'idea poi di avere sotto al culo il nuovo bicilindrico da 900cc a cilindro mi fa andare in estasi. |
| inviato il 24 Febbraio 2022 ore 13:35
Grazie mille!  |
| inviato il 24 Febbraio 2022 ore 13:48
La Merrill la comprerei anche ma la mia paura è che poi faccia la fine della mamiya 645 AFD III che ho preso c'ho perso un anno per trovare il magazzino a pellicola ci ho scattato un rullino e poi è finita lì a ciapà la pulver, e quando penso di prendere il digital back P45+ mi autoreprimo, il CCD da 40 Mpix con un 80mm sarà sicuramente diverso dalla Canon 5D ma alla fine il dubbio che non valga la pena prevale, anche parlando con chi ha più esperienza diretta di me. Anche la Rolleiflex biottica era ed è diversa ma è anche lei lì a ciapà pulver.
Io la macchina la uso per fotografare e portare in porto i miei piccoli e modesti progetti fotografici, non la uso per "provare un esperienza" deve essere funzionale al mio progetto, (sto mentendo, i tilt&shift mi piacciono anche per l'esperienza, ma mento solo in parte, il pentax 645 35mm con adattatore shift me lo son anche preso per fotografare nel modo funzionale al progettino che avevo in testa).
Ribadisco comunque che il Foveon è un'idea che avevo accarezzato più volte ma che alla fine ho sempre abbandonato ritenendo che i benefici non giustificassero le limitazioni, e la cosa mi sembra sempre più sbilanciata verso le limitazioni oggi che ci sono bayer sempre più densi. |
| inviato il 24 Febbraio 2022 ore 13:51
“ percome un Foveon da 20 Mpix potrebbe produrre files più croccanti di un bayer da 80 „
Forse facendo questo?
Il confronto in basso è chiaramente impari a livello di risoluzione, ho inserito la A7RIV con pixel shift (massima risoluzione possibile) per verificare che la stampa in realtà non ha tutte quelle linee presenti con la Sigma, non sono linee che esistono e che il Bayer non vede, ma linee che non esistono che il Foveon genera.
Senza pixel shift il Bayer genera un po' di moire cromatico che si elimina completamente in modo molto veloce, le linee del Foveon uno se le tiene.
Che poi in un altro tipo di soggetto questa "caratteristica" possa dare l'impressione di maggior nitidezza e maggior matericità, può anche essere; basta che sia chiaro da dove viene.
|
| inviato il 24 Febbraio 2022 ore 13:55
“ La Merrill la comprerei anche ma la mia paura è che poi faccia la fine della mamiya 645 AFD III che ho preso c'ho perso un anno per trovare il magazzino a pellicola ci ho scattato un rullino e poi è finita lì a ciapà la pulver „
Vabè Andrea, ci provi e se vedi che non scatta la scintilla la rivendi.
Parliamo di 300-350 euro che poi riprendi a venderla, non stiamo parlando di cifre colossali.
Quello che ti consiglio è di non abbatterti ai primi problemi.
Il Merrill non è di facile approccio. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
