user92328 | inviato il 25 Febbraio 2022 ore 15:27
“ Sul Merrill non mi esprimo, semplicemente perché non l'ho mai avuto. Però ho letto discussioni su chi lo descrive come un cavallo dalle prestazioni incredibili, ma spesso difficile da domare. dominantI verdi in primis. Da qui il buon Uly che ha trovato il suo metodo con Kalpanika ed i suoi profili dedicati alla Merrill. „ Senza offesa per nessuno e tantomeno per le prove di Ulysseita, ma quella sua prova non la condivido perchè su SPP puoi regolare magnificamente il colore ed unificare i risultati rispetto ad altri programmi di PP...
O perlomeno, io con SPP, se pur minimalista, mi sono sempre trovato bene, e solo raramente portavo il file su Ps per correzioni mirate su qualche colore....
Ciò non toglie che la Merrill abbia parecchi problemi che la rendono parecchio scorbutica da gestire, e per il controluce la vita si complica parecchio(troppo)... |
| inviato il 25 Febbraio 2022 ore 15:52
“ È la stessa cosa che capita ascoltando tutti i difetti di una puntina nel solco di un vinile e li si scambia per pregi a tutti i costi solo perché provengono da un „
Adesso l'hai fatta fuori dalla tazza.
Parla di quello che (forse) conosci... |
| inviato il 25 Febbraio 2022 ore 15:59
In realtà parla con certezze assolute di fotocamere che non ha nemmeno visto dal vivo.
Chissà se ha mai visto un giradischi
|
| inviato il 25 Febbraio 2022 ore 16:11
Vabbè ora la faccio anch'io fuori dalla tazza: il prossimo Foveon non sarà a 3 strati coi classici RGB, ma a 4 con CMYK |
| inviato il 25 Febbraio 2022 ore 16:13
Ancora più difficile da circuitare, gli strati interni raddoppiano |
| inviato il 25 Febbraio 2022 ore 16:24
Attenzione a prendere a sportellate un Bocconiano perché poi si vendica e richiama al governo il Monti...
Relax, take it easy! |
| inviato il 25 Febbraio 2022 ore 16:39
Beh ne abbiamo pure uno peggio...
Come lo definì il buon (seeh te lo raccomando) Cossiga: un vile affarista. |
| inviato il 25 Febbraio 2022 ore 17:52
Se qualcuno volesse provare a sviluppare qualche file raw della mia Sigma DP2 Quattro, sono file X3F e X3I (modalita' SFD di 7 scatti), mi contatti in privato con un messaggio. |
user92328 | inviato il 25 Febbraio 2022 ore 18:19
Mirko io un'occhiata al file x3f la darei volentieri.....
Se hai il link pronto del file, me la puoi passare tranquillamente in privato, sono curioso per la dp2 4, che ho sempre voluto provare personalmente.....
Da quello che ho visto in giro sul web mi da l'impressione che abbia un file migliore di una a7r III o IV..... |
| inviato il 26 Febbraio 2022 ore 0:09
se va su Dpreview qualche x3f da scaricare c'é delle compatte Quattro |
| inviato il 26 Febbraio 2022 ore 8:09
Uly è da tanto che prova a domare il colore X3F sotto SPP e il suo lavoro è meritevole di considerazione positiva.
Non è immediato capire la posizione di SIGMA che si oppone a chi chiede maggiori lumi, vedi i Roland padre e figlio di Stoccolma, autori di Kalpanica.
Leggere anche: www.rawdigger.com/node/393
RawDigger mostra i raw X3F interpretati da Kalpanica, in parole semplici. |
| inviato il 26 Febbraio 2022 ore 10:14
Il Foveon è penalizzato nella gestione del colore dal suo schema costruttivo.
La luce viene man mano filtrata per il blu, per verde e per il rosso e questo è un processo degradante. Allo strato Rosso arriva quel che resta dell' attraversamento degli strati superiori.
Questo costringe a realizzare pixel relativamente grandi e pur tuttavia con grossa penalizzazione della sensibilità.
La gestione corretta del colore diventa di conseguenza complessa e i sw e i fotografi che si cimentano fanno veri miracoli ad ottenere risultati fedeli con risultati a volte buoni altre meno
Cosa diversa per il Bianco e Nero, dove fatti salvi i problemi di sensibilità lo schema foveon si rivela addirittura superiore a quello monocromatico puro in quanto consente una filtratura selettiva
Conclusione:
Al fatto che storicamente (vedi Serpentone) ho fatto notare che il Foveon è soggetto ad Aliasing a causa dell' assenza del filtro AA ho sempre aggiunto il mio giudizio di capacità di realizzare immagini molto piacevoli proprio in conseguenza ad un uso intelligente, qualcuno direbbe furbo, dei suoi intrinseci difetti. |
| inviato il 26 Febbraio 2022 ore 11:36
ecco un altro limite Foveon e il DGN delle Quattro elaborato direttamente in camera, che risulta decisamente inferiore come resa del dettaglio da un X3f, cosa che non avviene per un raw Bayer se convertito in DGN |
| inviato il 26 Febbraio 2022 ore 12:50
“ ecco un altro limite Foveon e il DGN delle Quattro elaborato direttamente in camera, che risulta decisamente inferiore come resa del dettaglio da un X3f „
Ma cosa stai dicendo Lomo.... ?
Ma parli perchè l'hai avuta?
Perchè io l'ho avuta ed ho gli stessi scatti sia xf3 che DNG e non vedo assolutamente quello che tu dici.
L'unico svantaggio nel DNG è che è decisamente più pesante perchè incapsula tutto l'x3f |
| inviato il 26 Febbraio 2022 ore 12:52
si l'ho avuta, una SD4H tenuta un mese, ho confrontato un DGN e X3f, se non ho commesso errori o preso abbaglii, ho notato minore dettaglio nel DGN e non di poco |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
