JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Per me si inventa più “cose” un Foveon che un Bayer… ingrandendo scatti uguali ho visto proprio colori nei singoli pixel che nella realtà non c erano… ma se uno si trova bene fa bene ad usarla
Ho ancora nell'armadio una Sigma col primo Foveon, che ho abbandonato per disperazione. Tuttavia quando mi capita di sfogliare alcune mie foto fatte con questa macchina resto sempre colpito dalla pulizia dell'insieme. Certo, fra le altre cose la gamma dinamica era talmente ridotta che in alcuni ritratti ritrovato il naso bruciato ed irrecuperabile pure in assenza di particolari salti di luce.
@Rolu la sezione più diagnostica della litografia DPR è questa, dando per scontato che la Fuji MF 100 rappresenti la realtà:
Esempio da manuale di aliasing (a Ziojos va riconosciuto che l'ha sempre postato questo fatto, anche se in modo a mio parere troppo catastrofista).
Le cose peggioreranno con una 20 mpx FF Foveon perché il sensel sarà per forza più grande. Se si fermano a 20 mpx il rischio di aliasing è inevitabile in combinazione con obiettivi molto risolventi (nuova serie di obiettivi SIGMA più "umani"?).
Incidentalmente: le Leica fanno lo stesso da sempre.
Mettiamo che Canon introduca una 75 mpx FF con filtro AA evoluto: allora si sarà svoltato! Le Case che non montano OLPF (Sony, Fuji, Leica) bluffano. Poi bisogna ammettere che uno percepisce l'aliasing nello 0.1% dei casi (come Moiré colorato), ma non vuole dire che non ci sia.
mi son permesso di scaricare i due files di sopra, quello della merrill (dp1, la piu' scarsa come lente e si vede ai bordi) e quello della a7r3 (quello che per me e' un po' il limite massimo di paragone dei 15mpx foveon).
La merrill con Kalpa e la sony con adobe, poi esportati con parametri di sharpening da deconvoluzione senza altro in entrambi i casi, niente hipass e simili. SIA CHIARO stavolta usando kalpanika cio che faccio a SOny lo posso fare al file dng Sigma essendo "normalizzata" la post del file stesso.
Secondo me ha molto più senso il confronto inverso. Cioè se si vuole sostenere che 15MP Foveon hanno le stesse informazioni di un 42MP Bayer, bisogna portare il Foveon alle stesse dimensioni del Bayer; non eliminare informazioni del Bayer con un ridimensionamento in basso.
D'altra parte è in uso lo standard di 4000px sul lato lungo per i confronti, quindi 4700 è già un progresso.
Altrimenti non vedrai mai alcuna differenza: l'incremento di nitidezza da ridimensionamento (ammesso che sia fatto bene e con una successiva passata di sharpening leggero) è compensato dalla naturale maggior nitidezza del Foveon e le due immagini saranno molto simili.
Solo che il sito non permette questa operazione, confronta le fotocamere portandole tutte alla minore risoluzione, non alla maggiore.
“ Secondo me ha molto più senso il confronto inverso. Cioè se si vuole sostenere che 15MP Foveon hanno le stesse informazioni di un 42MP Bayer, bisogna portare il Foveon alle stesse dimensioni del Bayer; non eliminare informazioni del Bayer con un ridimensionamento in basso. „
????
ma chissene di risoluzioni maggiori di 20mpx se non per confronti su chi lo ha piu' duro? seriamente, con 18mpx stampi i lenzuoli.Qualsiasi cosa piu spinta esiste SOLO per croppare selvaggiamente o per aumentare la percezione di dettaglio quando riduci in bicubica....
Il terreno di scontro per me va da 4k lato lungo (schermo 4k) a 6k lato lungo, 24mpx.
“ Il terreno di scontro per me va da 4k lato lungo (schermo 4k) a 6k lato lungo, 24mpx. „
Allora, con questo personalissimo metro di misura, puoi anche dire che un Foveon da 19MP ha la stessa risoluzione di un Bayer da 200MP e più; ma naturalmente non è così.
E' come dire che due obiettivi, con uno che risolve il doppio dell'altro, hanno la stessa risoluzione perchè tanto quello che conta è il confronto su sensori da 10MP (lato lungo 4000px).
“ Allora, con questo personalissimo metro di misura, puoi anche dire che un Foveon da 19MP ha la stessa risoluzione di un Bayer da 200MP e più; ma naturalmente non è così. „
col tuo arriveremo ad avere 200mpx nelle ff entro 2 o 3 anni inutilmente invece di parlare e ricercare cio che serve per l'output delle immagini. Ma lo capisco, dopo 20 anni di bombardamento e' normale parlare cosi.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
