| inviato il 25 Aprile 2022 ore 22:20
Non conosco il 50...il 35 è una focale che mi piace molto, e l'RF è davvero impressionante, secondo me..la nitidezza ottima già a tutta apertura e la possibilità di approcciare la fotografia macro ne fanno un best buy. Leggero, compatto e nitido. Ottimo da portare sempre con sè. |
| inviato il 25 Aprile 2022 ore 22:22
Bene bene, sempre più convinto...grazie |
| inviato il 26 Aprile 2022 ore 0:44
Allora ragazzi, mi aggiungo io in questa discussione perchè sicuramente prenderò questa lente. Il punto riguardo agli altri piccoli fissi RF di casa Canon è questo secondo la mia opinione:
-RF 35 1.8: è un'ottica che è assolutamente da avere per chi ha mirrorless e vuole un tuttofare... Si, ho detto bene, un tuttofare. Quest'ottica fa bene tutto, anche i video. In più la "parte" macro è davvero molto utilizzabile. La cosa che mi piace di più sono i colori ed i contrasto che ha, oltre la nitidezza.
-RF 50 1.8: ecco di questo sono rimasto molto deluso. Mi aspettavo un'ottica tipo il 35 di cui parlavo poco sopra, invece nein. AF più lento (magari avranno lo stesso motore, ma quei mm in più fanno si che la MaF sia più lenta e difficoltosa, a volte molto incerta). Aberrazioni cromatiche molto presenti. La nitidezza non è male, i colori ricordano quelli del 35 ma a me non è piaciuta. E' da mesi chiusa in borsa, la avrò utilizzata si e no due volte. Sarà una copia fallata? Buh. Sto aspettando un 50 RF 1.4 serio!
Un'altra ottica di cui non posso che parlare stra-bene (e voi direte grazie al ciufolo) è il Canon EF 85 1.4 EL IS USM. E' un'ottica stratosferica a dir poco. AF velocissimo. Bei colori (un filo più freddi del 35 sopra menzionato e con meno contrasto) ma la cosa veramente bella è la nitidezza. Io l'ho accoppiato con una delle mie 2 R6, e posso dire che gli scatti fuori fuoco sono veramente ma veramente pochi. 2 difettucci che senza questi l'avrebbero resa una lente perfetta: come dicevo prima il contrasto, ma in PP si recupera tranquillamente, e le aberrazioni cromatiche. Ovvio che è normale ci siano soprattutto nei forti controluce, ma in realtà sono molte meno rispetto ad ottiche di terze parti (tipo Samyang).
Secondo me per chi è prime lenses addicted, il trio 16-35-85 potrebbe essere la panacea. |
| inviato il 26 Aprile 2022 ore 7:16
Che il 50 non sia come il 35 ci stà costa anche la metà, può anche essere che l'Maf sia più lenta (non ho il 35 quindi non posso paragonare), ma non mi è mai capitato che fosse difficoltosa o incerta. |
| inviato il 26 Aprile 2022 ore 7:30
Concordo con Nesky, anche la mia copia ha un af preciso e costante e difficilmente baglia. Ha un bello sfocato e la parte a fuoco é nitida quanto basta. |
| inviato il 26 Aprile 2022 ore 10:12
“ -RF 50 1.8: ecco di questo sono rimasto molto deluso. Mi aspettavo un'ottica tipo il 35 di cui parlavo poco sopra, invece nein. AF più lento (magari avranno lo stesso motore, ma quei mm in più fanno si che la MaF sia più lenta e difficoltosa, a volte molto incerta). Aberrazioni cromatiche molto presenti. La nitidezza non è male, i colori ricordano quelli del 35 ma a me non è piaciuta. „ Penso la tua ottica abbia qualche problema.
“ anche la mia copia ha un af preciso e costante e difficilmente baglia. Ha un bello sfocato e la parte a fuoco é nitida quanto basta. „ +1
“ Il 28 f2,8 invece lo lascerei dov'è, l'ho avuto e va come uno dei tanti manual focus che si trovano a cinquanta euri, senza ×a nè lode. Secondo me ti conviene mettere la macchina in crop e usare il 16RF e/o aspettare, è da un pò che si vocifera di un 24RF sulla falsariga del 35. „
In effetti era una cosa che mi ero ripromesso di fare ma non l'ho mai fatta: utilizzare il crop in macchina e rendere il 16mm un 25mm.
Sulla RP passerei da 26Mpx a 10Mpx e sulla R6 passerei da 20Mpx a 7.7Mpx (un po' pochini). D'altro canto, la R6 stabilizza fino ad 1/4s (+ di due stop).
Il top sarebbe avere i 45Mpx della R5 (stabilizzata) e croppare rimanendo con 17.6Mpx 
|
| inviato il 26 Aprile 2022 ore 10:51
@ Mlex “ Secondo me per chi è prime lenses addicted, il trio 16-35-85 potrebbe essere la panacea. „
Io ho attraversato varie fasi, tra cui "voglio provare a farmi bastare due zoom" (RF 24-105 F4 e EF 100-400 II), ma ultimamente mi capita spesso di uscire proprio con RF 16, 35 e 85. L'RF 50mm "povero" rimane quasi sempre a casa.
Anzi... mi dovrei dire "mi capitava spesso di uscire proprio con RF 16, 35 e 85" perché, da quando ho preso un EF 135mm F/2 usato, come tele mi diverto più a giocare con quel classico, arrivando anche a scattare in controluce senza paraluce per avere un flare ancor più invadente...
Pensate un po' a cosa possono arrivare le perversioni umane!
|
| inviato il 27 Aprile 2022 ore 1:39
@Ignatius guarda ti capisco perchè prima d'ora avevo provato come tele "solo" il 70 200 canon II del fotografo con cui lavoro e avuto (in realtà lo dovrei vendere) il tamron 70-200 di LD per nikon. Appena ho provato il Sammy 85 1.4 ho detto "Figo"! Poi ho preso il Canon e ti posso dire che il buon 70% delle foto nonchè quasi tutti i ritratti li scatto con quella lente. Non mi tradisce mai e la resa è sempre strepitosa. Ho paura che se provo qualche altra lente poi lo abbandonerò e sinceramente non ho nè i soldi nè la voglia!
Piuttosto, avrei bisogno di un 24-70 decente come tuttofare quando il 35 è troppo poco wide. Già mi è capitato un battesimo in cui non avevo proprio spazio, ero in pratica attaccato ai genitori e padrino e madrina...
Comunque vi mostrerò quanto prima qualche sample dell'85. Le foto che ho caricato risalgono a quando ho appena preso in mano la fotocamera... |
| inviato il 27 Aprile 2022 ore 14:11
“ Il top sarebbe avere i 45Mpx della R5 (stabilizzata) e croppare rimanendo con 17.6Mpx „
E' il mio piano per quando dovrò pensionare la R liscia |
| inviato il 27 Aprile 2022 ore 22:09
Sto valutando se prenderlo e affiancarlo al ef 16-35L f4 is ..
Più che altro perché un altr'anno andrò a NY e potrei portare questo + il 50L + il 100L invece dello zoom grandangolare. Sarebbe quasi come portare 2 obiettivi invece di 3.
Secondo voi è una buona idea?
Mi piacerebbe valutare qualche raw ..
qualcuno potrebbe condividerne un paio di paesaggio con me?
Grazie |
| inviato il 27 Aprile 2022 ore 23:31
@Daniele In viaggio, come saprai, lo zoom ha sempre i suoi vantaggi in termini di comodità. Quando sono stato a NYC, ho scattato i 3/4 delle foto con uno zoom grandangolare. Poi avevo dietro anche un grandangolo luminoso, ma l'ho utilizzato solo di notte. Per di più, tu avresti un bel salto fino al 50mm. |
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 9:50
Ciao Daniele,
Vai sulla mia galleria, scegli l'immagine e poi ti giro il raw.
Come gia' detto in precedenza, il sedicino andrebbe a supportare (completare) un RF24-105 F/4L IS piuttosto che il 16-35 F/4L IS con sui si sovrapporrebbe.
La terna RF16 + 24-105 + 50L non sarebbe male.
|
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 9:54
Daniele io non ho Raw "degni" con il 16, ho però alcuni scatti di prova fatti in montagna appena comprato, da allora non ho ancora avuto il tempo e l'occasione per utilizzato. Se vuoi ti passo il Raw di cui sopra. Fammi sapere. Ciao
Ho questa se vuoi
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4112385&l=it |
| inviato il 28 Aprile 2022 ore 16:12
Ciao Daniele,
A breve te le spedisco.
Lungi da me suggerirti la vendita del 16-35.
E' che voglio spingerti a provare l'RF24-105 F/4.
E poi te ne accorgi da solo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
