JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Di quelli che ho provato Topaz è stato il più ingordo di risorse, il mini vecchio stampo con 16Gb e disco ssd, purtroppo ha una Cpu troppo vecchia e non regge gli attuali rendering, pare che la cura sia cacciare i soldi per questo M1.
Per chi porta in giro la D200 ( o altre ... ) in maniera ruspante, senza il timore dei fricchettoni di intaccare l'adamantina purezza della loro macchina fotografica, e pur tuttavia cercasse un'idea per non devastare il fondello, chesso' capitasse di appoggiarla spesso su cemento armato \ dolomia \ umido sottobosco \ rottami vari, ecco un suggerimento diverso dall'armor in silicone e che preserva sia obiettivo - entro un certo limite di sbalzo - e reflex. Dato che la uso spessissimo su cavalletto, le ho praticamente cementato sotto il piu' grosso attacco Arca che ho trovato in giro. Eccolo qui.
E sotto
Come potete notare riesce a sostenere D200 + 43-86 tutto esteso, evitando che il duo caschi in avanti rovinando la filettatura del portafiltri o che il fondello della reflex si strisci a contatto con la superficie sottostante. Questo puo' essere utile per esempio in gita in montagna o per le balaustre dei ponti veneziani o per appoggiare la macchina sul greto di qualche torrente ...
piastra bella importante! l'altro giorno andando sul monte ceva, l'ho appoggiata direttamente sulla pietra senza alcun problema. presa per esser un gioco da 200€ comprensivo di obiettivo, batterie etc etc... la tratto come tale.
Eppure resiste senza alcun problema, anzi, mi son sentito meno in difficoltà che con la d750 causa valori.
Di giorno con luce non ho avuto alcun problema a scattare con un modesto 18-55 vr
@Xmnemox. Questa notte il dio Sumero della D200 verra' a trafiggerti i piedi con schegge appuntite di vera dolomia, per purificare la tua mancanza di riguardo verso una sua ancella ...
Xmnemox senza offesa x la d750 ma nulla a che vedere con la d700 come costruzione. Poi sicuramente più innovativa ovviamente visto che è uscita dopo però alquanto plasticosa... D200/300/s/700e via dicendo sono le ultime fatte come dovrebbero essere le reflex
Notare che quello strepitoso layout e' stato mantenuto fino alla D800 compresa, poi dalla D810 sono cominciati i risparmi: per esempio eliminando la rotella posteriore per la modalita' d'esposizione ...
Mi scuso con Sua Maestà Re Jacopo per il piccolo OT ma ho un dubbio. Vi prego di illuminarmi in merito, secondo voi è meglio una D700 od una D3? Dovrebbero avere più o meno lo stesso sensore ma non ne so abbastanza e sono ad un bivio: quale sarebbe meglio prendere? A voi la risposta, grazie.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
