JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Che vuol dire che non tutti gli obbiettivi sono compatibili con il Focus Stacking? Ma non basta che siano AF per esserlo? Salvo che questo sia fatto direttamente in camera
Focus stacking per Olympus significa in camera, altrimenti parla di focus bracketing con meno limitazioni per numero scatti e obiettivi ma con lavoro di fusione in post.
“ E comunque, LA COMPRERÀ ANCHE QUEL BRONTOLO DI LESPAULY „
Preciso: non dico sia una macchina deludente. Non dico neppure che non sia sufficiente se non abbondante alla totalità delle persone che intervengono qui.
Mi chiedo solo dove sia il wow. Alla fine un miglioramento generazionale ampiamente prevedibile. Improntata totalmente alla velocità (tutti a sbrodolarsi per questo e poi tutti a fare roba congelata su posatoi). Benissimo in questo caso lo stacked... Male perché, come prevedibile nessun miglioramento lato IQ e lato lavorabilità di un file che resta al palo da troppi anni.
“ Cioè? „
nel senso che se si parla di ridimensionamento o di rallentamenti a livello esecutivo e come la riduzione rumore nei tempi lunghi che ti costringere a fare di fatto due scatti. Poi magari funziona alla grande ma è da vedere.
Sul miglioramento stabilizzatore bene,... ma a qualcuno di voi serviva rispetto a quanto abbiamo in mano da anni? Obiettivamente....
Manca come al solito il file a 14 bit, manca l'iso nativo a 100. Insomma io di sicuro passo. Non spendo 2000 € per giocare a chi sta più fermo o per avere un paio di fotogrammi a fuoco in più. Ho altro per questo....
Seguo interessato le evoluzioni tecniche ma con questa macchina, per quello che mi riguarda, farei le stesse foto che faccio con la em10mkIV e le farei peggior di quelle che faccio con la z6II.
“ E comunque, LA COMPRERÀ ANCHE QUEL BRONTOLO DI LESPAULY „
ho forti dubbi... ormai ho venduto tutto quello che potrebbe servire per sfruttare questa macchina.
Lascio che la compri Centauro per i suoi giri in bici. 2000 € li metto da parte per il 100-400 nikon se mai. Per mio uso ha molto più senso.
Il m43 lo uso per spendere meno in lenti quindi lo evito per lenti luminose e soprattutto per macchine sopra un certo range di denari (sotto i mille sicuro). Prendere sta macchina per fare foto di paesaggio con il 12-60 che senso avrebbe?
PS: almeno che non mi serva per fare i miei soliti traffici come è stato con la em1mkIII... sapevo benissimo che l'avrei tenuta due settimane scarse.
user210403
inviato il 10 Febbraio 2022 ore 9:02
Otto@ se leggi, preparati.. Ti darò battaglia a Misano...
Per me é eccellente, migliora tutto quello che doveva migliorare e a 2.000 euro circa sembra competitiva. Ovvio, il WOW vero e proprio sembra non esserci ma che poteva fare? Andare sulla luna?
Sembra anche che avremo un nuovo 12-40 Mark II e il 40-150 F4.
Per me potevano fare un piccolo sforzo lato iq. Poi rimane da verificare il discorso del quad Bayer che francamente è un po' oscuro. Vedremo. Non mi stuzzica per nulla.
Ve lo avevo detto.... Aspetto altre notizie sul sensore che non credo sia un IMX472 standard e poi mi incuriosisce quello che non hanno ancora detto riguardo al processore!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
e poi mi incuriosisce quello che non hanno ancora detto riguardo al processore!