JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ma Flagship guarda, io non so cosa sia. So che quando delle foto vengono definite "test" è un po' inutile aspettarsi delle foto da concorso.
Voglio dire, aprendo, ad esempio, la galleria della Canon R3 noto, così, a primo colpo, foto non piacevoli, con fuoco sbagliato, ecc. Idem su quella della A1. Eppure mai mi verrebbe in mente di andare a criticare con le modalità adottate da qualcuno.
La critica è giusta e sacrosanta, per carità, ma va, in primis, contestualizzata e, soprattutto, rivolta in maniera garbata. Esordire scrivendo nel modo in cui qualcuno ha fatto, lo trovo poco educato. Ma vabbè.
“ Il cormorano non è preso da dietro semmai di lato „
No è da dietro ho ruotato il mio busto a circa 45 gradi, lo ho visto quando mi era di lato, lo ho inseguito e scattato. La testa non è perfettamente a fuoco perché ero ad F5.6.
personalmente, a me piacciono i file che rende...sarei curioso di confrontare un file nativo con i parametri azzerati e lo stesso file dopo un passaggio in DXO pure raw, per vedere come cambia il risultato..
“ Il cormorano non è preso da dietro semmai di lato Piuttosto ingrandendo l'immagine a piena risoluzione vedo la testa non perfettamente a fuoco ma ci può stare „
C'è anche da dire che per chi non ha idea di come spicca il volo il cormorano quando è in acqua può sembrare uno scatto molto semplice da realizzare ma basta dare un occhio al video sottostante x capire che non lo è affatto.
Va considerato anche che queste foto sono state scattate dalle 12 alle 13 non proprio la luce migliore soprattutto per sparare agli uccelli, Blennius anche per i file azzerati andrebbe un minimo personalizzata la modalità di scatto della macchina, io non ho avuto tempo ho messo in manuale ed ho scattato nemmeno mi funzionava il test AF-ON....tempo pochissimo. Il post dice ho provato la Z9 di Pinscher68 ed evidenzia due cose: 1. che sono primissime impressioni che anche se ottime rimandano ad altre prove 2. Che Claudio (Pinsher68) è un carissimo amico, trovane un'altro che ti dice se vuoi prenditela e tienila una settimana tanto io al momento non la posso usare....tanto a breve arriva la mia.
"C'è anche da dire che per chi non ha idea di come spicca il volo il cormorano quando è in acqua sembra uno scatto molto semplice da realizzare ma basta dare un occhio al video sottostante x capire che non lo è affatto." Non lo ho beccato mentre spiccava, li è più facile, era già in volo
Arci, io ti aveva avvisato (bonariamente, non credo di averti offeso, ma nel caso mi scuso) di rimuoverle ste foto, ma tu non mi hai ascoltato ed hai visto cos'è successo?
user84767
inviato il 07 Febbraio 2022 ore 10:45
Arci ci son passato prima di te, ma al di là della voglia di condividere gli scatti quello che è difficile da riportare è la sensazione di sicurezza che ti da la Z9, quando non hai tempo per pensare.
Ricordo che esattamente un anno fa quando "imparavamo" ad usare la Z6II in avifauna, cosa senz'altro meno facile, tu dicesti: ho ripreso in mano la D500 ed "ha ancora il suo perché" Allora ero completamente d'accordo con te. Adesso, dopo un mese di Z9, quando prendo in mano la D500 mi pare antiquata, é una sensazione nettissima
Arci,sei a conoscenza della possibilità di registrare tot scatti prima di aver premuto il tasto di scatto con la Z9? Ho anche un corredo Olympus oltre Nikon,e con la 1mx,trovo molto comodo ,per questo tipo di riprese,(avifauna)la possibilità di registrare fino a 25 fotogrammi prima dello scatto, in questo modo non perdo l'azione nel suo insieme.
tutte le volte che uno mette una foto qua l'unica cosa che si fa è andare a vedere se l'occhio è perfettamente a fuoco o se impegnandosi si riesce a trovare un difettuccio alla foto
in generale la gente guarda se la foto gli piace o meno. Più volte mi è capitato di pubblicare foto con qualche leggero difetto di messa a fuoco e son piaciute (perché avevano qualcosa da dire)
No ma a tutti quelli che criticano ste tre foto di Arci... andatevi a vedere questo video, ma per intero proprio..
Titolo: What Your DSLR CAN'T DO…BUT the SONY a9 II CAN? io ci aggiungerei.. si... e cosa non fa uno che non è capace di fotografare uccelli, e nemmeno di inquadrarli
Qua giusto due immagini di cosa questa grande tecnologia gli ha permesso di fare... non dico altro che è meglio.. perché se lui o chiunque pensa di aver fatto una ottima pubblicità alla sony A9II siamo a posto così
Ma ricordatevi che la colpa non è del mezzo, ma del fotografo E questo è uno che ha più di un milione di follower che gli pagano lo stipendio ed è considerato dal web un grande recensore di alta esperienza
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
