| inviato il 07 Febbraio 2022 ore 20:59
“ @Staufriscu
Quando si arriva a grandezze così minuscole comincia a contare anche la distanza che deve percorrere un impulso elettrico e questo influisce su diverse variabili... „
quale distanza? i sensori sono costruiti a strati, e a parità di tecnologia costruttiva la distanza che percorre il segnale di un pixel di una aps-c o m4/3 è la stessa di quella dello stesso pixel, messo nella stessa posizione, del pari sensore FF (stessa risoluzione) solo che il sensore ff manda al processore un segnale 4 volte più forte (raccoglie più elettroni) |
| inviato il 07 Febbraio 2022 ore 21:05
“ Non dimenticatevi che le prestazioni AF di una Sony A1, nikon Z9, Canon R3 sono sfruttate dal 5% dei fotografi. „
negativo, ho usato una R5 con un 100-400 EF neanche l' RF, ha un AF pauroso, le m4/3 se lo sognano, con l' ultimo aggiornamento è una macchina killer, altamente personalizzabile lato af, senza saper ne leggere e ne scrivere e con le opzioni di default traccia l' occhio in maniera assurda lasciando il compito della sola compo.
Sono riuscito a seguire un piccolo falco con una sequenza di tutte a fuoco per me impensabile.
Figuriamoci cosa può fare un prof con una R3, altro il 5%. |
| inviato il 07 Febbraio 2022 ore 21:09
@Simgen: avevo frainteso il tuo messaggio, abbiamo scritto la stessa cosa quindi concordo pienamente.
@Staufriscu: quello che scrivi é verissimo e infatti spero che in OM abbiano lavorato bene sull'AF. Lo stacked da solo non vuol dire niente, infatti ci sono macchine come la tua Canon R5 che hanno un AF eccezionale anche con un normale sensore FSI non stacked. Poi non dico che serva il top del top, ma oggi anche macchine modeste come una Sony A6400 hanno un AF quasi perfetto ed é giusto chiedere qualcosa di simile anche nel mondo M4/3. |
| inviato il 07 Febbraio 2022 ore 21:15
@Staufriscu
dimentichi che i segnali devono prima essere letti riga per riga e poi spediti al processore...
Anche per questo i telefonini sono molto più veloci!
|
| inviato il 07 Febbraio 2022 ore 21:33
Big, non cambia nulla, se parliamo di sensori della stessa tecnologia e della stessa risoluzione, la velocità di lettura non cambia, se ci vuole un nanosecondo a leggere una riga di 6000 pixel per il m4/3, lo stesso tempo ci vuole per leggere i 6000 pixel di una riga di un sensore FF, non è che siccome il sensore FF è lungo il doppio del m4/3, ci vuole il doppio del tempo per leggere la riga di pixel
edit: se la velocità di lettura dipendesse dalla dimensione del sensore per quelli da 1/2,3" non ci sarebbe necessità di avere lo stacking vista la loro dimensione
|
| inviato il 07 Febbraio 2022 ore 21:40
Cannondale+1 |
| inviato il 07 Febbraio 2022 ore 21:44
@Lazzaro, si è così, con una R3/A1/Z9 per un uso paesaggistico, bastano il 5% delle sue capacità di fuocheggiare |
user226917 | inviato il 07 Febbraio 2022 ore 21:50
La lettura di un sensore fisicamente grande 1/4 dovrebbe richiedere meno energia, per cui, se la disponibilità di energia fosse pari, dovrebbe garantire più energia da dedicare ad altro, per esempio ad una super CPU per elaborazione, calcoli AF, merge multi scatti, ecc... |
| inviato il 07 Febbraio 2022 ore 21:51
"Figuriamoci cosa può fare un prof con una R3, altro il 5%."
Infatti è quello che ho detto, chi è che sfrutterebbe appieno un AF "pauroso" da ammiraglia?
Per foto di una qualche valenza tecnico artistica intendo.... appunto il 5% dei fotografi.
"Sono riuscito a seguire un piccolo falco con una sequenza di tutte a fuoco per me impensabile."
Che immagino sono tutte da copertina NG...
|
user210403 | inviato il 07 Febbraio 2022 ore 21:54
“ Non dimenticatevi che le prestazioni AF di una Sony A1, nikon Z9, Canon R3 sono sfruttate dal 5% dei fotografi.
Io farei già wow se avesse un rate di fuoco reale del 75 80% delle ammiraglie FuFu e basterebbe tranquillamente al 99% degli amatori. „
Sull'autofocus concordo con Simgen.... La differenza c'è e si vede tutta e soprattutto la si sfrutta tutta....
Le Olympus em1 iii e X hanno già il 75/80% del rate delle ammiraglie fufu.... Con lenti super e fisse come il 300Pro in situazioni normali anche di più...
Ma è dove il gioco si fa duro, gli spazi si ristringono e le velocità aumentano che si vede la differenza.. In una pista di mini moto o una gara ciclistica si vede già una bella differenza fra micro e fufu, senza andare a scomodare l'avifauna ..... E c'è tanta gente che le usa in questi contesti... Non il 5% ...
Poi il fatto di sfruttare o no un mezzo è un discorso complesso... Se uno prende una 4x4 non è detto che la usa tutti i giorni su neve e fango... ma basta una volta all'anno, magari per le vacanze, per sfruttarla e fare la differenza.... Insomma uno paga per avere certe cose, che poi le usi o no è un altro discorso...
Le foto comunque, almeno nel mio caso, le porto a casa tranquillamente anche con micro 4 /3 in tutti i contesti... Ma a volte avere un'ammiraglia apsc o ff sarebbe molto più semplice  la cosa che più mi da fastidio è vedere tanti scatti fuori fuoco col micro... Però quello buono lo porto sempre a casa |
user226917 | inviato il 07 Febbraio 2022 ore 21:55
Per me già rimuovessero il problema che nelle raffiche non hai due foto a fuoco uguali, sarebbe un buon passo... Unito a più potenza di calcolo per gli algoritmi AF e tracking (quindi più velocità nell'aggiornamento del punto di messa a fuoco) farebbe un bel salto avanti, Olympus...ehm OM System. |
| inviato il 07 Febbraio 2022 ore 22:07
“ La lettura di un sensore fisicamente grande 1/4 dovrebbe richiedere meno energia „
anche questa è una cosa poco vera, con una m4/3 come la M10 faccio fra i 250 e i 300 scatti, con la RP siamo li, eppure la RP è più risoluta della M10 mkIII |
| inviato il 07 Febbraio 2022 ore 22:08
leggo ora su m43 rumors.. The O-M1 is rumored to be announced on February 15th and feature following specs:
20mp(yes,IMX472)
120fps 12-bit RAW DCI
4K60P 10-bit 4:2:2
Improved AF tracking
astro tracking
il sensore potrebbe essere sempre a 20 mega invece dei 24 di cui si leggeva prima che annullassero il CP+ |
| inviato il 07 Febbraio 2022 ore 22:10
@ampos_85, concordo, ma nella percentuale del m4/3 devi "aggiungere", che a parità di diaframma il m4/3 ha una PDC maggiore quindi l' AF può anche essere "meno prestante" come precisione (mi riferisco agli algoritmi di calcolo della maf) |
| inviato il 07 Febbraio 2022 ore 22:11
“ 20mp(yes,IMX472)
120fps 12-bit RAW DCI
4K60P 10-bit 4:2:2
Improved AF tracking
astro tracking „
se non supera i 1300€ me la accatto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
