| inviato il 02 Febbraio 2022 ore 7:09
Ho da un paio di mesi una Sony A7C, presa con l'obiettivo kit 28-60 che trovo abbastanza valido come resa e come portabilità viste le dimensioni.
È un po' limitato come escursione e come luminosità, ma non poteva essere diversamente. Vorrei affiancare un tuttofare che mi desse più versatilità e maggiore qualità, senza eccedere in pesi e costi. Ne farei un uso generalista, famiglia, vacanze, qualche escursione, feste e piccole cerimonie.
Non riesco decidere tra:
Sony 24-105 f4
Tamron 28-200 f2.8/5.6
Sigma 28-70 2.8 (o analogo Tamron)
Ognuno dà qualcosa in più, ma perde qualcos'altro e non riesco a decidere.
Mi piacerebbe il Sony per la qualità, ma poi penso che se deve essere un tuttofare meglio che arrivi a 200. Però un 2.8 fisso ha un campo di impiego più ampio anche se arriva solo a 70mm. Sì ma il 24-105 è stabilizzato...e così via.
Cosa mi consigliate? |
| inviato il 02 Febbraio 2022 ore 7:48
il 24 105 f4 non mi era sembrato così male, a 24 mi pare soffre ai bordi e vignetta
il 28-70 tamron 2.8 è diventato una sorta di must have come rapporto qualità/prezzo, anche perchè è l'alternativa quasi allo stesso prezzo del tessar 24-70 f4 che probabilmente costa più di quello che realmente vale... ovviamente è più lento in af e non è stabilizzato, il sony è apprezzato proprio sull'af (veniva usato fino a qualche tempo fa anche in video).
del tamron 28-200 se ne parla molto bene, non so dirti molto però se non quello letto su varie recensioni abbastanza positive. |
| inviato il 02 Febbraio 2022 ore 10:27
Del Tamron è uscita l'utima versione, ma non ne ho sentito parlare per niente.
Qualcuno l'ha visto/provato? |
| inviato il 02 Febbraio 2022 ore 11:16
Buongiorno,
Ho una domanda che forse potrebbe aiutarti, qual è il limite maggiore che vedi nel 28-60? La luminosità o l'escursione? Ti interessa lo sfocato?
Se il limite è luminosità e ti piacerebbe avere un maggiore sfocato per le foto di ritratti (anche della famiglia si fanno non solo delle super modelle) allora andrei sul 2.8.
Se invece non ti interessano troppo gli aspetti detti poco fa, allora vai con i super zoom. In questo caso ti chiedo se hai trovato dei limiti sul lato grandangolo del 28-60? In quel caso forse meglio il 24-105, altrimenti direi di poter andare sul 28-200 della tamron.
Faccio un post scriptum, io non ho provato nessuno degli zoom citati perché ho solo dei fissi ma in generale sono le domande che mi faccio quando mi ritrovo a scegliere |
| inviato il 02 Febbraio 2022 ore 11:42
Non ho mai provato il Sony 28-60 ma da quello che ho letto e visto sembra una buona lente, che senso ha affiancargli una lente simile, quando, penso, tu abbia scelto la 7C per una questione di portabilità e dimensioni, per il tuo modo di fotografare?
Io fossi in te guarderei inizialmente ad un grandangolo fisso di piccole dimensioni, e successivamente un medio tele |
| inviato il 02 Febbraio 2022 ore 12:03
Secondo me, se devi affiancare:
- se sei corto affianca un 70-300 Tamron.
- se sei lungo un 18mm Samyang (o un 17-28 Tamron).
- se cerchi luminosità un fisso qualsiasi f1.8 o f2, anche il 50 Sony da 200 Euro (che a f2.8 come risoluzione al centro va comunque meglio di uno zoom tuttofare qualsiasi, escluso il grosso 24-70 Sigma) o il 45 Samyang o il 75 (o un 85 Sony o Viltrox).
Tutti gli zoom 28-xx e 24-xx hanno dei compromessi: se sono ottimizzati sul lato corto difficilmente vanno altrettanto bene sul lato lungo. Ho il 28-75 G1 Tamron e posso garantire che a 75mm a f2.8 la perdita nel contrasto e nella risoluzione la vedi proprio. Da 35 a 55mm è dove è meglio ottimizzato e si avvicina ai fissi.
Altro discorso è se vuoi sostituire il 28-60. A quel punto vai di 28-200 (se la luminosità poco importa). |
| inviato il 02 Febbraio 2022 ore 12:32
per come uso io la fotocamera, l'escursione 24-105 su ff è il tuttofare che si usa più spesso. Passi dal panorama ampio a 24 mm fino al ritratto in primo piano a 105mm. Non va bene per la fauna, ma tanto neanche col 200mm spesso va bene. Per quanto riguarda ritratti in primo piano e sfocato, trovo più utile usare 105mm a f4 piuttosto che 70mm a f2.8. E' vero, perdi uno stop di luminosità, ma col ff si patisce poco. In più, su soggetti statici la stabilizzazione recupera anche quello stop... |
| inviato il 02 Febbraio 2022 ore 13:01
Intanto grazie per per le risposte. Il 28-60 non intendo sostituirlo perché per le uscite domenicali in famiglia rende la fotocamera quasi una compatta ed è l'ideale da portarsi dietro senza pensieri, mantenendo la qualità accettabile. Questo è anche il motivo per cui ho scelto la A7C, una fotocamera che se vuoi può essere quasi tascabile.
Al momento ho anche preso i Samyang 35/2.8 e 75/1.8 dei quali sono molto soddisfatto.
Tra gli zoom il Sony 24-105 f4 è quello che mi attira di più, soprattutto per i 24mm di partenza, solo che ho paura che nell'utilizzo pratico non sia troppo distante dal 28-60. Mi chiedo se quei 100mm in più del 28-200 servono realmente, nel senso che quando ce li hai sicuramente qualche occasione la trovi, ma se non ce li hai forse sopravvivi lo stesso (nell'utilizzo come zoom tuttofare). Eventuali esigenze specifiche di copertura maggiore potrei risolvere con un 70-300 o altro, come suggerito da Alessio.
Del Sigma 28-70/2.8 nessuna esperienza? |
| inviato il 02 Febbraio 2022 ore 13:14
Secondo me come tutto fare... almeno 24-105, altrimenti troppo corto, se poi serve luminosità allora è un altro discorso |
| inviato il 02 Febbraio 2022 ore 13:31
Li ho avuti tutti e tre e alla fine ho deciso per il 24-105 .
Il 28-200 è comodissimo , ma 2.8 e'solo a 28 e naturalmente non può avere la qualità del 24-105 .
Il 28-70 è corto sia come tele che come grandangolo , la differenza tra 24 e 28 si vede e tenendo il 28-60 anche se più luminoso avresti un doppione .
Il 24-105 ha un'ottima qualità, è stabilizzato e copre le focali maggiormente utilizzate , questo almeno a mio parere. |
| inviato il 02 Febbraio 2022 ore 17:29
Ma si dai, il 24-105 è un must have. Qualità e versatilità. Certo che il 28-60 poi è ridondante ma se lo vuoi tenere perché compatto...
Conta poco ma la mia esperienza, avendo sia 24-105 che 100-400, è che scatto molto a 100, 350 e 400, quasi mai a 200.
PS. Complimenti per il Samyang 75mm che ho avuto per un po e mi ha stupito. |
| inviato il 02 Febbraio 2022 ore 18:54
Io dico Tamron 35-150mm f/2-2.8 Di III VXD... |
| inviato il 02 Febbraio 2022 ore 19:57
...e così non ci pensiamo più. |
| inviato il 02 Febbraio 2022 ore 20:27
Direi che il sony 24-105 ha un ottimo rapporto qualità prezzo, per me è veramente il tuttofare ideale. |
| inviato il 02 Febbraio 2022 ore 20:52
Dal bassissimo della mia esperienza ti dico che ho provato il 24-105 su a7c e se intendi usarlo come lente da passeggio su quel corpo è sproporzionato come dimensioni e bilanciamento del peso (almeno per me). Se invece fai paesaggio e lo usi sempre su treppiedi allora è un altro discorso, puoi montarci la qualunque anche usando dei collari per gli obiettivi più pesanti. Provalo prima per sicurezza dato che è cmq una lente che costa 800-1000€. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
