| inviato il 06 Febbraio 2022 ore 12:55
Si, Pischer mi dicono aver ricevuto la sua |
user1036 | inviato il 06 Febbraio 2022 ore 17:57
Pinscher è sempre stato avanti, non avevo dubbi che avesse già tra le mani l'ammiraglia Nikon, e sicuramente già ne conosce tutte le caratteristiche e funzioni meglio degli ingegneri Nikon. Peccato non sia riuscito nell'alchimia dell' "habere non haberi". Lunga vita a 007 e all'Aston Martin, anche se il ciarpame sta sempre al suo posto 
Veritas filia temporis |
| inviato il 06 Febbraio 2022 ore 18:57
Infatti, il tempo porta la verità, come l'abitudine di alcuni di lanciare commenti verso chi non può rispondere.
Ma la classe se non c'è l'hai non te la puoi dare. |
| inviato il 06 Febbraio 2022 ore 19:02
“ come l'abitudine di alcuni di lanciare commenti verso chi non può rispondere. „
Sarà un codardo |
| inviato il 07 Febbraio 2022 ore 9:55
non capisco perche come sempre tutto debba finire in svacca... e con termini non edificanti .per cui vi prego ... di mantenere un modo etico di dialogare! ...
quanto all incremento percentuale delle azioni nikon basta guardare sui giornali finaziari i motivi di queste variazioni in positivo e in negativo ... il resto delle chaicchere serve a poco .
per quanto cosa sia meglio o peggio di un brand rispetto all altro ... ci sono tanti bar ... dove il ganassismo imperversa! ... : difficile parlare di materiale scarso oggi . c'è la possibilita di avere tutto e poterlo adattare alle proprie esigenze. ho aperto il confronto non per affossare o incensare uno strumento ma per chiedere conferma ... di un comportamento .
buona continuazione
|
user1036 | inviato il 17 Febbraio 2022 ore 11:53
@Wallywally credo che il buon Antonio @Arci come Anam72 abbiano solo voluto sentirsi partecipi e attivi in quel che rimaneva nella gang di cui fanno parte. Nel mio dire non c'era nessuna offesa a Claudio (Pinscher) e sono certo che lui potrà ben comprendere e spiegare cosa ho scritto, seppur non più in contatto, da parte mia resta una profonda stima e affetto, seppur non ricambiata. Questo di Juza è un canale con il quale non sono mai stato bloccato con Pinscher, ma ce ne sono anche altri dove io non l'ho certo bloccato, e sui quali si possono scambiare idee e opinioni.
Quindi questo presunto atto di codardia non ha né forma, ne sostanza, se non nelle placide affermazioni del paroliere Antonio. Con Claudio condivido molte cose, tra cui l'iraconda follia, che però teniamo sempre a bada soprattutto quando andrebbe solo che sprecata con certi soggetti, come dice un mio amico che forse conosci, dalle rape non cavi sangue!
Comunque del buon Antonio trovo divertente, oltre la greve romanità e la strafottenza da marchese del Grillo: la calma, infatti come diceva Tolstoj:
“Per vivere con onore bisogna struggersi, turbarsi, battersi, sbagliare, ricominciare da capo e buttare via tutto, e di nuovo ricominciare e lottare e perdere eternamente. La calma è la vigliaccheria dell'anima.”
Sono certo che lui si ritroverà in queste semplici ma veritiere parole. |
| inviato il 17 Febbraio 2022 ore 13:50
Buongiorno a tutti.
Vengo più o meno indirettamente chiamato in causa ,per cui mi corre l'obbligo di intervenire,nonostante la poca voglia e il fatto di non stare vivendo,quanto a salute, una delle mie giornate migliori.
Sinora,in questo thread ho letto solo OPINIONI,più che altro basate sul resoconto di terzi che,con le più disparate intenzioni,tra cui quella di gettare per l'ennesima volta fango sul prodotto Nikon di turno,si adoperano a dimostrare tesi svariate ma sempre negative su Z9.
SONO COMPLETAMENTE SBAGLIATE E FALSE.
Cercherò di essere veloce e andare con ordine.
Premetto che affermare che una flagship (ove per flagship finora si è voluto indicare un body veloce,robusto e con un numero di Mpx relativamente ridotto),debba assolutamente avere pochi mpx è una CORBELLERIA colossale.
Prova ne sia che proprio in ambito flagship,tutte le case madri celebri per la produzione di reflex (escludo Sony che le reflex le ha sempre sbagliate tutte ),nel tempo hanno aumentato sempre di più il numero di pixel a disposizione e mai nessuna voce si è levata a dire "basta sono troppi".
Anzi l'innalzamento del numero relativo di Mpx e della velocità di raffica è stato il vero e proprio terreno di scontro tra Canon e Nikon fino a un paio di anni fa.
Uscirsene ora con la CORBELLERIA che una flagship debba necessariamente avere un numero di pixel bassi fà davvero tanta tenerezza.Si invocano flussi di lavoro,trasmissione dati,esame degli scatti fatti...
Si dimentica che il Pro sa perfettamente quanti scatti fare e come farli...Solo un ingenuo può portare in campo certe motivazioni,forse perchè abituato "a la mode" del fare la pesca a strascico,scattando milioni di frame,in cerca di quello giusto.
Per un pro la raffica ha un preciso lasso di tempo e una precisa logica,nell'ambito del genere in cui lavora.
Si cerca anche di far passare l'ovvia possibilità di scalare la risoluzione massima,prendendo a supporto FANTASIOSE teorie di peggioramento del file se scalato.Tale operazione,come dovrebbe essere noto a chi di fotografia digitale se ne intende o meno MIGLIORA il rumore e la grana e non tocca alcun altro parametro.
E veniamo alla Z9 che incarna la vera innovazione del momento:poter contare su un unico corpo che è allo stesso tempo un'ammiraglia e una all arounder.
Nikon ci aveva già provato con la D850,con enorme successo,il cui limite risiedeva nell'allora tecnologia disponibile.
Qualche anno dopo ci prova con Z9 e dimostra a tutti che il vecchio concetto che macchina flagship uguale pochi mpx è divenuto obsoleto per sempre.
Grazie a processori di calcolo sempre più potenti è riuscita a rendere una Big pixellata una reale action camera.
Spiace che altri brand abbiano scelto di fare diversamente,rimanendo legati a vecchi criteri concetti che la Z9 sbaraglia in un sol colpo,ma come si dice dalle mie parti "chi è causa del suo mal,pianga se stesso".
Trovo pesantemente × non accettare la realtà dei fatti,cercando di dimostrare difetti presunti che la Z9 non ha.
Mi riferisco naturalmente alla storia del banding che,a quanto qui si dimostra è presente(chissà che hanno impapocchiato),solo ed esclusivamente nel test riportato.
E qui vorrei fare una precisazione:cento fatti sbagliati NON fanno un'opinione corretta.
Vi esorto,umanamente,a non affidarvi alle cose dette da altri e fatte proprie solo per comodità personale,per dimostrare tesi astruse e campate in aria.
Alla fine la figura che si fa è sempre la stessa.
Se ci fosse onestà intellettuale ci si rivolgerebbe ai possessori della Z9,non ai Ktester (keyboard tester) o peggio ai GUITTI di Youtube et similia.
La Z9 NON ha alcun problema di Banding.
In nessuna condizione.PUNTO.
Ci spiace deludere i detrattori,ma è così.
La resa ad alti ISO è eccellente.
PUNTO.
Da Nikonista possessore di D850 e Z9 posso dire che la D850,a causa del suo sensore non stacked conserva un pelo di superiorità infinitesimale,ma questo non vuole semplicemente dire che la Z9 va peggio...
Molto più semplicemente l'approccio in post produzione deve essere diverso.
Ma la post bisogna naturalmente saperla fare...
Tornando a Z9 e alla sua collocazione di mercato,è pacifico affermare che se in Canon attualmente avete bisogno di fare davvero tutto al meglio,due corpi (R5 e R3),non ve li leva nessuno.con quel che ne consegue in termini di costi.
Nikon ne da uno che fa tutto ed in maniera eccellente,se non sonoramente superiore alla concorrenza,(una su tutte la performance del comparto video che ha abbattuto una volta per tutte il limite imbarazzante di durata video in altissima definizione che procura ad altri l'intervento del software dopo una mezz'ora ad evitare il pericoloso surriscaldamento,da qui il merittato nomignolo di "scaldotti"...).
Aggiungerei che tutte le altre fole riguardo l'aver adottato il solo otturatore elettronico sono smentite nella pratica e anche in riferimento alla precisa e puntuale recensione di Juza,che la maggior parte dei detrattori qui presenti non ha voluto ho potuto leggere.
Se ne riparlerà quando gli otturatori meccanici che hanno un ciclo di vita più o meno esteso e che comunque non è basato esclusivamente sul numero degli scatti effettuati,saranno da sostituire.
Forse allora si comprenderà la natura anche economica della scelta fatta da Nikon.
Per ora,resta da capire quando,al netto delle pretestuosità da cabaret,finora espresse,gli altri brand faranno la stessa scelta.
D'altronde NESSUNO vi obbliga a optare per Z9,qualora non vogliate o possiate.
Motivare questo accampando difetti e criticità INESISTENTI è abbastanza scarso e moralmente pure discutibile.
Un'informazione di servizio:
Non amo parlare della mia vita personale ma ci tengo a ribadire due cose da mettere eventualmente agli atti:
1) Non faccio parte di alcuna gang,se mai di una cerchia di Amici e detta gang,qualora si voglia offensivamente e grossolanamente definirla tale,non solo nel tempo non si è snellita,ma aumenta sempre di più,includendo anche amici che non usano Nikon.
C'è poi chi ha fatto di tutto, con gradualità di comportamento sgradevole e inopportuno diverse,per auto escludersi da questa che è cerchia di Amici,non gang.
Anam e Arci sono miei Amici personali e li ho coinvolti a causa del mio stato di salute e in quanto persone sincere e Nikonisti.
2) Non ho alcuna intenzione di avere alcun tipo di rapporto con Imagomak e con la sua di Gang e mi scuso sin d'ora della mia (ironica)definizione.
Questo mi era dovuto ribadire.
|
| inviato il 17 Febbraio 2022 ore 14:05
Amen |
| inviato il 17 Febbraio 2022 ore 14:10
@Signessuno
Veramente si tentava di fare un discorso di ammiraglie ML...Ho citato la D850 solo come primo esempio di tentativo da parte di Nikon di offrire un tipo di prodotto più completo.
Grazie di aver proposto la tua opinione riguardo ai pixel,vallo a dire ai pro,però...
Quanti Mpx ha l'ammiraglia reflex di Sony?
Ooops... |
| inviato il 17 Febbraio 2022 ore 14:13
Ma veramente scrivi che Canikon nelle REFLEX flagship hanno sempre aumentato il numero di Mpx, quindi boh da dove dovrei evincere che il discorso era ML, non lo so, ma va bene lo stesso...
E da li ti dico che si sono fermate volontariamente a 20Mpx pur avendo D850 e 5Dsr da 50...
Eh i Pro, hanno voluto i Mpx della R3, dato che è stata fatta su nostre specifiche richieste (non le mie  visto che ero l'unico che ne voleva come 50 come Nikony).
E ti assicuro che per molte situazioni anche i Pro di Nikony useranno ancora le D5-6/A9II, quando servirà fare certe foto.
Scusa che ammiraglia reflex ha Sony? 
I Pro, le Sony, hanno inziato ad usarle dalla A9II, quando hanno implementato le caratteristiche che servono per lavorare e risolti i problemi della prima A9, inutilizzabile in certi contesti lavorativi.
Sempre per riportare come stanno le cose nel mondo reale. |
| inviato il 17 Febbraio 2022 ore 14:17
Sony ha sensore stacked sia da 24 megapixels che da 50, cosa che, al momento, non offre nessun'altra. Il problema del banding esiste, e mi permetto di più nel credere ad un professionista oltretutto che usa Nikon che non a chi le macchine le usa per divertimento. A meno che non si voglia dare del ciarlatano ad uno che ne sa molto più della media genetale di questo sito. |
| inviato il 17 Febbraio 2022 ore 14:40
Ho scritto che Canon è Nikon,al tempo delle loro flagship reflex facevano a gara ad aumentare la raffica e il numero di pixel,che c'è da capire? |
| inviato il 17 Febbraio 2022 ore 14:42
Sony non ha MAI avuto ammiraglie reflex,non hai capito la provocazione? |
| inviato il 17 Febbraio 2022 ore 14:43
Se x qs neanche ml |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
