| inviato il 01 Febbraio 2022 ore 15:15
“ non è proprio il massimo come come difesa;-) „
Non sarà il massimo ma fa male, è bello pesante e sicuramente come arma momentanea aiuta xD
Mi fa sentire piu' al sicuro quando sono da sola o con un' amica, in esplorazione. |
| inviato il 01 Febbraio 2022 ore 17:29
“ Si ok, tutto molto bello, ma le mie due birre? „
Bionde, rosse o scure?
Doppio malto? Pastorizzate?
Birre trappiste?
 |
| inviato il 01 Febbraio 2022 ore 19:35
Per questo topic vanno bene anche due classiche bionde alla spina.
In altri neanche un fusto sarebbe bastato |
| inviato il 01 Febbraio 2022 ore 19:55
|
| inviato il 02 Febbraio 2022 ore 11:57
Ciao Ilaria, io ogni tanto uso questa lente sia sulla 77D che avevo prima ed ora sulla 90D. Mi sono trovato bene, certo la fotografia macro ha le sue regole così come altri generi. L'uso del flash e treppiede serve nella maggior parte dei casi, così come la tecnica del Focus Staking... |
| inviato il 02 Febbraio 2022 ore 13:38
“ SaroGrey: Non ho mai avuto Canon ma se la macchina fa questo è una gran tavanata,
se mi avvicino tanto è chiaro che la TA mi cala ma se espongo in manuale vedo che devo agire sul tempo/iso, se espongo in priorità di diaframma sarà la macchina che si adegua con il tempo/e-o iso auto, se non me lo fa e devo scattare per tentativi per trovarci la giusta compensazione EV da dare arriva la martellata garantita. „
E' a pag. 4, dove Marco.fine ha gentilmente postato due scatti abbastanza chiari; così come sono chiari l'intervento di Masto e altri commenti.
Nelle due foto si sbaglia sia in manuale, sia in priorità, se non ci si ricorda di compensare di 2 stop. In realtà il problema non è di Canon, ma di Sigma . A differenza di Nikon, Canon non mostra il diaframma effettivo; ma l'esposimetro comunque si adegua. Se sei in M, man mano che ti avvicini la lettura si abbassa e te ne accorgi; mentre in priorità di diaframmi non ti accorgi di nulla e hai direttamente il tempo giusto.
Questo con lenti originali, come l'EF100m f/2.8L IS. Sembra che si possa ottenere anche dal Sigma, aggiornando il firmware . Se usassi il Sigma su Nikon, darei un'occhiata per vedere se il diaframma effettivamente si adegua, come sicuramente accade con le lenti originali Nikkor micro.
E' vero che le pagine sono diventate 8, ma forse gli interventi non erano tutti (ugualmente) inutili. |
| inviato il 02 Febbraio 2022 ore 13:48
Si, su Nikon il diaframma si adegua alla distanza dell'oggetto (almeno su D600 e D750) senza dover aggiornare il firmware. |
| inviato il 04 Febbraio 2022 ore 10:47
a ok ..........
non avevo considerato a tua età .....
ma dalla risposta che mi hai dato ora è tutto più chiaro ......
siamo a livelli di conversazione facebook da ragazzini di 15 anni .
Addio . |
| inviato il 04 Febbraio 2022 ore 12:10
Mah, il fatto di usare un obiettivo a f/2.8 su un oggetto piccolo di per sé non è uno sbaglio. Dipende cosa si vuole ottenere e se si sa come ottenerlo.
Ok, non ha esperienza in ambito macro, ma non è un problema: sbagliando si impara, studiando si impara, esercitandosi si impara, chiedendo si impara...
Di per sé le sue foto non sono male, anzi. Può avere qualche lacuna, ma si rimedia facilmente.  |
| inviato il 11 Febbraio 2022 ore 8:54
Ciao Ilaria, ho acquistato il Sigma 105 macro. A primo impatto mi sembra un buon obiettivo; al chiuso confermo la tua sensazione di buio ma facendo una prova a parità di tempi/diaframma/iso con un altro obiettivo di 100mm (stesso soggetto, stessa luce) l'esposimetro segna 0 per entrambi.
Indubbiamente non è un obiettivo facile; i 105 mm macro a mano libera si fanno sentire tutti.
In generale però resa e bokeh mi sembrano ottimi, come i materiali e la cura che hanno messo dal punto di vista costruttivo.
Per adesso ho solo fatto un paio di scatti di prova in interno, appena uscirò farò qualche scatto decente.
Per avere un riferimento questa foto di test (non ritoccata) è stata fatta alle 7 di mattina in interno in una stanza con una finestra rivolta al sole. L'obiettivo inclinato ma rivolto verso la parete con la finestra.
t: 1/100
f: 5.6
iso: 800
|
| inviato il 11 Febbraio 2022 ore 9:05
“ .......
Indubbiamente non è un obiettivo facile; i 105 mm macro a mano libera si fanno sentire tutti.
....... „
Esatto,
aspetto che in pochi considerano |
| inviato il 11 Febbraio 2022 ore 9:46
“ Ah perchè nelle basi di fotografia viene inserita la parte MACRO con tutti i suoi dettagli su come farla? „
No ma i concetti di esposizione e di variazione del diaframma in base alla minima distanza di messa a fuoco sì.
Non so perché ma questo genere di discussioni partono sempre da chi ha il Ph nel nickname |
| inviato il 11 Febbraio 2022 ore 9:59
Eh Mario, fai presto a parlare di ph... ma ph acido o basico? |
| inviato il 11 Febbraio 2022 ore 11:11
Comunque non vorrei essere fuoriluogo ma un 105 su apsc diventa un po' lungo, io l'ho preso per fare ritratti e foto ad insetti, con l'ausilio del flash c'è bisogno di una certa lunghezza focale a meno che non si usi il led circolare....
Ti avrei consigliato una focale più corta, per particolari e dettagli una focale intorno a 70/80 equivalente secondo me è meglio.... |
| inviato il 11 Febbraio 2022 ore 11:14
esatto, concordo.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
