| inviato il 28 Gennaio 2022 ore 12:23
“ se non migliore perchè il sensore Micro4/3 in teoria dovrebbe essere più veloce „
si ma non basta mica il sensore stacked. La r6 se la mangia la em1mkIII e anche la em1x a parità di sensore.
“ Sony A9 che oggi è circa 3500 Euro (+o- 4500 all'annuncio) e quello della A9II di circa 4000 Euro (+o-5000 all'annuncio) il delta prezzo è significativo „
parlare di prezzi è difficile. Vanno considerate le promo ecc... più che altro rischiano grosso come han fatto con la em1x proposta a prezzi altissimi e non se l'è filata nessuno. Poi han cominciato a proporla con asciugatrice in omaggio, asciugatrice più macchina macina caffè.... alla fine ha dovuto "svenderla" per cominciare a muoverla.
Quindi son due le cose. O i margini della em1x sono tali da permettere un guadagno con il 50% di sconto, oppure con la em1x chi hanno perso anche i lacci delle scarpe. Probabilmente a verità sta nel mezzo.
|
| inviato il 28 Gennaio 2022 ore 12:27
Purtroppo non sono ottimista come voi...
non basta un sensore stacked per avere un buon AF, c'è bisogno di algoritmi di tracking adeguati.
Dopo 15 anni Olympus ho preso una Canon, la più misera, la RP... e purtroppo come AF e soprattutto come tracking, è molto, ma molto avanti alla E-M1 mkIII che ho venduto.
Insomma, non per scoraggiare, ma di per se un sensore stacked non risolve nulla in termini AF.
E paradossalmente temo che sia piuttosto costoso lo sviluppo software di certi algoritmi, visto che fino ad ora il m4\3 è decisamente il fanalino di coda in tal senso.
Per precisione, io mi riferisco in modo particolare alla messa a fuoco sull'occhio (che in termini di tracking è quello che l'utenza base utilizzerebbe di più) |
| inviato il 28 Gennaio 2022 ore 12:29
Lespauly mi hai preceduto...
ma appunto non serve scomodare una R6... |
| inviato il 28 Gennaio 2022 ore 12:29
@Bigstefano: il sensore M4/3 stacked Sony ha una velocità di lettura di 1/120, più che doppia rispetto all'attuale 20 mpx ma dimezzata rispetto alla A1 e Z9, quindi non mi farei troppe illusioni. In più come dicono gli altri questo aspetto non è fondamentale, una modesta A6400 che ha un sensore con velocità di lettura ridicola é ben migliore della E-M1 III in AF.
Questo per dire che il sensore "wow" non ha niente di rivoluzionario, é solo un aggiornamento in linea con i tempi e che starebbe bene anche in macchine di fascia media. Non parliamo di un sensore organico, un global shutter o chissà cosa. |
| inviato il 28 Gennaio 2022 ore 12:33
“ Lespauly mi hai preceduto...
ma appunto non serve scomodare una R6... „
io quella ho provato. La RP non ho neanche voluto provarla!  
Il sensore stacked aiuta l'af? SI. Ma solo nelle raffiche veloci in afc. Se si scatta a fuoco singolo quello che conta è il software per primo e poi processore e velocità delle lenti. |
| inviato il 28 Gennaio 2022 ore 12:54
“ Se si scatta a fuoco singolo quello che conta è il software per primo e poi processore e velocità delle lenti.”
In afs le olympus sono anni luce avanti ad una Sony a9, sia in velocità che precisone. |
| inviato il 28 Gennaio 2022 ore 12:58
“ io quella ho provato. La RP non ho neanche voluto provarla! MrGreen ;-)
Il sensore stacked aiuta l'af? SI. Ma solo nelle raffiche veloci in afc. Se si scatta a fuoco singolo quello che conta è il software per primo e poi processore e velocità delle lenti. „
Oddio.. per la verità, il problema in AF è proprio nella modalità "continuo".
In AF singolo cmq ha prestazioni accettabili. |
| inviato il 28 Gennaio 2022 ore 13:24
In afs ogni macchina è superiore alla Sony e questo è perché la Sony la puoi usare in afc al posto dell afs. Chi le ha usate lo sa bene che le Sony non si usano praticamente mai in afs.
Il punto è che, se l'AFC può sostituire l'AFS, il contrario non è possibile. |
| inviato il 28 Gennaio 2022 ore 13:34
“ Chi le ha usate lo sa bene che le Sony non si usano praticamente mai in afs. „
Ne prendo buona nota, perché le ho sinora usate in AF-S. |
| inviato il 28 Gennaio 2022 ore 13:56
Che dire...
Io credo che, siccome OM System ha le competenze e il mercato dei processori e dei sensori è libero, arriverà una fotocamera con sensore stacked BSI veloce di ultima generazione e un AF da stacked top di gamma e non una fotocamera con un vecchio stacked castrato e un AF traballante.
Se invece, come sembra che in molti sperino, in OM System sono rimasti soltanto quattro × pagati per tirare avanti evitando di fare troppa concorrenza alle FuFu top di gamma di SonCaNikon che consentono maggiori margini di guadagno sia ai costruttori che e ai bottegai l'annunciata Wow machine sarà un flop e noi ce ne faremo una ragione!
|
| inviato il 28 Gennaio 2022 ore 13:56
“ Il punto è che, se l'AFC può sostituire l'AFS, il contrario non è possibile”
Il punto è che, se la macchina la sai usare anche l'AFC olympus funziona, se con una a9 hai un rate di 7/8 foto su 10 con omd ne hai 5/6.
Parlo di foto perfette, quelle utilizzabili sono di più per entrambi i sistemi. |
user210403 | inviato il 28 Gennaio 2022 ore 14:12
“ In afs le olympus sono anni luce avanti ad una Sony a9, sia in velocità che precisone „
Ummm ci andrei cauto.... la A9 l'ho usata solo in afc... la 6600 l'ho usata in tutto e per tutto e gli anni luce avanti delle olympus non li ho visti proprio per nulla... Direi senza troppi problemi a dirlo che preferisco la 6600... Senza contare che quando cala la luce olympus mostra molta più debolezza nonostante si usino lenti anche più buie. A Misano di sera olympus va in crisi, la R6 quasi non se ne accorge che manca luce. Inoltre anche in Afs alle olympus mark2 e mark 3 e ai modelli inferiori manca il riconoscimento dei soggetti...
Per quanto riguarda il rateo i 7-8 della A9, in AfC a me sono risultati 9,5.... E i 5-6 di olympus sono risultati 7-8 anche 8,5 a seconda delle lenti
In afs non lo so... Quello della a6600 era molto alto..
“ Se le sai usare.... „
La storia del saper usare le macchine non me la bevo più
E ormai non se la beve più nessuno
Poi per carità, che L'afc olympus funzioni non ci sono dubbi... Non la userei in pista se non funzionasse
Ma non è assolutamente allo stesso livello di A9 R6 R5 D500 A6600 ecc ecc..
È comunque anche se L'afs sony facesse schifo, come ha già detto qualcuno il problema non sussiste... Si fa tutto in AFC |
| inviato il 28 Gennaio 2022 ore 14:18
@Bigstefano: Olympus prima e OM - Digital ora NON producono sensori né li progettano, almeno non da quando c'è il M4/3. Hanno sempre usato sensori TowerJazz (Panasonic) o, più spesso, Sony. Dato che di sensori stacked Towerjazz non se ne parla affatto l'ipotesi più probabile, quasi certa, é che la nuova macchina userà il sensore Sony menzionato precedentemente. Il fatto che la velocità di lettura sia di 1/120 non vuol dire che il sensore sia vecchio o poco prestante: il readout é solo uno dei tanti fattori e di certo non é il più importante nè per l'autofocus nè per la QI. L'eccellenza in ambito AF di macchine con sensori "lenti" come la Sony A7 IV/A6x00 e le Canon R5/R6 lo dimostra. |
| inviato il 28 Gennaio 2022 ore 14:19
Aspettiamo ansiosamente (non troppo) di fare WauuuuuuuuuuW. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
