| inviato il 06 Marzo 2022 ore 19:57
Bravo, però poi studia anche cosa facevano i fotografi quelli che hanno fatto la storia della fotografia sui negativi.  |
| inviato il 06 Marzo 2022 ore 21:19
quindi mi confermate che la qualità e la nitidezza sono apposto e che la mia macchina non ha problemi, giusto? lo chiedo perché mi sta per finire la garanzia panasonic. |
| inviato il 06 Marzo 2022 ore 21:45
E te ne sei accorto dopo 2 anni? |
| inviato il 06 Marzo 2022 ore 23:03
“ Con l'analogico si scattava facendo attenzione alla luce, inquadratura, tempi/apertura, composizione della foto e poi sviluppavi il rullino e vedevi il risultato.
Perchè si deve perdere tanto tempo alla PP e "abbellire" una foto venuta male? „
Si, l'analogico che portavi il rullino nel negozio sotto casa, e tornavi a prenderti le stampe. Ma se è l'analogico fatto come zio comanda, è TUTTA post, dalla scelta del rullino, a quella degli acidi, per finire con mascherature e bruciature sotto l'ingranditore. Altro che PS: un rullino che sviluppavi per conto tuo ti portava via le ore e ore, altro che tutto pronto subito. Oppure scattavi diapo, e prendevi quello che veniva.
Ansel Adams c'ha scritto 3 tomi grossi così, sulla post produzione su pellicola.
Credo anch'io che un po' di post ci voglia... altrimenti ti accontenti di:
1. un centesimo delle possibilità del sensore
2. le impostazioni (il jpg) scelte da qualcun altro
3. la perdita di parte del linguaggio che stai usando: la post la usi non solo per sostituire i cieli grigi con cieli da urlo, operazione tristerrima, ma anche per altro.
Anche perchè nessuna macchina fotografica riuscirà mai a catturare l'esatta luce di quell'esatto momento, ma sarà sempre una approssimazione. Di reale non c'è niente di niente di niente, per cui perchè non fare un po' di post? Se la foto ti sembra più scialba di quel bellissimo tramonto a cui hai assistito probabilmente basterà lavorare un attimo di contrasto e luminosità per riportare la foto a raccontare quel momento.  |
user92328 | inviato il 07 Marzo 2022 ore 0:37
“ secondo me la nitidezza di queste foto è normale per la macchina / lente con cui sono state scattate.
Non pretendere il dettaglio di una 50Mpix FF „ Concordo pure io...
“ “ Con l'analogico si scattava facendo attenzione alla luce, inquadratura, tempi/apertura, composizione della foto e poi sviluppavi il rullino e vedevi il risultato.
Perchè si deve perdere tanto tempo alla PP e "abbellire" una foto venuta male? ?
Si, l'analogico che portavi il rullino nel negozio sotto casa, e tornavi a prenderti le stampe. Ma se è l'analogico fatto come zio comanda, è TUTTA post, dalla scelta del rullino, a quella degli acidi, per finire con mascherature e bruciature sotto l'ingranditore. Altro che PS: un rullino che sviluppavi per conto tuo ti portava via le ore e ore, altro che tutto pronto subito. Oppure scattavi diapo, e prendevi quello che veniva.
Ansel Adams c'ha scritto 3 tomi grossi così, sulla post produzione su pellicola. „ +100
|
user92328 | inviato il 07 Marzo 2022 ore 0:40
“ E te ne sei accorto dopo 2 anni? „ Se l'ha presa usata può essere che già del tempo era passato con in primo proprietario... |
| inviato il 07 Marzo 2022 ore 7:47
Poiché la G9 è una delle micro 4/3 migliori sul mercato ed è in grado di tirar fuori foto eccezionali, penso che se uno non è soddisfatto del risultato non possa che prendersela con se stesso e cercare di capire come fare per ottenere ben altri risultati. La post produzione è un processo necessario e le opzioni jpg sono solo dei palliativi per ottenere buoni risultati velocemente. Penso che se uno faccia una spesa importante per un corredo fotografico debba mettere in conto anche di imparare la post produzione (ma può semore farsela fare da un altro se proprio non la sopporta). In ogni caso serve per ottenere esattamente quel che si vuole, indipendentemente dalla macchina usata |
| inviato il 07 Marzo 2022 ore 20:06
non vi ho mai detto che non mi piaccione le ho foto che ho fatto, vi ho detto che non mi piace la qualità e nitidezza della foto, chiedendovi se è tutto ok e le prestezioni sono nella norma delle altre G9, o se il mio modello è difettoso, nulla di più, nulla di meno |
| inviato il 07 Marzo 2022 ore 20:37
Funziona. Poi devi lavorarci un po' |
| inviato il 06 Aprile 2022 ore 16:06
Sinceramente non vedo nessun problema di nitidezza e trovo le foto molto buone dal punto di vista tecnico. Hai un ottimo corredo, tranquillo |
| inviato il 06 Aprile 2022 ore 16:12
tuttappost |
| inviato il 07 Aprile 2022 ore 9:50
Le foto sono a posto, la nitidezza è ottima.
Se tu avessi avuto una macchina FF iperpixellata avresti ottenuto soltanto immagini che possono essere guardate per frammenti, quindi se sei tra coloro che guardano la foto nell'interezza tienti stretti i 20 milioni di pixel della G9.
“ Sto fatto della PP non lo capisco. ... Perchè si deve perdere tanto tempo alla PP „
Perché in fotografia digitale quando si ottiene un RAW che è 'già a posto' significa che non si è utilizzata la fotocamera in tutto il suo potenziale. |
| inviato il 07 Aprile 2022 ore 10:38
Ecco, dopo questa possiamo andare a cogliere le rape |
| inviato il 07 Aprile 2022 ore 11:10
Cesare, su quale delle due idee hai perplessità?
Sulla secondo copio-incollo Marianna Santoni:
“ #8 ERRORE
(il più grave di tutti)
“La mia foto è esposta perfettamente già dallo scatto.
Non ho bisogno di correggerla in postproduzione.”
Quando scatti in RAW questa è la più grande stupidaggine di tutti i tempi e nasconde solo tanta impreparazione.
Il RAW non ha nulla a che fare con una polaroid. Il RAW, per definizione, è un file grezzo che va sviluppato. Se non lo sviluppi (o se pensi di non avere bisogno di svilupparlo), stai sbagliando qualcosa.
Il formato RAW è stato creato per restituire ai fotografi il controllo sullo sviluppo dell'immagine. Il RAW deve essere scattato con il fine di ottenere una foto ottimale non nel display, ma per la sua successiva fase di sviluppo. „
da qui: mariannasantoni.com/en/courses/scatto-digitale-avanzato
Sulla prima: i famosi 300 DPI chiesti per la stampa corrispondono a circa 18 milioni di pixel alla distanza di visione più favorevole, cioè circa trenta centimetri.
Però Cesare dimmi la tua.
|
| inviato il 07 Aprile 2022 ore 13:41
La fregnaccia che c'è scritta.
Se sei tu a dosare la luce il lavoro in PP si limita praticamente a caratterizzare il raw con spazio colore e profilo, dare una lieve regolata ai toni e hai fatto.
In fotografia il lavoro principale è PRIMA dello scatto, non dopo.
Siamo tutti tonti a comprare flash, filtri, obiettivi di un certo rango, aspettare le condizioni favorevoli...
P.s. poi non mettere link di chi si definisce "Guru di Photoshop® e uno dei massimi esperti di fotografia digitale" che faceva gia abbastanza ridere senza specificare. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
