| inviato il 08 Febbraio 2022 ore 10:33
Come sarebbe non hanno lenti native DX decenti?  |
| inviato il 08 Febbraio 2022 ore 10:39
parlo di nikon, tranne il 16 - 80 , un po' il 35 1.8 (con af che fa cacare), il resto andavano bene sui vecchi sensori non stanno dietro ai 24 e 20 megapixel.
dovrei andare su sigma con i 18-35 1.8 e 50- 100 1.8 oppure i tokina sui grandagoli con i pro e contro.
non di certo mi prendo una dx nikon e ci devono montare le ottiche FF che senso ha?
cosa diversa in fuji ma ha puntato su apsc |
| inviato il 08 Febbraio 2022 ore 11:17
@Murphy, mi pare una versione catastrofica la tua dai..
Intanto il 35 1.8 dx va benissimo, anche lato AF (si e' rumoroso, ma stica...).
Il 18-140 e' un validissimo tuttofare. Qualita' molto buona.
Il 70-300 af-p VR, e' un telezoom spettacolare per il prezzo in cui e' venduto.
Purtroppo manca un 50 dx e un 85 dx (scelte assurde queste si, di Nikon).
|
| inviato il 08 Febbraio 2022 ore 11:17
@Murphy, mi pare una versione catastrofica la tua dai..
Intanto il 35 1.8 dx va benissimo, anche lato AF (si e' rumoroso, ma stica...).
Il 18-140 e' un validissimo tuttofare. Qualita' molto buona.
Il 70-300 af-p VR, e' un telezoom spettacolare per il prezzo in cui e' venduto.
Purtroppo manca un 50 dx e un 85 dx (scelte assurde queste si, di Nikon).
|
| inviato il 08 Febbraio 2022 ore 11:27
Il sistema Dx nikon secondo me ha due settori ben distinti: uno con corpi come D500 e le ultime 7XXX dove corredate di vetri FF vanno a soddisfare molti amatori evoluti in special modo in campo naturalistica ( fauna ) e macro in tutte le sue forme,
l'altro con corpi più da amatori con meno esigenze specialistiche dove con uno/due vetri zoom risolve il discorso foto a 360°, vetri però distanti non poco dal parco FF,
ma in base a esigenze e destinazione d'uso tutto si posiziona nel lecito e sensato. |
| inviato il 08 Febbraio 2022 ore 11:37
“ Intanto il 35 1.8 dx va benissimo, anche lato AF (si e' rumoroso, ma stica...).
„
35 1.8 ne ho avuti 3 su 2 corpi macchina diversa e l'af cannava facilmente
“ Il 18-140 e' un validissimo tuttofare. Qualita' molto buona.
Il 70-300 af-p VR, e' un telezoom spettacolare per il prezzo in cui e' venduto. „
se per questo avevo anche il 18-105 che chiuso a f/8 non era male, ma oltre queste?
il vecchio 17-55 2.8 mai aggiornato
grandangolari mai aggiornati con il 12-24 che costava una fucilata e non rendeva
macro dx scadente conveniva quello per FF
per i tele da usare quelli per FF e quelli economici impastavano i dettagli perchè erano scarsi( con gli AFP si sono rifatti)
Sulla Z sarà uguale ma almeno le ottiche rendono molto meglio
poi se 4-5 ottiche bastano per dire che il sistema ha tutto ok, per me amatore evoluto sono dovuto passare a FF , ma sarei rimasto su dx senza problemi se ci fossero state quelle 2 -3 ottiche
|
| inviato il 08 Febbraio 2022 ore 11:44
@LucaCremonini
Purtroppo io sono di casa, è la mia macchina preferita
Comprata il giorno dell'uscita, non so nemmeno perchè, mi incuriosiva, da quel giorno ad oggi mai un problema e faccio ogni cosa con lei senza limitazioni, puoi vedere anche tutte le foto che posto qui, pensa che ho paura di cambiarla con un'altra macchina per paura di non trovarmi bene per come mi sono trovato con lei |
| inviato il 08 Febbraio 2022 ore 11:53
Insomma tra lenti dedicate, per fx, di terze parti e un mercato dell'usato comunque grande...
Non credo che in casa Nikon ci sia un problema lenti dai |
| inviato il 08 Febbraio 2022 ore 12:00
parlo di dx non parlo di FF
su FF il problema non si pone |
| inviato il 08 Febbraio 2022 ore 12:02
@Murphy:
beh no, non girare la frittata ahah
TU hai distrutto col commento precedente il sistema DX di Nikon.
Io ti ho fatto presente che non e' sta catastrofe (confermando pero' che le colpe di Nikon sono state quelle di relegare il comparto lenti DX a categoria di serie B quando invece aveva alcuni corpi macchina da serie A).
A me pare strano i problemi che hai riscontrato sul 35mm... boh.
Un amico ha una d7100 e nemmeno a lui canna quasi mai l AF. Nella tua d7200 cannava facilmente? mah..non so.
il 18-140 al 18-105 se lo mette in tasca  |
| inviato il 08 Febbraio 2022 ore 12:25
io non giro la frittata, e lo ripeto il comparto nikon dx su baionetta F fa cacare sui sensori da 20 o 24 megapixel, attirava clienti per poi portarli su FF.
3 copie su nikon d90 e d7200 e tutte 3 che spesso sbagliava il fuoco? fatti tutti i test, calibrate , nulla
anch'io il 18-105 me lo sono messo in tasca quando sono andato in olanda, ma il discorso a cui facevo riferimento è di avere ottiche con certe caratteristiche che su dx non c'erano.
Poi odio le ottiche che partivano da 18 e non da 16
certo per l'amatore con d5300 e 18-140 che non ha grandi pretese andava più che bene.
|
| inviato il 08 Febbraio 2022 ore 15:08
Quando ho comprato la D80, chi me l'ha venduta, vedendo l'obiettivo che ci andavo a montare, un Sigma 35-135 residuato dell'era analogica ma almeno AF, mi consigliò di trovare un 18-105, per un centinaio di euro mi disse.
Pensò d'incentivarmi mandandomi delle immagini scattate da lui con quell'obiettivo, che invece mi fecero capire che sarebbe stato molto meglio restare con quello che avevo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
