JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Fuori circolazione non direi. Nel mondo reale, all'ultimo evento di massa popolare a cui sono stato presente (comics 2021) ho visto una netta prevalenza di reflex rispetto alle senza specchio. Il tutto inferiore ai cellulare ovviamente. Considerati i numeri di vendita degli ultimi 7-8 anni, e che quando i numeri assoluti erano ancora nell'ordine di qualche decina di milioni di fotocamere direi che avanti di avere in circolazione lo stesso numero ML rispetto a reflex passeranno 20 anni visti i volumi di vendita in decremento rapido e gli attuali numeri di vendita. Se ti riferisci invece alle reflex sparite dalle vendite è altra storia.. così come la percezione del mondo virtuale in cui si aprono 35 topic su una fotocamera da 6000,00. Roba popolare alla portata di tutti ed invece uno-due se va bene su oggetti "di massa".
No no Mirko, mi sembrava di aver visto poche reflex in giro rispetto le ML .... a dire il vero giro poco ultimamente magari è stata un impressione errata.
Sarei curioso di conoscere anche i tred all'estero...
“ Devono? E' obbligatorio? Ah, comanda la scimmia... „
DEVONO è ovviamene ironico. il 90% delle fotografie di oggi si potrebbe fare con macchine fotografiche di 10 anni fa....ma come giustamente scrivi c'è di mezzo la scimmia bastarda... Negli amatori. Poi ci sono i Pro che cambiano attrezzatura quando questa schiatta o comunque non è più in grado di fargli portare il pane a casa.
In fotografia l'ultimo vero salto tecnologico, e stato il passaggio dalla pellicola al digitale, le ML sono solo un miglioramento delle reflex avendo tolto lo specchio, e iniziano ora a togliere l'otturatore che è la parte realmente meccanicamente complessa e delicata. A questo e seguito un generale miglioramento dell'elettronica come era ovvio che fosse. Dopodiché le reflex morte...obsolete ...inutilizzabili , e solo una pippa da forum. C'è ne sono milioni ancora in circolazione e spesso usate con profitto e ottimi risultati. Morale? Comprati quello che preferisci e vivrai felice ancora parecchi anni.
Penso di averlo già detto. Le ML hanno un grandissimo vantaggio rispetto alle reflex, per un presbite come me: non è necessario mettere e togliere di continuo gli occhiali per guardare il display, in quanto puoi fare tutto da mirino.
“ è stata fatta un grande operazione di marketing per stravolgere l'intero mondo fotografia per cambiare i listini agli utenti finali e dimezzare i costi di produzione. „
Sarebbe anche ora di finirla con sta storia della manovra di marketing eh... con le mirrorless di certo non si dimezzano i costi di produzione, anzi... vogliamo andare a vedere quanto hanno spesso in ricerca e sviluppo e nuovi impianti/macchinari di produzione Canon e Nikon quando se non ci fosse stata Sony a scuotere il mercato avrebbero continuato per chissà quanti anni con sostanzialmente le stesse tecnologie aggiungendo giusto un numerino qui e un numerino là ogni tanto giusto per dare l'illusione del progresso?
Di certo Canon e Nikon avrebbero preferito continuare a fare quello che facevano, portandosi magari avanti schemi ottici di 20 anni fa con tutti i costi di tooling già ammortizzati da chissà quanto invece di dover rifare tutto.
Mi dite quando mai è stato possibile comprare una fotocamera fullframe NUOVA a 1000€? E, se parliamo di Sony in particolare visto che purtroppo è l'unica che si è aperta così tanto alle terze parti, quando mai c'è stata la possibilità di possedere un'ottica NUOVA della qualità del 28-75 f/2.8 III Tamron (e con quei pesi/ingombri) quando c'erano solo le reflex?
“ è uno sviluppo cosi abissa che poi se guardi la foto su comune monitor da 24" ti accorgi se una deriva da ML e l'altra da reflex? „
È un discorso che non ha senso, i sensori sono gli stessi e comunque la tecnologia, perlomeno per quanto riguarda la qualità di immagine, è stagnante da almeno 6-7 anni. Una volta che la foto è fatta ovviamente sarà uguale, la differenza però non la vede chi guarda la foto ma chi la fa, e la percepisce al momento dello scatto specialmente se si tratta di momenti non ripetibili dove non ci si possono permettere errori di front/back focus o anche solo di semplice autofocus, altrimenti nessuno si sarebbe mai comprato ammiraglie da 6-7000€ nemmeno ai tempi delle reflex. Nel mondo reale una foto da confrontare a quella della ML, specialmente in situazioni critiche, magari nemmeno ce l'hai perché l'AF ha cannato di poco ma abbastanza da buttare via lo scatto.
Mi è capitato di fare foto ad un matrimonio con una D7000 in prestito, avrei voluto usare il mio 50mm f/1.8G ma ci ho rinunciato perché era semplicemente IMPOSSIBILE mettere a fuoco a causa dei problemi di front/back, problemi che la taratura risolveva solamente ad una certa distanza e non su tutto il range, quella stessa lente su una ML non avrebbe dato alcun problema e avrebbe tracciato i soggetti molto meglio in qualunque situazione. E ribadisco più che la qualità dell'immagine, negli anni ho visto che quello che fa buttare le foto nella stragrande maggioranza dei casi sono proprio gli errori di AF che a occhio al momento dello scatto non si vedono.
Poi oh, se vogliamo restare sulla retorica "le foto si sono sempre fatte" liberi di farlo, però con sto ragionamento torniamo alle Kodak Brownie...
Ripeto era tanto che non guardavo il settore fotografico, non voleva essere assolutamente un post polemico erano solo considerazioni a quanto pare trite e ritrite. me ne scuso.
Ci sono gia problemi concreti che polemizzare per un hobby mi sembra assurdo.
“ vedi per esempio i nuovi tracking AF che sono spaventosi in certi casi, ma... utili quanto e a quanti per sul serio „
Molto, molto più di tutto il resto che era stato proposto come novità negli ultimi anni delle DSLR, che invece era solo una minestra riscaldata. Da soli valgono il prezzo "del biglietto", assai più di prima.
"È un discorso che non ha senso, i sensori sono gli stessi e comunque la tecnologia..."
Per me invece è proprio il succo di tutti i discorsi. Come dice sempre un famoso ingegnere qui sul forum, l'unica cosa che conta è il risultato finale che sia stampato o a monitor, tutto quello che c'è dietro non conta nulla. Quindi se lo stesso risultato lo ottieni con una sovietica del 1920 o con l'utimo grido tecnologico.... Sorry
Senza polemica, giuro...ma sempre gli stessi discorsi. Mai o quasi, che si parli di un determinato fotografo e del suo stile, o della determinata foto.
Sempre e solo attrezzatura e cosa può o non può fare.
La pistola, senza qualcuno che prema il grilletto e prenda la mira, non spara e non ammazza nessuno.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
