user210403 | inviato il 22 Gennaio 2022 ore 16:17
“ Che si vuole di più? „
A6600 stacked da 32mpx 
Ma anche 26mpx andrebbero bene...
Doppio slot e mirino bello grande |
| inviato il 22 Gennaio 2022 ore 16:23
|
| inviato il 22 Gennaio 2022 ore 19:24
“ A6600 stacked da 32mpx MrGreen Ma anche 26mpx andrebbero bene...Doppio slot e mirino bello grande „ E 2500€, se non 3000... No, onestamente a questa macchina, così com'è, non trovo veramente limitazioni. Come già scritto, prediligo il formato, quanto più grande esso è. Ebbene, se devo fare un'eccezione la faccio per la a6600. Proprio poco tempo fa, in un'uscita familiare, ho scambiato la r5 con la a6600, con mio figlio che solitamente la usa, perchè voleva provare la Canon. Sono rimasto stupito dei risultati di questa macchinetta perfino nel paesaggio, un genere dove le mie macchine preferite, per vari motivi, sono la 645Z e le piccole compatte Sigma. Sono scatti al volo, senza alcuna pretesa di alcun tipo, con la mia post produzione standard, cioè max un minuto a immagine (e si vede, diranno i soliti).
Per le mie aspettative da un formato così ridotto, le trovo tutto sommato sufficientemente passabili
|
user210403 | inviato il 22 Gennaio 2022 ore 21:03
Molto belle Leone Giuliano!!! Soprattutto quelle fatte dal Resegone con le Alpi sullo sfondo!!! Ecco io se fossi stato lì avrei sparato il 200-600 ( meglio l'800 5,6) verso le vette Alpine |
| inviato il 22 Gennaio 2022 ore 23:43
Campo, il mio 800mm è favoloso, ma pesa 4500g, il 200mm invece 750g, trai le tue conclusioni |
| inviato il 28 Gennaio 2022 ore 16:47
Una discussione molto piacevole, in assenza dei soliti pirati che si nascondono dietro un avatar e un nik di fantasia. Quando dicevamo queste cose due anni fa, non si riusciva a far accettare i fatti nemmeno pubblicando intere sequenze di foto.
In realtà la canon degli anni settanta oggi si chiama sony.
Gli altri son dietro a correre dopo aver negato per tre anni l'evidenza dei fatti solo perché non avevano la tecnologia di sony. 
Questo fa scopa con decenni passati a vendere innovazioni minime tra un modello e l'altro: nessuno mi toglierà la convinzione che l'autofocus della 1dxmkII era lo stesso della 1V del secolo scorso. |
| inviato il 28 Gennaio 2022 ore 20:46
Claudio io non ho mai usato Canon, ma ti posso dire che Nikon idem. Sony ha 5 marce in piu' e per certi generi fa una differenza abissale.
Io uso ancora Nikon e magari in futuro ci tornero' anche, ma per ora, Sony tutta la vita.
Non c'e' niente da fare. |
| inviato il 28 Gennaio 2022 ore 22:51
“ nessuno mi toglierà la convinzione che l'autofocus della 1dxmkII era lo stesso della 1V del secolo scorso „
L'ho scritto molte volte che l'af delle serie uno in fondo non differiva molto da quello della Eos 3 (precedente alla bellissima 1V che montava stesso af ma con un corpo nuovo).
A riprova di questo proprio poco tempo fa ho provato la mia 1V con ottiche su cui non l'avevo mai montata, 800/5.6 e 16-35/4. Una scheggia al pari di una serie 1 digitale
Ora con una scatoletta come la a6600 che pesa 1/3 di una serie 1 faccio foto impensabili |
| inviato il 29 Gennaio 2022 ore 8:50
Leone, togliendo il parametro prezzo, se dovessi scegliere tra 500/600 fisso e 200-600, per quale opteresti? |
| inviato il 29 Gennaio 2022 ore 9:53
È una domanda poco sensata perché sappiamo il valore dell'oggetto (se dovessero regalartelo che decideresti? Ovviamente il f4).
Per quel che mi riguarda quando ci sarà una occasione acquisterò probabilmente il 600 anche se spero esca il 500, ma è fuor di dubbio che quello più usato resterà sempre il 200-600 ed è il motivo per cui l'ho scelto, altrimenti avrei già il 600.
Se dovessi rispondere io ti direi tutti e due… |
| inviato il 29 Gennaio 2022 ore 10:36
Se posso permettermi Massimiliano, anche a parità di prezzo non è detto che uno scelga per forza un fisso (che qualitativamente è sicuramente superiore complessivamente). Dipende COME scatti (se hai modo di scaricare il peso con un treppiede intendo).... E soprattutto DOVE scatti (ci sono oasi o luoghi dove con i fissi manco ci passi a momenti dalla feritoia. inoltre con un fisso hai pur sempre il vincolo ad una focale che non puoi modificare, cosa che può creare seccature talvolta. Quindi la scelta di un fisso non è cosi scontata anche a parità di prezzo. Poi con la qualità che hanno raggiunto questi recenti zoom (100.400 2, 100.500, 200.600),la bilancia verte sempre più a favore degli zoom. Poi ovvio, se c è la necessità assoluta di avere f4 o f 2.8....beh li c'è poco da fare |
| inviato il 29 Gennaio 2022 ore 12:09
Massimiliano, oltre al 200-600 ho anche 500is2 e 800/5.6. Non penso minimamente di venderli. Ma se dovessi decidere di tenerne uno solo, per i miei usi, terrei senz'altro lo zoom. La stessa cosa se fossi un principiante, anche molto abbiente, che parte da zero. Se non fossi molto orientato verso la fotografia di grandi rapaci, probabilmente un 100-400 mi basterebbe. Al top il 100-500, più leggero e compatto. Ma per foto di avifauna grossa in volo, uno zoom di 2 kg con focale 600mm di così alta resa, ottimo perfino con 1.4x, è incomparabile. Al di là del costo.
Per quanto riguarda la qualità ottenibile, sul campo , impossibile vedere differenze coi grossi supertele, tranne ai diaframmi che non ci sono, 2.8-4, e comunque gli sfocati sono ottimi.
Insomma in buona luce lo si può tranquillamente usare al posto di un supertele tradizionale.
Per ungulati, o comunque foto in poca luce, ovviamente 300-400/2.8 sono imbattibili. |
| inviato il 30 Gennaio 2022 ore 12:17
Posto qui, per chi fosse interessato, la risposta (che deriva dalla mia esperienza diretta) data ad una domanda che mi è stata posta da un amico sul confronto 100-500 vs 200-600.
Il 200-600 ce l'ho e lo uso realmente, inoltre conosco personalmente molte persone che ce l'hanno e pubblicano le loro fotografie. Invece del 100-500 ho solo letto molte cose e visto fotografie.
Come ho già detto, avendo i due sistemi Canon e Sony, non escludo di prendere un bel 100-500, se e quando lo troverò al giusto prezzo usato e in perfette condizioni, cioè non oltre 1500€, che è già moltissimo, visti i 1000-1200€ a cui si trova il 200-600
Dando un'occhiata alle immagini presenti qui, trovo conferma di quanto ho sostenuto da subito riguardo questo confronto improprio che spesso viene fatto. E cioè che il 100-500 sia ottimo come obiettivo generalista in quanto di buona resa ottica, compattissimo e leggerissimo in rapporto alla focale massima. Lo trovo molto carente invece come obiettivo specialistico per avifauna, in quanto guardando le foto in movimento realizzate con questo zoometto non ne trovo di veramente valide, a parte quelle in cui il soggetto passa trasversalmente a velocità costante, molto facili e fattibili anche senza af.
Invece, per quanto riguarda il 200-600, innanzitutto esso non è né tanto leggero né tanto compatto, per questo molti non si trovano e preferiscono il Canon. Il Sony infatti è leggerissimo e compattissimo e fa la felicità di tanti, come me, ma solo di quelli abituati a maneggiare a mano libera i bestioni sopra i 3-4 chili, 400/2.8, 500/4, 600/4.
Questo però ha il suo contraltare in termini di resa effettiva sul campo, infatti qui sul sito si possono vedere soggetti come ad esempio in questa galleria il pellegrino calidus www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3503359 in movimento velocissimo e purtuttavia straordinariamente nitido come se fosse fermo o si muovesse trasversalmente, mentre invece viene contro la macchina, oppure tante altre di Mimmox, Antino, Maxapols etc.
Ovviamente, per confutare questa tesi riguardo al 100-500, è inutile andare a cercare sul web una singola foto ottima, in quanto lo stesso si può fare poi per il 200-600. Limitiamoci a guardare qui su juza, che già è una statistica ottima.
Rimane poi l'enormità del prezzo quasi doppio del Canon (anche qui guardiamo solo su Juza).
1838€ del 200-600 contro i, del tutto immotivati, ben 3450€ del 100-500 sono appunto un'enormità.
Non stiamo a sentire le sciocche sirene di quelli che dicono di averlo comprato al day one 2000€ o in Finlandia a 2500€.
Si tratta quasi sempre di permute, mai di acquisti diretti con pagamento totale in denaro.
Della serie, ti do una legnata sull'usato che dai dentro, ma ti faccio un buon prezzo sul nuovo. Al che uno allettato, accetta.
In realtà equivale quasi sempre al prezzo pieno del nuovo insieme a una valutazione onesta dell'usato ritirato.
Oppure di situazioni particolari, tipo al black friday ne metto uno a un prezzaccio, così attiro l'attenzione e vendo il resto, come fa Mediaworld. |
| inviato il 30 Gennaio 2022 ore 12:30
Concordo pienamente Leone, che battaglie facemmo coi canonari che le sparavano gosse, due anni fa! Le foto del Calidus, fatte la settimana prima del primo lockdown per covid-19, mi lasciarono veramente basito.
“ ....ma è fuor di dubbio che quello più usato resterà sempre il 200-600 ed è il motivo per cui l'ho scelto, altrimenti avrei già il 600. „
La possibilità di passare in una frazione di secondo a focali fino a 200 mm senza perdere il fuoco e a pari nitidezza, è una caratteristica vincente impagabile. Non so Leone, ma io ho montato/smontato per quarant'anni i due extender con i supertele canon. Ho perso per questo una infinità di scatti e molte occasioni irripetibili. Anch'io come sfizio prenderò in futuro un fisso ma senza dubbio userò il 200-600 come impiego principale.
Sto per prendere la a1, visto che il 200-600 ha qualità sufficiente per un sensore denso. Ma terrò la a9 come secondo corpo. |
| inviato il 30 Gennaio 2022 ore 13:59
L'af del 100-500 su R5 è leggermente meglio del 200-600 su a9 quando il gioco si fa duro, ossia soggetti veloci prossimi al fotografo; e non è per nulla strano, sono due ottiche con compromessi diversi (su 100-500 nessun compromesso, praticamente).
Ah, non mi interessa che nessuno sia d'accordo, la sapete come la penso, le prove personali valgono sempre almeno 10^5 quelle degli altri. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
