| inviato il 21 Gennaio 2022 ore 13:47
Spettacolari |
| inviato il 21 Gennaio 2022 ore 15:00
Mah ho provato sia il 100-500 sia il 200-600 e il primo è un pochino più corto, ma non tanto quanto 500 vs 600 lascerebbe supporre. Di certo è 800 grammi più leggero e mette a fuoco più vicino, tanto che si può usare con insetti non troppo piccoli. Il Sony dalla sua ha il prezzo, ma poi ci si ritrova a dover usare i loro corpi, che personalmente non sopporto. |
| inviato il 21 Gennaio 2022 ore 15:17
“ ...alla fine con la A9II che si è impallata sul joystick probabilmente usandolo mentre si sta per ore praticamente grondanti di acqua, con vento gelido a 80kmh qualcosa è riuscito a penetrare.
Mezz'ora di aria calda secca e tutto è tornato a posto... „
Vista la foto ho capito perché un mio amico, già fotografo accreditato dei gran premi automobilistici, sconsigliava anni fa in altro forum ad un utente interessato l'acquisto della sua esausta D3 .
|
| inviato il 21 Gennaio 2022 ore 15:55
Franci le mie sono sempre controllate prima di venderle, totalmente (anche perché ho la kasko su tutte e due).
Non potrei mai vendere una fregatura o dire qualcosa che non sia vero, fidati che sono più affidabili di altre.
Le cose che non vanno bene, nel senso che hanno qualche danno, le do ad amici o a parenti (in regalo sia chiaro). |
| inviato il 22 Gennaio 2022 ore 11:13
Parlando in generale, l'acquisto di macchine usate da professionisti è da evitare, in quanto anche se tenute bene (solitamente sono dei catorci anche visivamente), hanno sempre moltissimi scatti. Vidi una D4 in buone condizioni che aveva 750.000 scatti, e non chiedevano poco, la vendevano a prezzo corrente.
Da ricercare invece quelle di amatori che scattano poco e cambiano spesso, una vera manna, macchine come nuove che costano anche il 30% meno, a volte del prezzo più basso in circolazione. |
| inviato il 22 Gennaio 2022 ore 12:17
Leone sono d'accordo in parte, ci sono utenti che vendono le macchine con 10 scatti, ma ci sono una marea di appassionati che scattano come se non ci fosse un domani alla qualsiasi.
Le mie non scattano molto per un semplice motivo, ho una marea di corpi compresi quelli in agenzia e faccio pochi scatti "sicuri".
Sento di persone che in una uscita o in un viaggio fanno 1000 o più scatti, io per darti un'idea in 10gg per fare scatti da poster (visto che si trattava di foto non vendibili per altro) ho prodotto 135 scatti, con due macchine...fai te, compresi gli scarti (una 10ina).
Poi ci sono colleghi che scattano a raffica come se non ci fosse un domani, ma molti scattano come me, pochi scatti evitando scarti, perché significa anche altro lavoro (oltre ad una poca concentrazione ed attenzione per lo scatto).
Concordo che in alcuni campi diventa pesante, alcune macchine in agenzia hanno superato i 600k scatti, ma stai tranquillo che non sono macchine che vanno in vendita.
Per inciso, sulle macchine con stacked il problema non si pone neanche, mentre diventa molto problematico verificare quanto video è stato fatto, motivo per cui consiglio sempre un controllo deathpixel.
|
| inviato il 22 Gennaio 2022 ore 12:33
“ diventa molto problematico verificare quanto video è stato fatto, motivo per cui consiglio sempre un controllo deathpixel „
Interessante, come si fa? |
| inviato il 22 Gennaio 2022 ore 12:52
Francu devi farti dare due/tre scatti (ovviamente raw) fatti a 100iso con tempi da 1-5-15s con tappo.
Poi o apri il raw e vedi se in giro ci sono molti death, oppure usi apposite app.
Tranquillo che qualcuno ci sta sempre, anche su macchine nuove, l'importante è che siano soli, non raggruppati, e ovviamente in numero ridotto.
|
| inviato il 22 Gennaio 2022 ore 13:20
Riguardo all intervento breve di prima dove si Nominava lo stabilizzatore.... Io dico che scattando a mano libera /appoggio feritoia e Ai servo ( quindi inseguimento)... A 600 mm circa con 150_600.....lo stabilizzatore in modalità panning (il meno invasivo rispetto agli altri 2) è obbligatorio, onde evitare foto micromosse a manetta. Qualcuno di voi in questo tipo di situazioni ha avuto risultati differenti riguardo l esperienza con l is? Ripeto, parlo di scatti senza treppiede e in ai servo alla focale di 550/600 mm (scusate l off topic e complimenti all 'autore del post) |
| inviato il 22 Gennaio 2022 ore 13:52
Scalco, si parla di tempi intorno al 1/2000s, non in generale. Anche in corsi di fotografia so che lo dicono. Personalmente, scattando sempre in autoiso con tempo appunto intorno a 1/2000, a volte lo spengo, a volte no, e non ho trovato differenze particolari. In questa situazione, ad esempio, mi sono concentrato sulle impostazioni della macchina e non ho pensato allo stabilizzatore, pertanto sono rimaste quelle che già c'erano. E cioè stabilizzatore inserito in posizione 1... Su cavalletto... laddove spesso è consigliato di disattivarlo. Ebbene, non c'è neanche una foto minimamente mossa o altro. Sono tutte perfette, anche quelle col moltiplicatore a 1260mm eq. |
| inviato il 22 Gennaio 2022 ore 14:10
Io purtroppo ho avuto solo modo di sperimentare col mio 150-600, e devo dire che con tempi quasi mai sotto 1/2500 (scusate prima mi sono dimenticato di scrivere il tempo che uso)... La media di foto "congelate" con lo stabilizzatore (panning) attivo è notevolmente migliorata rispetto is disinserito. Grazie per la tua opinione. |
user210403 | inviato il 22 Gennaio 2022 ore 14:47
Scalco88@ sei ancora con Canon o hai cambiato?
Ricordo che pensavi ad un cambio proprio in favore di sony.. |
| inviato il 22 Gennaio 2022 ore 14:59
Si sempre 5dsr attualmente, in futuro si vedrà, anche perché alla fine non ho quella super esigenza, mi accontento diciamo per il momento. Se mai avrò modo di provarle queste ML,che sia canon o sony magari farò anche il cambio un domani. Tanta roba sto 200-600,con un ottica del genere sono d accordo sul fatto che per il 99% degli appassionati sia moooolto più che sufficiente. Rapporto q/p pazzesco |
| inviato il 22 Gennaio 2022 ore 15:31
Anch'io vengo dalla bellissima 5DSr, ma credi, è un altro mondo. Avendo diverse ottiche Eos che apprezzo molto, alla fine ho preso una r5 e sono contento così. Ma se non hai supertele impegnativi e ne vuoi uno buono senza svenarti, il 200-600 non ha eguali. Quasi al costo della sola r5 già prendi lo zoom e un bel corpo ff a scelta, anche a7r4, che ormai si trova 2600€ nuova. Oppure prendi una a6600 e ti rimangono anche bei soldi. |
| inviato il 22 Gennaio 2022 ore 16:05
Non ho dubbio alcuno sulla efficienza dell af di queste varie ml sony e del 200.600... ho letto talmente tante info a riguardo delle prestazioni af positive che potrei acquistare ad occhi chiusi, certo di un miglioramento quantico rispetto al mio sistema attuale. Come già detto in precedenza in altre discussioni , il mio limite attuale è più che altro l ottica. Sony per come stanno le cose adesso, rappresenta il miglior rapporto q. P per chi si diverte in avifauna, c'è poco da fare. Efficienza, possibilità di essere moltiplicato, e peso ragionevole ad un prezzo super. Che si vuole di più? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
