| inviato il 20 Gennaio 2022 ore 17:40
Mac, non parlo di estetica, ma proprio di ergonomia e distribuzione ottimale delle masse. Corpi come serie 1 non ne voglio più, ma dimensioni un po' maggiori migliorerebbero l'impugnabilità e dunque la produttività, finendo per alleggerire lo sforzo psicofisico. Mi sta benissimo la compattezza, ma fare tutti i corpi esattamente uguali e ipercompatti a mio avviso è un limite. Un corpo un po' più grande, ad es. la a1, ci starebbe. Comunque va bene tutto, sono affinamenti, a mio avviso prima o poi lo faranno |
| inviato il 20 Gennaio 2022 ore 17:43
“ ...1260mm risulteranno sempre altalenanti se il soggetto è distante, vuoi per il movimento che per l'effetto dell'aria. „
Infatti ho ottenuto buoni risultati con passeriformi non lontani. Mi riferisco però per analogia alla focale, che in quel caso era data da un 400 2.8 duplicato e in apsc, 1200 quindi. Sarebbe interessante un confronto con i 1260 dello zoom in formato ridotto e a 600 mm. |
| inviato il 20 Gennaio 2022 ore 17:53
Leone io ho una pala non una mano (sono anche 1.89), con il bg la sento come una qualsiasi ammiraglia e trovo tutto comodo.
Per carità mi starebbe bene un modello aggiuntivo con bg integrato e batterie 18650, magari il display a doppio tilt ed altri pulsanti anteriori come sulla R3 (duplicati in verticale, non su un solo lato come la z), ma non al posto della attuale.
Lo spazio occupato dalle sony è fantastico, posso infilarmi un corpo nella tasca del giaccone e scegliere tra svariate ottiche “mini” per muovermi in certi contesti. |
| inviato il 20 Gennaio 2022 ore 17:58
Campo certo la luce ci vuole, se cominciamo con i 6400iso e mezzorate di pp a scatto, allora il piacere passa. La mia pp dura pochi secondi in CR, e altri pochi in photoshop, poi il tempo che ci mette topaz. Due minuti sono già pesanti per me. Ovviamente se non ci sono le condizioni per scattare evito. Il mio divertimento è stare in natura, respirare a pieni polmoni, osservare gli animali, interagire con loro, scattare, non certo la pp. Poi certo, cerco di farlo al meglio, usando tutte le cognizioni che ho.
L'uso dinamico si può fare benissimo, basta che non ti fai ingannare dalle fregnacce dei soliti noti. L'uccelletto al volo è figlio dei tanti fs, e della ripetitività dei comportamenti degli uccelletti alle mangiatoie, che consentono centinaia di scatti allo stesso soggetto, finchè ne viene una buona. Non dipendono dall'af straordinario, vai tranquillo. Volendo si possono fare anche con una a6600. Se uno ha voglia ci riesce.
Il 200-600 ha qualità e potenzialità enormemente superiori alle esigenze del 99% dei fotografi naturalisti qui presenti. Fra cui ci sono anch'io, che amo fotografare con buona luce 
La resa con l'1.4x poi è spettacolare |
| inviato il 20 Gennaio 2022 ore 18:01
Anche a me piace la compattezza, per carità, anzi il bg non lo uso, preferisco una smallrig. Vorrei l'uno e l'altro |
| inviato il 20 Gennaio 2022 ore 18:05
“La resa con l'1.4x poi è spettacolare”
E l'af? |
| inviato il 20 Gennaio 2022 ore 18:06
Il fatto che questa combo sia così portatile fa andare in confusione molti. Ragazzi, ma vi rendete conto? Volete usare senza problemi 1260mm di focale equivalente, magari a mano libera senza problemi? E magari su a7r4 o aps-c, con una densità vertiginosa. Per giunta con un tutto sotto i 3 chili, cioè con una inerzia minima? Anche su cavalletto, se la testa non è smorzata, è un'impresa.
Angelo, io neanche me ne accorgevo di averlo |
| inviato il 20 Gennaio 2022 ore 18:09
Certo gli costerebbe un altra catena di produzione, ma io ad esempio la comprerei un'altra con BG integrato e qualcosa in più.
Così avrei la macchina all-arround (motivo principale per cui non cambierei mai sony), e quella dedicata all'uso sport. |
| inviato il 20 Gennaio 2022 ore 18:10
Esatto, quello che penso anch'io |
user210403 | inviato il 20 Gennaio 2022 ore 18:20
“ 1260mm risulteranno sempre altalenanti se il soggetto è distante, vuoi per il movimento che per l'effetto dell'ari „
Più per il movimento e per una stabilizzazione non eccellente. Se l'aria è buona da vicino lo è anche da lontano... Allo stesso modo se un tele è buono da vicino lo è anche da lontano...
il problema delle lenti che in lontananza non vanno bene non l'ho mai capito esattamente....
Oggi giorno è difficile trovare un tele anche zoom che perda evidentemente in lontananza, sono tutti buoni....
Mi è capitato solo e per la prima volta col 100-400 di olympus... Perché infatti alla massima focale non è buono come gli altri 100-400.
Col sony 200-600 + tc1,4 a 1200mm avrei ottenuto lo stesso risultato che ho ottenuto ieri sempre a 1200mm equivalenti, lo stesso vale per il 200-600 liscio in confronto al 300 Pro col tc1,4 :
Per questo l'ho venduto e tenuto il 300 Pro, risparmiando 1 ulteriore kg rispetto al già "leggero" 200-600.
Certamente però la versatilità del 200-600 mi manca...
|
| inviato il 20 Gennaio 2022 ore 18:32
Campo non è affatto come dici, l'aria è aria, con tanto di umidità, tanto maggiore è la distanza tanto maggiore sarà l'effetto della diffrazione.
Il fatto che qualche volta la cosa vada bene è un caso, significa che in quel momento la diffrazione data dall'umidità e dalla temperatura è adatta al tipo di scatto, ma nella gran parte dei casi una foto fatta a 5-6mt non ha nessun problema, a 20 sì. |
| inviato il 20 Gennaio 2022 ore 18:34
“Angelo, io neanche me ne accorgevo di averlo ;-)”
E 500 euro sono andati  |
user210403 | inviato il 20 Gennaio 2022 ore 18:34
Però la turbolenza quando è tanta la vedi anche a 2mt
“ Volete usare senza problemi 1260mm di focale equivalente, magari a mano libera senza problemi? E magari su a7r4 o aps-c, con una densità vertiginosa. Per giunta con un tutto sotto i 3 chili „
Dipende dal sistema di stabilizzazione... Con sony si fa un po' fatica... Con olympus si scatta in tranquillità TOTALE a 1200mm a 1/100, anche oltre.. E con 1kg in meno rispetto a sony |
| inviato il 20 Gennaio 2022 ore 18:36
Ma se stai nel Sahara a mezzogiorno anche a 20cm, ma l'effetto è esponenziale, pensare che vicino o lontano sia uguale è assolutamente errato, e non è solo il caldo a creare problemi.....prova a fare uno scatto a 200mt in una landa congelata. |
| inviato il 20 Gennaio 2022 ore 18:37
“ ...Il 200-600 ha qualità e potenzialità enormemente superiori alle esigenze del 99% dei fotografi naturalisti qui presenti. Fra cui ci sono anch'io, che amo fotografare con buona luce ;-)
La resa con l'1.4x poi è spettacolare... „
Da qui inevitabilmente parte qualsiasi discorso. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
